Prvá otázka sa týkala toho, čo sa EÚ pri riešení migrácie podarilo a čo nie. Zdechovský povedal, že sa nepodarilo zaviesť migračnú procedúru, aká je v Holandsku, kde rozhodnutie, či človek azyl dostane, alebo nedostane, netrvá dlhšie ako šesť týždňov vrátane všetkých odvolaní. Nepodarila sa vraj ani väčšia osveta v štátoch, z ktorých prichádzajú migranti bez nároku na azyl. A čo sa tiež nedarí, je údajne zaistiť, aby v Grécku a Taliansku nedochádzalo k porušovaniu migračných procedúr. „Taliansko a Grécko napríklad dlho odmietali prijať agentúru Frontex, ktorá by procedúru rozhodovania o prijatí či neprijatí zrýchlila,“ doplnil.
Zdechovský pochválil naopak to, že sa podarilo zlepšiť pomoc smerujúcu do krajín, odkiaľ migranti pochádzajú, zlepšiť komunikáciu a zefektívniť návratovú politiku. Znížil sa vraj aj počet prichádzajúcich. „Napríklad v Taliansku zrušili zákon, ktorý dovoľoval migrantom nedať odtlačky prstov. Teraz musia migranti dávať odtlačky všade, čo pomohlo filtrovať tých, ktorí požiadali o azyl opakovane,“ uviedol konkrétne zlepšenia. Okrem toho sa znížil počet neziskoviek, ktoré prispievali k tomu, že sa migranti vydávali na more.
Potom prišla reč na jarné voľby do Európskeho parlamentu. Zdechovský pripustil, že téma migrácie bude stále aktuálna, najmä vo Francúzsku a v Nemecku, kde migranti stále páchajú trestné činy. „Veľa ľudí bude chcieť, aby boli voľby buď o proeurópanstve, alebo protieurópanstve, prípadne o eure. Lenže o tom sa nerozhoduje v európskych voľbách, ale vo voľbách do Poslaneckej snemovne, kde už protieurópske sily okrem Okamuru a komunistov prehrali,“ opísal nadchádzajúce voľby. Europoslanec vyhlásil, že populistické strany budú chcieť získať hlasy pomocou strachu, zatiaľ čo demokratické strany sa sústredia na reformu EÚ.
A ako by mala vyzerať EÚ po reformách? „Európska únia už nesmie byť naďalej socialistická a neomarxistická, musí byť pragmatická a zamerať sa na témy spojené s globálnymi výzvami, nehrnúť sa do vecí, ktoré by si členské štáty mali riešiť samy,“ vyjadril sa europoslanec a dodal: „Sociálna demokracia v Európe zažije obrovský prepad. Tá odtrhnutosť od reality a snaha v čase migračnej krízy dostať sem čo najviac ľudí namiesto riešenia problému sa na výsledku volieb prejaví.“
Zdechovský tiež volal po pragmatizme smerom k Maďarsku. „Aj keď nesúhlasím s niektorými krokmi Viktora Orbána a som jeho veľkým kritikom, tak s ním musíme predovšetkým vedieť diskutovať,“ povedal o tom, prečo nehlasoval za začatie konania proti Maďarsku pre porušovanie úniových hodnôt. Europoslanec uviedol, že s Maďarskom sa dá komunikovať. „Keby sa našiel niekto iný ako Juncker alebo jeho zástupca Timmermans, tak tá situácia bude vyzerať inak,“ naznačil Zdechovský, že problém bude hlavne v prístupe.
Viktor Orbán Zdroj: TASR
Potom padla otázka, ako je v EÚ vnímané Česko. „ČR je spomínaná najčastejšie v súvislosti s konfliktom záujmov českého premiéra Andreja Babiša. To je zlé. Musíme prísť s víziou, napríklad že chceme nejaké veci zmeniť,“ podotkol Zdechovský. Potom uviedol konkrétne príklady: „Z Veľkej Británie teraz odchádzajú desiatky firiem do štátov EÚ. My sme zatiaľ nenalákali žiadnu z nich. ČR by mohlo pomôcť, keby sme hovorili, že chceme byť súčasťou EÚ a byť konštruktívnymi partnermi.“
Podľa jeho slov krajine absencia ministra zahraničia uškodila. „Kto si myslí, že agenda ministerstva zahraničných vecí sa dá spojiť s inou, je blázon,“ povedal Zdechovský na adresu českej vlády. S Tomášom Petříčkom sa mu vraj vždy komunikovalo dobre, ale či je dobrou voľbou, to podľa europoslanca Zdechovského ukáže len čas.
Celý rozhovor nájdete na webe euractiv.cz.
