Pekne od začiatku… Ľudia v Európe si často myslia, že konzervativizmus je reprezentovaný politikmi ako Ronald Reagan, George W. Bush, Margaret Thatcherová, či dokonca Angela Merkelová… Ako je to v skutočnosti? A považujete slová „konzervativizmus“ a „paleokonzervativizmus“ za synonymá? Existuje niečo v neokonzervativizme, čo je konzervatívne?
Ako asi tušíte, považujem súčasné konzervatívne hnutie, ktoré sa falošne nazýva „konzervatívnym“, za súčasť ľavice. Súčasné takzvané konzervatívne hnutie nerobí nič pre to, aby oponovalo kultúrnej marxistickej ľavici, vydáva enormnú energiu na to, aby od ľudí, ako som ja, „vyčistilo“ „rešpektovanú pravicu“, a potom sa nás snaží profesionálne zruinovať. Navyše obhajuje svetový revolučný projekt vývozu „americkej demokracie“ so všetkými jej kultúrnymi implikáciami pre zvyšok ľudstva.
Vzostup neokonzervatívcov v tomto hnutí v sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch nebol v žiadnom prípade nehoda. Hlavným zámerom konzervatívneho hnutia, ktoré priviedol viac k životu William F. Buckley a jeho kruh v 50. rokoch, bol boj proti komunizmu vo forme sovietskeho imperializmu. Aby tento cieľ dosiahol, Buckley sa chcel spojiť s osobami naprieč politickým spektrom. A ku koncu studenej vojny sa „konzervatívny“ antikomunizmus bližšie identifikoval s neokonzervatívnymi križiackymi výpravami za globálnu demokraciu.
Keď padlo sovietske impérium, moje vrelé city pre obyvateľov východnej Európy, ktorí boli oslobodení spod sovietskej nadvlády, sa miešali so zlovestnou predtuchou toho, ako bude vyzerať neokonzervatívne či liberálno-internacionalistické americké impérium – bude sa vyžadovať, aby Američania priniesli práva homosexuálov (LGBT) do náboženských a sociálne tradičných spoločností, ktoré to odmietajú? Stanú sa Spojené štáty, ako neokonzervatívci navrhujú, priekopníkom „modernizujúcich“ revolúcií?
Čo si myslíte o Ronaldovi Reaganovi? Bol to neokonzervatívec? Vieme, že zastával isté wilsonianistické, „idealistické“ či globalistické pohľady. Ak tomu ale dobre rozumiem, tak na druhej strane Pat Buchanan či Paul Craig Robert sú voči nemu stále lojálni a obhajujú jeho odkaz…
Hoci mám osobne Buchanana rád a často súhlasím s jeho komentármi, nemám pre Ronalda Reagana rovnaký entuziazmus ako on. Reagan neurobil žiadnu zmenu v obrátení ľavicového prúdu späť a snaha zobrazovať ho ako vodcu „konzervatívnej revolúcie“ nie je potvrdená faktami. Na rozdiel od Trumpa nikdy neuskutočnil vážne pokusy, aby vypudil „hlboký štát“ (deep state). Ľudia, ktorých Reagan vymenoval na vysoké posty, boli často Bushovi republikáni či neokonzervatívni povýšenci ako napríklad rodina Normana Podhoretza.
Ako niekto, kto robil poradcu na ministerstve školstva v počiatkoch Reaganovho prezidentovania, som bol zdesený tým, ako málo pracoval na tom, aby zmenil administratívu, oproti svojmu sľubu z kampane, v ktorej sľúbil, že zruší tento nástroj opozície demokratov.
Aká je situácia súčasného paleokonzervatívneho hnutia?
Pravda je taká, že väčšina paleokonzervatívcov, ktorá na seba upozornila v deväťdesiatych rokoch, je mŕtva alebo ako ja – má už svoje roky. V Spojených štátoch existujú rôzni nezávislí pravičiari, ktorí sa snažia získať vplyv, ale žiadny z nich nemôže dôjsť dosť ďaleko pre nedostatok prostriedkov, nedostatok mediálneho záujmu a preto, že prevažne ľavičiarske a multikultúrne mediálne elity zaobchádzajú s akoukoľvek opozíciou na pravici ako s toxickou.
Schválená oficiálna pravica, s ktorou vedie ľavica mediálne dialógy a ktorá je asi taká „pravicová“ ako francúzski republikáni, sa snaží udržať všetkých nezávislých pravičiarov slabých a marginalizovaných. Z toho, čo vidím, tak Alt-Right (Alternative Right. Alternatívna pravica. Podporuje nacionalizmus a odpor k imigrácii a politickej korektnosti. Podporovala kampaň Donalda Trumpa. Ako prvý použil termín pravdepodobne Paul Gottfried – pozn. red.), ktorá tvrdí, že vznikla vďaka mne, je zbierkou internetových komentátorov, ktorí sú väčšinou na mizine a obvykle bojujú medzi sebou.
Čo si myslíte o Donaldovi Trumpovi? Na prvý pohľad to vyzeralo, že prijal niektoré body paleokonzervativizmu či Pata Buchanana vo svojej kampani: neintervencionizmus, nacionalizmus, obmedzenie imigrácie, zavedenie ciel, opustenie studenej vojny proti Rusku…
O Trumpovi som toho napísal naozaj veľa a zdôrazňoval som jeho centrálnu úlohu a dôležitosť pre vytvorenie populistického hnutia na pravici. Dokonca som zakotvil aj v ilúzii, že jeho prezidentovanie nejakým spôsobom oslobodí pravicu od neokonzervatívnej dominancie. Ale zdá sa, že sa to nedeje. Je to dané disparitou prostriedkov – kontrolou establishmentového konzervativizmu zo strany neokonzervatívnych republikánov a relatívnou slabosťou akejkoľvek nezávislej pravice.
Donald J. Trump, prezident USA. Zdroj: TASR
A čo si myslíte o Trumpovom útoku na Asada? V minulosti ste povedali: „Vždy si robím žarty, že aj keby nukleárna konflagrácia devastovala Spojené štáty, neokonzervativizmus by nejako prežil a zostal pri moci. Nevidím spôsob, ako sa ich môžeme v tejto chvíli zbaviť. A myslím si, že sú zdrojom permanentného zla.“ Čiže je to tento prípad? „Neokon vstal z hrobu“? Na druhej strane, Alex Jones Donaldovi Trumpovi stále verí…
Osobne som nebol proti použitiu rakiet Tomahawk na to, aby zničili niektoré z Asadových zbraní. Asad pravdepodobne vskutku prekročil niektoré morálne hranice, keď už viackrát použil jedovaté chemikálie proti civilistom. V každom prípade je fakt, že Trump tým, že realizoval túto vojenskú operáciu, zdôraznil ostatným mocnostiam, že Spojené štáty majú záujem na budúcom vývoji v Sýrii a nehodlajú vyzerať ako papierový tiger. Myslím si, že je časť pravdy v argumente, že Obama sa správal v medzinárodnej politike s takou nesmelosťou, že oslabil kredibilitu Spojených štátov ako politického hráča. Ale musím súčasne povedať, že pokiaľ ide o moju podporu Trumpovej intervencie v Sýrii, som medzi zástancami tradičnej a nezávislej pravice izolovaný.
Aký je váš názor na Vladimira Putina?
Navzdory jeho agresívnemu zámeru na Ukrajine, jeho podpore nemilých režimov na Blízkom východe a jeho možnej spoluúčasti na vraždách opozičných novinárov je Putin obdivovaný nezávislou pravicou, najmä tou pravicou, ktorá je veľmi nepriateľská k neokonzervatívcom a ktorá je zo strany konzervatívneho establishmentu ostrakizovaná.
Je to preto, že Putin je osoba, ktorá je nenávidená globalistickou ľavicou a neokonzervatívnymi hovorcami amerického „konzervatívneho“ hnutia, pretože je často napádaný týmito ľavičiarskymi skupinami za to, že odporuje právam gayov, a pretože bol nahnevaný, keď dievčenské vokalistky znesvätili ruskú katedrálu. Netreba dodávať, že celý politický establishment Spojených štátov by išiel puknúť od hnevu, keby tieto nehanebné mladé dámy poškvrnili sochu Martina Luthera Kinga či iného amerického hrdinu politickej korektnosti.
Vladimir Putin. Zdroj: TASR
Mimochodom, nie som bezvýhradným obdivovateľom ruského prezidenta, ale dokážem pochopiť, prečo je k nemu nezávislá pravica priťahovaná ako k niekomu, kto stojí proti jej domácim nepriateľom, kto ich otvorene kritizuje z ruskej nacionalistickej pravice. Osobne preferujem skôr ďalších nepriateľov politickej korektnosti v Európe, ľudí, ako sú Orbán, Klaus, Hofer, a Národný front vo Francúzsku.
Časť pravice sa hlásila k voľnému obchodu, k voľnej súťaži. Ale môžu tu vôbec niekedy existovať voľný obchod a voľná súťaž, keď svetový biznis ovláda pár veľkých korporácií, bánk a rodín (Rockefellerovci, Rothschildovci, Soros, Gates…), navyše s dolárom ako rezervnou menou a FED?
Podpora globálneho (turbo)kapitalizmu už nie je uznateľnou pozíciou autentickej pravice. Táto pozícia náleží kultúrnym ľavičiarom, ako sú Emmanuel Macron, Bret Stephens (predtým pôsobil v The Wall Street Journal a teraz v The New York Times), a štedrým sponzorom Hillary Clintonovej z Goldman Sachs. Je možné, že niektorí moji pravicoví rovesníci, ktorí sú spoločensky konzervatívni, podporujú globálny kapitalizmus, ale žiadneho takého človeka som nikdy nestretol.
Neokonzervatívci sú štedro financovaní vďaka svojmu liberálnemu internacionalizmu a svojej podpore dohôd o „voľnom obchode“, ktoré sú v skutočnosti obchodnými dohodami a sú determinované záujmami veľkých korporácií a vládnych byrokratov. Ale ako iste viete, nepovažujem neokonzervatívcov v žiadnom zmysle za súčasť hodnovernej pravice. Ich moc v konzervatívnom hnutí svedčí o tom, ako ďaleko sa toto hnutie vzdialilo od nejakého nefalšovaného pravicového referenčného bodu.
Aký je váš názor na Angelu Merkelovú?
Ukázalo sa, že súčasná nemecká kancelárka bola úslužnou komunistkou takmer do chvíle, keď padol Berlínsky múr. Dúfajúc, že sa ochránia pred znepokojením zo strany západných novinárov a politikov z obrodzujúceho sa nemeckého nacionalizmu, nemeckí kancelári od Helmutha Kohla až po Merkelovú štedro financujú vládou organizovanú „krížovú výpravu proti pravici“. Táto akcia nie je ničím iným ako honom na čarodejnice riadeným bojovnými ľavičiarmi vrátane dlhoročných komunistov. Žiadny politik, ktorý robí kariéru v Nemecku, by nikdy nevyslovil patriotické sentimenty veľmi nahlas, prípadne by nedal najavo, že si nepraje ďalšiu absorpciu Nemecka do Európskej únie. Kultúrne a spoločensky nemecké elity posunuli svoju krajinu dramaticky doľava od dôb znovuzjednotenia.
Angela Merkelová. Zdroj: TASR
V súčasnosti sa hovorí o starej a novej ľavici a o takzvanom neomarxizme, ktorý má teraz v rukách opraty…
Ľavica prestala byť hnutím mestskej pracujúcej triedy bojujúcej za vyššie mzdy alebo znárodnenie výrobných prostriedkov. V poslednej štvrtine 20. storočia začala byť európska ľavica okupovaná väčšinou tými silami, ktoré ovládli ľavicu v Amerike: teda radikáli životného štýlu, filmové celebrity, zamestnanci verejného sektora, etnické minority, feministky a akademici. Kultúrni marxisti nahradili reálnych marxistov a protesty ukrivdených feministiek a gayov sú pre ľavicu dôležitejšie ako problémy nezamestnaných robotníkov z tovární.
Niet pochýb o tom, že komunisti pri moci tvrdo perzekvovali náboženské inštitúcie. Robili to preto, že si mysleli, že nezávislé cirkvi sú hrozbou pre politickú moc komunistov, a preto, že komunizmus, podobne ako americký liberalizmus obrátil ateizmus a sekularizmus na štátne náboženstvo. Ale spoločenské hodnoty komunistického vedenia a morálne postoje, ktoré propagovali medzi svojimi poddanými, mali buržoázny zovňajšok. Navzdory raným experimentom vo voľnej láske Sovietsky zväz začal neskôr straníckym predstaviteľom vštepovať striktnú spoločenskú etiku. Annie Kriegelová vo svojej autoritatívnej práci o Francúzskej komunistickej strane ukazuje reziduálny katolícky vplyv na to, ako stranícke kádre posudzovali ženy a manželstvo až do šesťdesiatych rokov.
Keby tradičná komunistická strana Francúzska stále existovala, jej členovia by s najväčšou pravdepodobnosťou pochodovali na demonštráciách proti legalizácii manželstiev homosexuálov. Pred časom izraelský marxista Israel Shamir, ktorý teraz žije v Paríži, obvinil dekadentných buržoáznych podporovateľov práv gayov. Vtedy som svojmu priateľovi položartom povedal: „Toto je marxista, ktorého by som volil.“ Shamir chváli Lenina za to, že prezieravo posudzoval „ženskú otázku“, a pochválil ruských komunistov, ktorí už v osemdesiatych rokoch „boli v súčinnosti“ s ortodoxnou cirkvou, aby „zastavili pokus vnútiť gay agendu“. Okrem našich „konzervatívnych republikánov“, ktorí sa prihlásili k manželstvu gayov, Shamir a Lenin majú takmer „stredoveké“ (v dobrom zmysle slova) pohľady na rodinu.
Ešte jedna vec. Vy a vaši priatelia z pravicového klubu H. Menckena (H. L. Mencken Club) ste boli obvinení z rasizmu a antisemitizmu…
Neviem, ako môže byť Mencken Club antisemitský, keď minimálne tretina členov a väčšina vedúcich osôb sú Židia. Členom nášho klubu je aj černoch. Akýkoľvek človek a akákoľvek skupina, ktorá je na pravici a ktorá nie je súčasťou oficiálneho „hnutia“, je odsúdená ako neonacista či fašista. Modelom pre americké podvodné oficiálne „konzervatívne“ hnutie, ako poukazujem vo svojej knihe Making Sense of the Right, je komunistická strana. Akýkoľvek neautorizovaný a „neschválený“ mysliteľ či spisovateľ je napádaný ako kontrarevolucionár či fašista. Netreba zabúdať na to, že staršia generácia neokonzervatívcov bola hlboko ovplyvnená ľavicou a mnohí ľudia zo zakladajúcej generácie Buckleyho konzervatívneho hnutia boli komunisti ešte predtým, než prešli na pravicu.
Paul Edward Gottfried (narodený 21. novembra 1941) je americký paleokonzervatívny politický filozof a bývalý profesor Elizabethtown College v Elizabethtown v Pensylvánii. Pôsobí ako prezident H. L. Mencken Club nezávislej pravice. Pôvodom je maďarský Žid a praktizuje židovské náboženstvo. Je autorom viac ako desiatky kníh a bol priateľom amerického prezidenta Richarda Nixona i mnohých významných intelektuálov, ako Murraya Rothbarda, Pata Buchanana či Roberta Nisbeta.
Spoločne s Patom Buchananom je hlavným predstaviteľom takzvaného paleokonzervativizmu, čo je smer, ktorý sa hlási k tradičným spoločenským hodnotám, je proti politickej korektnosti, multikulturalizmu, neomarxizmu, masovej imigrácii a proti intervencionizmu a budovaniu amerického impéria v zahraničnej politike. Podporuje patriotický nacionalizmus a je proti nadnárodnému kapitálu a globalizmu. Mnoho prvkov paleokonzervativizmu prijal vo svojej kampani prezident Donald Trump v rámci hesla America First.
