Súdna rada SR schválila ešte v decembri pred Vianocami vytvorenie etickej komisie, ktorá mala preskúmať verejné výroky sudcu Štefana Harabina. Dôvodom vzniku etickej komisie bola žiadosť podpredsedníčky vlády a ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej.
Komisiu tvorí Ján Havlát, ktorý je nominantom vlády, Roman Huszár (nominant NR SR), Elena Berthotyová, nominovaná prezidentom a Lenka Praženková a Marcela Kosová, ktoré sú nominantkami sudcov.
„Vznikla ad hoc komisia, ktorá sa bude zaoberať podnetom pani ministerky,“ vysvetlila v decembri 2016 predsedníčka rady Lenka Praženková. Podľa predsedníčky Súdnej rady nie je sloboda prejavu sudcov bezbrehá. „Každá sloboda, každé právo má limity zase dané slobodou a právom toho druhého, ktorého sa to dotýka. Čiže toto platí aj pre sudcov,“ uviedla Praženková. „Tie limity sú určite dané minimálne tými právami a slobodami tých dotknutých osôb a, samozrejme, sudca musí byť dôstojný vo svojich vyjadreniach, pretože to vyplýva z jeho pozície,“ doplnila. Viac sme o písali TU.
Žitňanská predložila viaceré vyjadrenia Harabina
Ministerka Žitňanská, ktorá má tiež v kompetencii podávať návrhy na disciplinárne stíhanie sudcov, vysvetlila, že v tomto prípade týkajúcom sa sudcovskej etiky by mala konať Súdna rada.
„Pokiaľ ide o výroky, si myslím, že to je presne tá oblasť, ktorá je na sudcoch, aby si to vydiskutovali medzi sebou,“ zdôvodnila. Súdnej rade predložila rekapituláciu viacerých verejných vyjadrení Harabina. „Obrátila som sa v zmysle Zásad sudcovskej etiky so žiadosťou o zaujatie stanoviska, či sú tieto výroky v súlade s etickým kódexom, alebo nie sú. Postup, ktorý zvolila Súdna rada, je úplne korektný a v poriadku,“ reagovala na zriadenie etickej komisie.
„Myslím, že sa na to treba pozrieť takým spôsobom, že buď niečo platí, alebo niečo neplatí. Buď to považujeme za 'v poriadku', alebo to nepovažujeme za 'v poriadku'. Ak to nepovažujeme za 'v poriadku', tak to svojím spôsobom znamená, že považujeme za 'v poriadku', aby sa každý sudca takto vyjadroval,“ uviedla Žitňanská na margo samotných výrokov Harabina.
Harabin hovorí o neústavnosti a idiokracii
Prvé stretnutie etickej komisie Súdnej rady sa uskutočnilo vo štvrtok 4. 1. 2018. Zaoberať sa mala okrem výrokov Štefana Harabina aj výkladom Zásad sudcovskej etiky.
„Činnosť etickej komisie je zameraná na interpretovanie príslušných ustanovení Zásad sudcovskej etiky, prijatých Súdnou radou SR v decembri 2015. Etická komisia v súčasnosti intenzívne pracuje na príprave návrhu stanoviska k interpretácii pravidiel etického správania sudcu, vyplývajúcich zo všeobecných zásad,“ uviedlo pre PL.sk tlačové oddelenie Kancelárie Súdnej rady Slovenskej republiky s tým, že sa členovia etickej komisie zhodli, že v procese prípravy návrhu stanoviska bude vhodné osloviť aj odborníkov z mimojustičného prostredia.
„Po ustálení finálneho znenia stanoviska etická komisia predloží svoj návrh na rokovanie Súdnej rady SR, ktorá následne rozhodne o ďalšom postupe,“ uzavrelo tlačové oddelenie. Konkrétne výsledky týkajúce sa výrokov Štefana Harabina však nekomentovali.
Podľa Harabina je však etická komisia Súdnej rady neústavná. „Niektorí ľudia skutočne stratili súdnosť. Ani Súdna rada, ani zákon o sudcoch nepredpokladá, že by si predseda Súdnej rady zriaďoval etickú komisiu. Títo ľudia dokazujú svoju neprofesionalitu a neetickosť. Keby boli etickí, tak nemôžu postupovať nezákonne a neústavne. Ak by aj tak konala a považovala by sa za ústavnú, tak by mala v prvom rade riešiť predsedníčku Najvyššieho súdu Danielu Švecovú pre jej odbornú nespôsobilosť. Toto je idiokracia. Môže kotolník preverovať primára?“ pýta sa Harabin.
„Etická komisia má zastrašovací význam pre sudcov, pričom chcú dosiahnuť taký výsledok, ktorý si želajú politici. Je tu jasný politický motív. Mňa tým ale nezastrašia. Bojím sa toho ako predvlaňajšieho snehu,“ dodal sudca najvyššieho súdu s tým, že sa nebojí ani prípadného disciplinárneho stíhania. „Ak k tomu príde, budem nakoniec oslobodený a budem žiadať odškodné. V konečnom dôsledku to opäť zaplatia občania, pokiaľ tu nebude zákon o hmotnej zodpovednosti funkcionárom štátu za škodu, ktorú spôsobili,“ uzavrel Harabin.
Štefan Harabin Autor: OS
Štefana Harabina pritom za jeho výroky už disciplinárne stíhajú. Podnet na neho podala predchodkyňa Praženkovej Jana Bajánková v súvislosti s výrokmi na adresu predsedníčky najvyššieho súdu Daniely Švecovej. Disciplinárny senát ho v apríli tohto roku opäť oslobodil, keď mal pochybnosti o subjektívnej stránke zavinenia. Ďalší disciplinárny návrh na Harabina podala začiatkom marca i predsedníčka NS. Hrubého porušenia sudcovských povinností sa mal dopustiť výrokmi v článkoch pre časopis Zem a Vek.
Výrokmi Harabina sa Súdna rada zaoberala už aj v marci 2017; vtedy rozhodla, že postúpi výzvu Sudcovskej organizácie Sudcovia Za otvorenú justíciu (ZOJ) na sudcovskú radu Najvyššieho súdu SR, aby posúdila, či výrokmi porušil sudcovský etický kódex. Podanie ale neviedlo ku žiadnemu výsledku.
V najbližšom čase by sa mala etická komisia Súdnej rady zaoberať na žiadosť ministerky Žitňanskej aj blízkym vzťahom predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského a známeho advokáta Radomíra Bžána z kauzy so 77-miliónovou odmenou za vyhratý spor o Vodné dielo Gabčíkovo s talianskou spoločnosťou Enel.
