Na konci roka 2018 vyvolal veľkú odozvu plán Donalda Trumpa stiahnuť vojakov zo Sýrie. Trump čelí kritike, že v Sýrii uvoľňuje miesto Putinovi a Iránu, prípadne ešte Turecku. Je teda rozhodnutie o ústupe USA múdre? Ako by sme ako západná koalícia mali postupovať?
Západnej koalícii sa podaril neobyčajne inteligentný kúsok. V najstrategickejšej časti sveta vojensky (aj keď bez vyhlásenia vojny) rozvrátila jediné tri režimy, ktoré boli schopné brzdiť nástup agresívneho islamizmu. Irak, Líbya a Sýria tvorili hrádzu proti expanzii náboženských fanatikov. Túto hrádzu sa našim spojencom podarilo dokonale rozbombardovať. Výsledkom je masová migrácia do Európy a destabilizácia zvyšných relatívne umiernených režimov v arabskom svete. Tí chytráci, ktorí dnes kritizujú Trumpa, zaryto mlčali, keď dochádzalo k týmto osudovým chybám. Niektorí im dokonca ešte tlieskali.
Donald J. Trump Zdroj: TASR
Čo nám hovorí správanie Kurdov, ktorí v reakcii na Trumpov krok pozvali do nimi kontrolovaných oblastí Asadových vojakov, pretože sa boja vpádu Turkami podporovaných rebelov?
Keď bývalé koloniálne veľmoci pekne podľa pravítka vytyčovali hranice nových štátov, rozdeľovali pritom celé národy a etniká do rôznych novovzniknutých štátov. Do týchto umelo vytváraných celkov umiestňovali skupiny, ktoré pohromade žiť nechceli. Kurdi patria k najpočetnejším obetiam tohto postkoloniálneho inžinierstva. Svoj štát už nikdy mať nebudú, pretože by sa cítilo poškodené Turecko, vznikli by ďalšie problémy v Iraku a inde. Myslím si, že nemáme právo Kurdov kritizovať, keď sa v tejto situácii snažia o to, čo považujú za menšie zlo.
Generál Stanley McChrystal skritizoval stiahnutie amerických vojsk zo Sýrie. Povedal, že kedykoľvek v posledných 60 rokoch USA niekde uvoľnili miesto, bol z toho problém, strata stability v danom regióne a pod. Hrozí podobná vec aj v Sýrii alebo tam poriadok nastolí Rusko, prípadne niekto iný?
Pán generál zabudol povedať, že aby Američania mohli nejaké miesto „uvoľniť“, museli tam predtým vtrhnúť. Ich vpád spravidla znamenal takú stratu stability v danom regióne, že všetko ostatné sú už len a len „kolaterálne dôsledky“, ako s obľubou hovorievajú Američania. V prípade Sýrie darovali Američania Rusom príležitosť vystupovať ako mierotvorcovia. Sú jednoducho geniálnymi stratégmi, takže sa nečudujem, že žnú obdiv na oboch pologuliach.
Vladimir Putin poslal Donaldovi Trumpovi novoročný list, v ktorom ho vyzýva na široký dialóg. Putin v liste zdôraznil, že vzťahy Ruska a Ameriky sú „najdôležitejším faktorom strategickej stability a medzinárodnej bezpečnosti“. Môžeme v roku 2019 očakávať vrelejšie vzťahy medzi oboma krajinami? A čo by ich zblíženie mohlo vyriešiť?
Prezident Trump sa správa úplne nepredvídateľne. Nie je to tak dávno, keď chcel zničiť Severnú Kóreu, potom si veľmi vrelo padol do nôty s jej vodcom. Pre nikoho na planéte nie je dobré, keď na čele najväčšej mocnosti stojí nevyspytateľný človek. Žiadny expert na medzinárodnú politiku vám dnes nepovie, aké budú vzťahy medzi USA a Ruskom už budúci mesiac, nieto niekedy v lete či ešte neskôr. Tu treba sledovať stávkové kancelárie a snažiť sa zistiť, aké kurzy vypisujú na uchovanie celosvetového mieru a aké na vypuknutie nukleárnej vojny. Nikto, kto má deti, nemôže mať radosť z toho, ako sa skončili sľuby, ktoré boli s takou úprimnosťou dávané prednými svetovými politikmi niekedy počiatkom 90. rokov minulého storočia.
Skúmanie ruského vplyvu na kampaň Donalda Trumpa sa zadrháva. Špeciálny vyšetrovateľ Robert Mueller zatiaľ neprišiel so žiadnymi konkrétnymi závermi týkajúcimi sa priamo Donalda Trumpa. Zatiaľ sa preukázalo „len“ to, že Trumpov poradca Paul Manafort pral špinavé peniaze. Sám Trump vyšetrovanie od začiatku označuje za nepodložené a zbytočné. Ako možno vnímať to, že od mája 2017 Muellerov tím nedokázal na Trumpa nič nájsť?
Neviem, či Trump je, alebo nie je ovládaný a riadený z Moskvy. Za isté považujem len to, že ak z nej ovládaný je, potom ho drží na drôtikoch nejaký ťažký schizofrenik. Inak si jeho geopolitickú náladovosť vysvetliť nedokážem.
Robert Mueller Zdroj: TASR
Končiaca nemecká kancelárka Angela Merkelová v novoročnom prejave uviedla, že Nemecko sa pokúsi prevziať väčšiu zodpovednosť pri riešení celosvetových problémov. Je to dobre? A ide o reakciu na určité oslabovanie Európy na svetovom kolbisku?
Angela Merkelová môže pri svojom odchádzaní vyhlasovať čokoľvek. Nijako tým nezahovorí, že odchádza preto, že nedokázala v kritickej situácii zvládnuť ani riadenie svojej vlastnej krajiny. To nie je tá najlepšia kvalifikácia na prevzatie zodpovednosti za riešenie celosvetových problémov. K druhej časti otázky: Európska únia v skutočnosti žiadnu zahraničnú politiku nemá. Vzhľadom na tých, ktorí stoja momentálne na jej čele, je to tak možno lepšie.
Celý rozhovor si môžete prečítať TU.
autor: Marek Korejs
