„Na základe zdrojov z americkej spravodajskej komunity Hersh, ktorý sa preslávil odhalením masakra vo vietnamskom My Lai alebo mučenia v irackej väznici Abu Ghraib, potvrdzuje pochybnosti, ktoré vznikli okamžite po ,chemickom útoku‘ v Chán Šajchúne v sýrskej džihádistickej provincii Idlib, a konštatuje, že Donald Trump zbrklo rozhodol o ,odvetnom‘ odpálení 59 rakiet Tomahawk na sýrsku leteckú základňu, aj keď vedel, že neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali vinu sýrskej armády,“ opiera sa o Hershove slová Spencerová. Podľa Hersha o útoku rozhodla americká generalita na čele s náčelníkom generálneho štábu Josephom Dunfordom a súčasným šéfom Pentagónu Jamesom Mattisom.
Odpálenie rakiet Tomahawk z americkej vojnovej lode USS Ross Zdroj: TASR
„Obaja potom prenechali Trumpovmu poradcovi pre národnú bezpečnosť, penzionovanému generálovi H. R. McMasterovi úlohu celú kauzu ďalej rozdúchavať, a to s pomocou povoľných mainstreamových médií, ktoré pri tejto príležitosti upustili od svojej mustry kritizovať Trumpa za čokoľvek, čo urobí alebo povie, priklonili sa k dávnejšej tradícii a podporili zmenu režimu v Sýrii, pričom za dôkazy vydávali všetko, čo ,rebeli‘ z oblasti Idlibu vypúšťali do sveta,“ dodala.
Opierajúc sa o Hershove zdroje tvrdí, že v rámci bežného dekonfliktného procesu si pred aprílovým útokom vymieňali ruskí a americkí dôstojníci informácie o náletoch a ich súradniciach, aby predišli možným vzájomným kolíziám vo vzduchu nad Sýriou.
„Oficiálny odhad škôd, ktorý po nálete zo 4. apríla urobila americká armáda, hovorí o sérii sekundárnych explózií, ktoré mohli vytvoriť toxický mrak, ktorý sa neskôr začal šíriť nad mestom. Podľa spravodajských odhadov zabil samotný nálet štyroch džihádistických vodcov a neznámy počet vodičov a príslušníkov ich ochranky. Počty obetí z radov civilistov vraj nemožno nijako potvrdiť, aj keď ,opoziční aktivisti‘ hovorili o viac ako 80 mŕtvych a CNN dokonca uvádzala číslo 92,“ skonštatovala Spencerová.
„Zábery zo sociálnych médií, či už boli pravé, alebo zinscenované, mali silné propagandistické dôsledky – Trumpovi stačilo pár hodín sledovať televíziu a nariadil svojim poradcom, aby pripravili plán odvety proti Sýrii. Nepotreboval na to žiadne dôkazy, stačila mu televízia. ,Vedeli sme, že sa žiadny chemický útok nekonal,‘ cituje Hersh nemenovaného amerického dôstojníka,“ informuje Spencerová.
Donald Trump Zdroj: TASR
Po niekoľkých dňoch potom podľa Hersha prišla fáza zastierania, v rámci ktorej Trumpova administratíva pozvala zástupcov hlavných amerických médií na uzavretú poradu. „Podstatou bolo tvrdenie, že ruské popieranie použitia chemických zbraní je nehorázna lož, keď prezident Trump už predsa povedal, že bol použitý sarin,“ zhŕňa Hersh. „Väčšina amerických – a nielen amerických – médií reagovala poslušne a okamžite ukázala prstom na Damask a Moskvu…“ dodala Spencerová.
Podobná udalosť sa podľa jej slov odohrala už v auguste 2013 neďaleko Damasku.
Celý text si môžete prečítať TU.
