Ak sa budeme venovať naozaj aktuálnym kauzám, na ktoré vaše hnutie upozornilo, je ňou určite kauza nominovania Adriany Šklíbovej na čelo Slovenského pozemkového fondu (SPF). Prečo ste sa tak ostro postavili proti tejto nominantke SNS?
Pozemkový fond spravuje to najcennejšie, čo máme. Pôdu. Už v minulosti sa na fonde diali obrovské zlodejiny pri zámenách a predajoch pôdy, kde štát prišiel o desiatky miliónov eur. Preto je veľmi dôležité, aby na čele pozemkového fondu stál schopný a čestný manažér. Právnička Šklíbová bola konateľkou firmy, ktorú vyšetroval Európsky úrad boja proti podvodom OLAF. Bratislavská firma Gestus Investments (A. Šlkíbová bola konateľkou a spoločníčkou firmy do augusta 2011 – pozn. PL) dostala z eurofondov dotáciu 1,2 milióna eur. OLAF začal tento prípad vyšetrovať pre podozrenie z podvodu a Slovensku navrhol, aby si tieto peniaze vymáhalo späť. JUDr. Šklíbová figurovala aj v ďalších troch firmách, ktoré majú fotovoltické elektrárne, na ktoré sa skladáme my všetci v účtoch za elektrinu.
To ale zrejme nebola jediná kauza, v ktorej figurovalo meno tejto nominantky.
Iná firma Adriany Šklíbovej Gestus (A. Šlkíbová bola predsedníčkou predstavenstva firmy do októbra 2013 – pozn. PL) vyhrala verejné obstarávanie za 358-tisíc eur na vzdelávanie nezamestnaných v jednom z pochybných sociálnych podnikov bývalej ministerky Tomanovej. Ide o sociálny podnik Arvik. V súťaži predložila ponuku len jej firma. Podľa informácií z médií bola doktorka Šklíbová spolužiačkou Jozefa Sendeka, riaditeľa tohto sociálneho podniku. Teraz vláda vymenovala do dôležitej verejnej funkcie človeka zapleteného do viacerých podozrivých prípadov. Takáto nominácia je hanbou pre celú vládnu koalíciu.
Dokonca aj poslankyňa za Smer-SD Jana Vaľová pripustila v súvislosti so spomínanou nominantkou na čelo SPF, že môže ísť o klientelizmus a politické prepojenia. Ide o dcéru bývalého poslanca za SDKÚ Jána Patakyho. Budete v prípade Adriany Šklíbovej žiadať od vlády vysvetlenie?
Áno, podávame návrh na zvolanie mimoriadneho výboru a žiadame, aby ministerka Matečná osobne prišla vysvetliť tieto škandalózne zistenia. A žiadame, aby bola novovymenovaná riaditeľka doktorka Šklíbová odvolaná.
Zdroj: TASR/Adriana Šklíbová, šéfka Slovenského pozemkového fondu
Hnutie OĽaNO-NOVA podalo v uplynulých dňoch návrh zákona, podľa ktorého by sa do budúcnosti malo zamedziť, aby do štátnych podnikov boli nominovaní stranícki funkcionári namiesto odborníkov a schopných manažérov. Veríte, že by ste mohli s týmto návrhom uspieť?
Ak vláde skutočne záleží na odstránení korupcie, ako najnovšie vyhlasuje Robert Fico, tento návrh je zásadná vec a koalícia by ho mala podporiť. Dôsledky zlých nominácii pociťujú občania na vlastnej peňaženke a predovšetkým na kvalite služieb. Na ilustráciu uvediem niekoľko príkladov. Začiatkom roka sme boli svedkami chaosu s cenami energií, ktorý stále nie je vyriešený a ku ktorému vo veľkej miere prispeli aj neschopní nominanti v dozorných radách a v predstavenstvách energetických podnikov.
Ďalším ukážkovým príkladom štátnej firmy rozvrátenej politickými nominantmi je Národná diaľničná spoločnosť. Od začiatku minulého roka sa tam vystriedali traja šéfovia a výsledkom je, že mnohé dôležité úseky diaľnic meškajú. Obchvat Ružomberka v podstate stojí od roku 2013, diaľnica pri Žiline bude na neurčitú lehotu od budúceho roka končiť v poli a termíny dostavby D1 sa presúva na rok 2026.
Ktoré ďalšie príklady politických nominácií by ešte stáli za zmienku?
SNS zasa nominovala do dozornej rady štátnej akciovej spoločnosti Biont bývalú koncipientku pána Danka. Zaujímavosťou je, že v minulosti bol v tej istej dozornej rade ako zástupca štátu, respektíve nominant Slotovej SNS aj Andrej Danko. Štátna firma Biont sa venuje predovšetkým vývoju rádionuklidov (atóm, ktorého jadro sa samovoľne premieňa za vysielania vysokoenergetického žiarenia – pozn. PL). Podnikanie tejto štátnej firmy je pre pána Danka a jeho koncipientku pravdepodobne španielskou dedinou. A tak by som mohla pokračovať donekonečna. Nečudujme sa, že štát nefunguje a ľudia za svoje dane dostávajú biednu kvalitu v nemocniciach, školách, na úradoch.
Nedávno ste tiež upozornili, že v prípade podozrenia z daňových podvodov s DPH u podnikateľa Mariána Kočnera dospeli vyšetrovatelia k zvyčajnému záveru. Skutok sa nestal a vyšetrovanie zastavili. Budete sa o tento prípad ďalej zaujímať a žiadať tak isto vysvetlenie?
Áno, zvažujeme zvolanie mimoriadnych výborov, pretože prípad Mariána Kočnera je ukážkou, že na Slovensku existujú určité chránené druhy, ktoré si môžu dovoliť čokoľvek. Spravodlivosť a zákon sa na nich nevzťahuje na rozdiel od bežných ľudí.
Zdroj: Reprofoto TA3/Marián Kočner
V tomto týždni ste usporiadali konferenciu pod názvom Vzdelanie a zamestnanie k otázke cesty k integrácii Rómov na Slovensku. Myslíte si, že v tejto roky zanedbávanej otázke u nás môže nastať konečne zlom?
Ako hnutie sme začali organizovať sériu odborných konferencií, na ktorých riešime najväčšie problémy, ktoré trápia Slovensko. Ja som organizovala spoločne s europoslancom Branislavom Škripekom v máji odbornú konferenciu k eurofondom, moji kolegovia Anna Verešová a Peter Pollák zasa tento týždeň predstavili súbor riešení v oblasti vzdelania a zamestnanosti Rómov. Nemôžeme dopustiť, aby sme tu mali skupinu obyvateľov, kde 70 percent neabsolvuje ani strednú školu a skončia na úradoch práce. Sú príklady obcí, kde rómske deti chodia riadne do školy a ich rodičia pracujú, ako napríklad v Spišskom Hrhove. Takýmito príkladmi sa treba inšpirovať, pretože ak nevyriešime zamestnanosť a vzdelanie Rómov, bude to našu krajinu ťahať k zemi.
OĽaNO-NOVA dlhodobo volá nielen po vyšetrení kazy Gorila či Bašternák, ale predovšetkým je hnacím motorom protestov proti korupcii a klientelizmu. V ostatnom čase však vaše úsilie akosi zoslablo a iniciatívu v tejto oblasti prebrali študenti. Znamená to, že ste si v tomto boji zobrali „oddychový čas“?
Naše úsilie nezoslablo. Neúnavne upozorňujeme na prešľapy vlády a na korupčné kauzy. No ak chceme zmeniť krajinu k lepšiemu a zbaviť ju korupcie, nemôže to byť len úsilie opozície, ale celej spoločnosti. Bez podpory ľudí sa tento boj vyhrať nedá. Preto držím mladým palce.
Čo sa podľa vás dosiahlo zrušením takzvaných Mečiarových amnestií, ktoré potvrdil aj Ústavný súd SR? Nebude to v praxi znamenať, že sa obnoví okrem iných najmä proces s Michalom Kováčom mladším? Bude toto zrušenie znamenať aj obnovenie procesov s aktérmi únosu, prípadne môžu padnúť aj nové obvinenia v súvislosti s Ivanom Lexom a Vladimírom Mečiarom. Mali by byť potrestaní?
Zrušenie amnestií je zahojenie veľkej rany, ktorá dlho trápila Slovensko. Verím, že spravodlivosť zvíťazí a tí, ktorí sa podieľali na únose a na vražde budú konečne potrestaní.
Ako vnímate iniciatívu vládnej koalície v súvislosti v návrhom zákona o Ústave pamäti národa (ÚPN)? Tŕňom v oku je najmä osoba jeho predsedu Ondreja Krajňáka. Ako to vnímate vy, kde je skutočný dôvod tejto iniciatívy?
Vládna koalícia sa snaží novelou zákona ÚPN zlikvidovať. Mám podozrenie, že je to najmä v súvislosti s Andrejom Babišom. Je mi veľmi ľúto, že máme takú krátku pamäť a utrpenie ľudí počas komunizmu pre nás tak málo znamená. Sklamal ma najmä Most-Híd, ktorý sa na tejto novele podieľal.
Od začiatku tohto volebného obdobia predovšetkým vy osobne, ale aj iní kolegovia z vášho hnutia upozorňujú na rôzne korupčné a klientelistické kauzy. V koľkých prípadoch sa nimi začala polícia vôbec zaoberať? Koľko ľudí bolo potrestaných? Máte nejaký príklad „veľkej ryby“, ktorá by bola obvinená?
Bilancia je nula veľkých rýb. Polícia stíha len študentov, ktorí dali ako úplatok štyri kilá klobás alebo najnovšie policajti obvinili pár ľudí za to, že dávali ako úplatok darčekové tašky. Takto vyzerá stíhanie korupcie na Slovensku. Je nebezpečné, ak vláda prezentuje ako najväčšiu korupčnú hrozbu na Slovensku študentov s klobásami a prehliada obrovské daňové podvody, prípadne zažaluje ľudí, ktorí na to upozornia. Samozrejme, študenti by nemali dávať klobásy, ale radšej sa poriadne na skúšku naučiť. No pri takomto prístupe si ľudia len rezignovane môžu povzdychnúť, že kradnúť iba v malom sa neoplatí. A to je pre morálku v našej krajine veľmi zlé.
Ako vnímate boj o Úrad verejného obstarávania (ÚVO), ktorý rozhoduje o obrovských peniazoch? Vyzeralo to tak, že doterajšia šéfka Zita Táborská pôsobila naozaj nezávislo, no zrejme aj tam chce mať koalícia svojho človeka. Nemal by mať práve tento významný úrad na čele buď úplne nezávislého odborníka, alebo prípadne nominanta opozície?
Verejné inštitúcie a predovšetkým kontrolné inštitúcie by mali byť nezávislé a schopné odolávať tlaku politikov, ktorí sa, žiaľ, často snažia o ich zneužívanie na vlastné mocenské ciele. Okrem verejnoprávnej televízie je jednou z týchto inštitúcii aj Úrad pre verejné obstarávanie. ÚVO by mal kontrolovať dodržiavanie zákona pri verejných obstarávaniach, cez ktoré štát ročne minie od päť do sedem miliárd eur. Keď v roku 2011 Iveta Radičová robila na post predsedu ÚVO verejné výberové konanie, Robert Fico spustil veľký krik a tvrdil, že post predsedu ÚVO by mal patriť Smeru – teda vtedajšej opozícii. Rozdiel medzi nami a koalíciou Roberta Fica je v tom, že my nevykrikujeme, že chceme nejaké posty pre seba. My hovoríme, že chceme, aby na poste predsedu ÚVO bol nepodplatiteľný človek a odborník, ktorý posilní túto inštitúciu a bude vykonávať nezávislú kontrolu verejných obstarávaní a vydávať správne rozhodnutia aj v politicky citlivých tendroch. Na druhej strane by bolo minimálne správne a transparentné, aby kandidátov vyberala nezávislá komisia, v ktorej by mala opozícia svojho zástupcu, podobne ako aj odborná verejnosť. Takýto postup som navrhovala aj pre výber šéfa Najvyššieho kontrolného úradu.
Niekedy vyznievajú aktivity opozície ako boj s veternými mlynmi. Snažíte sa, upozorňujete, dodávate dôkazy, no nakoniec vždy zvíťazí parlamentná matematika. Opozícii koalícia prakticky nič neodhlasuje. Nie je to márny boj?
Žiadny boj za spravodlivosť alebo za lepšie Slovensko nie je márny. Niekto múdry povedal, že zvíťazí ten, kto vytrvá. A tak je to aj v politike.
Zdroj TASR/Veronika Remišová
Často sa hovorí o alternatíve voči súčasnej vládnej koalícii. Mnohí politológovia však konštatujú, že súčasná opozícia je natoľko roztrieštená a slabá, že touto alternatívou momentálne nie je. Súhlasíte?
Slabá opozícia? To je mýtus, ktorý sa snaží šíriť vládny zlepenec. Ešte nikdy opozícia tak neúnavne neodhaľovala kauzy a pochybenia vlády, ako to robíme my. Zároveň v rebríčku najaktívnejších poslancov v drvivej väčšine figurujú poslanci nášho hnutia. Naše návrhy preberá vládna koalícia a inšpiruje sa nimi pri sociálnych balíčkoch. Napríklad odmeňovanie nočnej práce, zvýšenie materského či lepšia podpora opatrovateľov, ktorí sa starajú o chorých. Tomuto sa hovorí slabá opozícia? Ak nám ľudia dajú mandát, ukážeme, že krajina sa dá spravovať lepšie, čestnejšie a bez korupcie.
Vášmu hnutie chýbajú ľudia, ktorí by rozumeli ekonomike, ktorá hýbe touto krajinou. Nebolo chybou, že sa na vašu kandidátku dostali najmä občianski a kresťanskí aktivisti a chýbajú vám najmä ekonomickí odborníci, napríklad na rozdiel od SaS?
Absolútne nesúhlasím s tvrdením, že nám chýba odborné zázemie. V našom hnutí máme odborníkov na všetky oblasti riadenia štátu. Eduard Heger – odborník na hospodárske a finančné záležitosti, ako aj na oblasť obrany, Miro Sopko – učiteľ a odborník na školstvo, Alan Suchánek a Marek Krajčí – zdravotníctvo, Martin Fecko – nik nerozumie v opozícii lepšie pôdohospodárstvu ako práve on, Jozef Viskupič, ktorý sa dlhodobo venuje kultúre a zahraničným vzťahom, Anna Verešová, ktorá sa venuje rodinnej politike a zamestnanosti, Silvia Shahzad, ktorá je ambasádorkou zdravotne postihnutých a zastáva sa ich nielen v parlamente, ale aj cez občianske aktivity, Erika Jurinová, Silvia Gaborčáková -– sociálna oblasť a sociálne služby či Gábor Grendel, ktorý má bohaté skúsenosti z oblasti ministerstva vnútra. To som hovorila len o poslancoch, medzi sympatizantmi však máme mnoho profesionálov, ktorí majú praktické skúsenosti v rôznych oblastiach. Stačí si pozrieť naše návrhy zákonov, ktoré patria medzi najlepšie.
Nakoľko môže správanie Igora Matoviča brániť v užšej spolupráci a integrácii súčasnej opozície? Vnímate jeho niekedy rozporuplné vyjadrenia ako prekážku? Alebo je to, naopak, nie vždy správne pochopenie jeho činov a úmyslov?
Nerozumiem celkom otázke, pretože v rámci opozície aktívne spolupracujeme a so stranou SaS sme vytvorili opozičnú radu, kde riešime spoločný postup pri najdôležitejších problémoch. Kto je ešte okrem nás konštruktívna opozícia ktorá prináša zmysluplné návrhy a iniciatívy?
Ako vidíte svoju politickú budúcnosť?
Bojovať za spravodlivé a lepšie Slovensko a konať tak, aby to bolo vždy v prospech Slovenska a ľudí, ktorí mi dali dôveru.
