Predseda Obyčajných ľudí Igor Matovič sa rozhodol, že prestane chodiť do parlamentu pre vyhrážky a zastrašovanie fyzickou likvidáciou. Videli ste Matovičovu tlačovku pred parlamentom a čo si o tom celom myslíte?
Tlačovku som nevidel, videl som len mediálne výstupy, ale to myslím, že stačí. Mne ho psychohygiena nedovoľuje pozerať, pretože musím potom sám navštíviť nejaké psychiatrické zariadenie, aby mi niečo podali.
Čo sa k tomu dá povedať? Určite nejde o ten dôvod, ktorý Matovič uviedol, že niekto voči nemu vyvíja aktivity smerujúce k jeho likvidácii alebo, že za tým stojí predseda parlamentu Andrej Danko. To určite nie. Podľa mňa sú len dve možnosti. Buď mu – ľudovo povedané – preskočilo v hlave, čo by som sa nečudoval, pretože on tieto znaky vykazuje od prvého momentu, čo prišiel do politiky. Spomeniem jeho „slávny výstup“ hneď na začiatku vlády Ivety Radičovej, keď vyhlásil, že mu ponúkli 20 miliónov eur, aby povalil vládu. Keď z toho vypukol obrovský rozruch, tak to rýchlo obrátil, že to bol iba žart. Týmto začal a odvtedy s tým neprestal. Opakujem, že prvá možnosť, že ide o nejakú jeho psychickú poruchu, je pomerne pravdepodobná.
Prikláňal by som sa však ku druhej možnosti – že mu niečo veľmi hrozí, ale nemyslím teraz, v rovine fyzickej likvidácie, ale niečo, čoho sa hrozne bojí. Možno zverejnenia niečoho alebo, že niekto niečo donesie. Toto sa mi zdá skôr pravdepodobné alebo kombinácia obidvoch spomenutých možností.
Nie je Matovičov problém ten, že opätovne nepredložil žiadne dôkazy?
To je tak od začiatku. On nikdy žiaden dôkaz nedonesie. Už len ten príklad s Ivetou Radičovou je signifikantný. Samozrejme, že taká informácia, keď sa objaví, tak to vyvolá obrovský rozruch, lebo v tej chvíli nastáva neistota, že je medzi nami niekto, kto sa snaží túto vládu rozložiť alebo je to človek, ktorý nie je schopný uniesť bremeno zodpovednosti.
Jeho hlavnou črtou, ktorú vnímam, je fenomén deštrukcie. To je kľúčový faktor, ktorý určuje jeho kroky. Rozbíjať, rozbíjať, rozbíjať. Nikdy neprišiel s ničím, čo by malo zmysluplný charakter a čo by ponúkalo kvalitné systémové riešenie. Tak si predstavujem kvalitného, zodpovedného poslanca, ktorý si vytvorí agendu a na tej dlhodobo, trpezlivo pracuje. Takúto schopnosť však Matovič nikdy a nikde neukázal. Je to politik, ktorý je absolútne kontraproduktívny.
Bezpečnostný analytik Milan Žitný, Zdroj: Archív MŽ
Ak by sme rozobrali jednotlivé kroky, ktoré Matovič prezentoval, tak tvrdil, že pred rokom mu prišli dva ostré náboje v obálke, ktoré odniesli na NAKU a vyšetrovateľ, ktorému bol prípad pridelený, tam mal byť iba štyri dni, ale aj tak sa mu podarilo nájsť páchateľa z Revúcej. Nebolo však dovolené vykonať domovú prehliadku.
Toto môžeme označiť len za táraniny. Čo sa babe zachcelo, to sa jej prisnilo. To sú také reči, ktoré Matovič nie je schopný dokázať, takže ich nie je možné ani vyvrátiť. Zoberme si samotný náboj. Ja sám som zažil, že som dostal v minulosti v obálke náboj. Mal som s tým utekať na políciu? To robí iba magor. Mne dokonca pri podávaní ruky, istý gangster podal náboj a nechal mi ho v dlani. A čo som ho mal ísť udávať? Tu sú prosto vidieť jeho deviantné črty. Toto celé patrí do jeho ríše príbehov – chceli ma podplatiť 20 miliónmi eur za povalenie vlády. Je to stále ten istý algoritmus, nič iné, len vymýšľať rôzne variácie.
Matovič povedal, že páchateľa z Revúcej si dal vyhľadať cez súkromného detektíva a on prišiel na to, že je to rodinný známy Andreja Danka. Nemal by tento detektív predložiť dôkazy?
Ja budem na to reagovať presne Matovičovým algoritmom. Aj ja tvrdím, že nie je z Revúcej, ale je zo Žiliny, má brata v Trnave a ten má kamaráta Matoviča. Je to verifikovateľné? To sú také špinavosti, pretože tam figuruje už aj konkrétne meno pána Danka, aby ukázal na niekoho prstom a sám od seba odvrátil pozornosť.
Jedným z ďalších dôvodov Matovičovho odchodu z parlamentu je aj to, že venčil psa a neznámy pán ho vulgárne oslovil a povedal mu, že má do pondelka termín, aby vypadol z parlamentu, inak mu sám nájde vlak. Ak toto zaznelo verejne, nemala by polícia možno sama od seba konať a dať mu ochranu?
Prečo by mu mali dávať ochranu? Jemu treba dať ochranu v psychiatrickej liečebni, to jediné ho môže zachrániť a nás tiež, pred ním. Ešte to považujem aj za hyenizmus, že spomenul ten vlak, pretože to je odkaz na nešťastie Františka Gauliedera. Zaštiťovať sa týmto príbehom je naozaj hyenizmus, u neho sú už naozaj črty deviácie a paranoje. Spoločnosť by mala byť pred ním chránená a mal by byť internovaný, to by bolo najrozumnejšie riešenie.
Viac sme o Matovičovom odchode písali TU, TU a TU.
