Kedy ste sa boli naposledy pozrieť do Ruska či na Ukrajinu a aké pocity to vo vás zanechalo?
To už budú viac ako dva roky. Pocity boli a sú veľmi depresívne, a tak sa stýkavam už len s ľuďmi, ktorí dávajú určitú nádej, že sa ten zostup a návrat v čase späť k ríši zla raz zastaví.
Nedávno mi napísal kamarát z Novosibirska, ktorý vychvaľoval Vladimira Putina, no hovoril, že to v Rusku začína byť horšie a horšie. Trebárs protiteroristické opatrenia zdražujú mobilné volania aj internet. Mal z režimu už trochu iné pocity. Ja to príliš vyhodnotiť nedokážem a nechcem súdiť. Ako by ste to zhodnotili vy?
To, čo opisujete, je v Rusku nazývané presunom pozornosti od televízie k chladničke. To, že väčšina ľudí nechce poznať pravdu, ak nie je práve lichotivá, nie je špecifickou ruskou vlastnosťou. Preto si radšej idealizujú Stalina a odmietajú pravdu o systéme, ktorý bol vo svojej podstate zločinný. Toľko mŕtvych a toľko ľudských tragédií nemala doteraz na svedomí žiadna iná ideológia. Nacionálny socializmus v Nemecku a fašizmus v Taliansku tiež ponúkali zázračné riešenie cestou nenávisti a vraždenia. Lenže internacionálny socializmus sovietskeho typu sa šíril po celom svete ako lepra a trval oveľa dlhšie. Všade, kde ho aplikovali, spôsobil prudký pokles životnej úrovne, ľudské tragédie a množstvo hrobov.
Čím zaostalejšie krajiny, tým krvavejšie boli dôsledky. Spoločným rysom všetkých týchto krajín bola propaganda, ktorá zvaľovala vinu za dôsledky nefunkčného systému a jeho neschopných vykonávateľov na vonkajšieho nepriateľa. Súčasný stav Ruskej federácie dôsledkom chorej spoločnosti, v ktorej nebola deboľševizácia, je tiež vážny. Choroba sa dá liečiť až po stanovení presnej diagnózy. Liečba príznakov ich tak iba čiastočne potláča. Pokiaľ sa neodstráni príčina ochorenia, výsledky sú také, aké dnes vidíme v Rusku a ďalších postsovietskych autoritatívnych režimoch. Liečba sa ešte poriadne nezačala ani na Ukrajine a rad príznakov, hoci v oveľa miernejšej forme, vidíme aj u nás.
Na druhej strane zákaz účasti ruských atlétov na olympijských hrách v Brazílii bol hlavne ideologický, alebo nie?
Netuším, aké motívy boli v hre. Nie je však azda žiadnou novinkou, že v ZSSR slúžil vrcholový šport ako jeden z nástrojov propagandy, a tak bol doping jeho samozrejmou súčasťou. Mentalita spoločnosti v Rusku sa od tých čias príliš nezmenila. Takže odhalenie štátnej účasti na podvodoch možno nepochybne vidieť v súvislosti s ideológiou nostalgie po časoch sovietskej totality.
Viac o ruskom dopingu TU
Je v poriadku, že kvalita a dôveryhodnosť neziskoviek sú vo svete hodnotené podľa systému, ktorý vypracovala administratíva USA?
Toto nie je téma, ktorou by som sa kedykoľvek zaoberal. No sedliacky rozum aj Biblia mi radí, že by sme mali stromy súdiť podľa ich ovocia a systémy podľa ich prínosu ku kvalite života občanov. Lepšie ako štatistika o kvalite systémov a štátov vypovedá “hlasovanie nohami”. A to dáva za pravdu USA skôr než Rusku. Takže prečo nepoužívať osvedčené algoritmy a vymýšľať namiesto nich nejaké “iné za každú cenu”? Tá cena je príliš vysoká, ako všetky experimenty uskutočňované na živých ľuďoch.
Ako by ste sa správali k človeku, ktorý je rodený Čech a po požití určitého množstva alkoholu sa prizná, že poskytuje informácie ruským bezpečnostným zložkám?
Poradil by som mu, aby požiadal o občianstvo Ruskej federácie a odišiel tam nahradiť tých, ktorí húfne odtiaľ emigrujú, lebo neverí v budúcnosť Ruska v dohľadnom horizonte.
Aké mala podľa vás administratíva Vladimira Putina pocity po brexite?
Škodoradosť. Ako vlastne z každej slabosti, ktorú prejavujú demokratické štáty a štáty, ktoré k demokracii pomaly smerujú. Munície pre propagandu odvádzajúce pozornosť od skutočných vinníkov neúspešnej domácej ekonomiky nie je nikdy dosť.
(Rozhovor pokračuje pod statusom.)
Zdroj: Facebook/NBC News
Ako dlho ešte vydrží režim Vladimira Putina?
Dovtedy, keď nad televízorom zvíťazí chladnička. Putin zatiaľ dokonale balansuje záujmy jednotlivých skupín oligarchov a silových štruktúr. Skutočnosť, že všetci mocní presúvajú svoje kapitály a potomstvo na “zahnívajúci Západ”, vypovedá, že ani tí najlepšie informovaní príliš v budúcnosť súčasného systému vládnutia neveria. Nostalgia po geniálnom manažérovi Stalinovi a ZSSR ako program nestačia, pokiaľ chýba odvaha a možnosť nastoliť všetky atribúty, na ktorých ZSSR stál: absolútna diktatúra, izolovanosť od zvyšku sveta, totálna cenzúra, odsunutie kreatívnych konštruktérov v takzvaných “šaraškách” a kreatívnych občanov, ktorí nie sú potrební pre vývoj zbraní hromadného vraždenia, do gulagu.
Mám kontakt s človekom, ktorý sa veľmi stavia na stranu Výboru 25. januára Igora Strelkova alias Girkina. Vidí v ňom opozičné politické hnutie voči Putinovej vláde a vraj by to mohlo byť v budúcom Rusku vládnuce hnutie. Čo si o tom myslíte?
Girkin, hoci dôstojník KGB, trpí nostalgiou po cárskom Rusku. Vystupoval dokonca v rekonštrukcii významných bitiek Občianskej vojny v uniforme veliteľa Bielej armády, presnejšie antikomunistických kozákov. Jeho angažmán v takzvanej Novorossiji si vysvetľujem tým, že tieto územia pred revolúciou patrili do oblasti “Vsevelikogo vojska donskogo”. Jeho romantickú predstavu o obnovenie ruského impéria Putin sklamal, lebo separatistom neposkytol otvorenú vojenskú podporu a postupoval svoju obľúbenou metódou “plášťa a dýky”.
Takže sa rozišli v zlom a Girkin to napodiv prežil. Jeho Výbor je rozhádaný, opustil ho Limonov a ďalšie pofidérne figúry. Silnou stránkou V. V. Putina je práve rozoštvávanie opozície a manipulácia ľuďmi. Dokáže ohroziť aj veľmi inteligentných a ekonomicky silných oligarchov. Ako skončil Chodorkovskij, je všeobecne známe. Naposledy sa Putin pustil dokonca do Viktora Vekselberga. Girkin na Putina nemá.
(Text pokračuje pod fotkou.)
Ruský priemyselník a oligarcha Viktor Vekselberg. Foto: TASR/ AP
Ako vnímate Parlamentné listy? Sú alebo nie sú súčasťou proputinovskej propagandy?
Parlamentné listy sú, svojím spôsobom, prospešné proputinovskej propagande. Svojím obsahom sa blížia poňatiu politického bulváru, lebo prispievajú k chaotickému pohľadu na svet a publikujú množstvo protichodných materiálov bez toho, aby sa zaoberali prácnym overovaním informácií z viacerých nezávislých zdrojov. Čo vedie k situácii veľmi žiaducej pre politikov, ktorí používajú metódy opísané už Machiavellim:
Občania rezignujú na svoje občianske postoje a povinnosti so závermi – pravdu aj tak nemožno poznať, všetci klamú, všetci kradnú, svet riadia slobodomurári, ilumináti, Bilderberg, “vrahovia z Wall Street” a tak ďalej ad libitum. Moc priťahuje ľudí morálne menejcenných, ako si všimol už Einstein. Demokracia a občianska spoločnosť je jedinou účinnou obranou proti zneužitiu moci. Ale tá nevznikne dekrétom, zákonom či revolúciou. K tej spoločnosť v tých úspešných a šťastnejších krajinách dospela evolúciou. Tam sú ľudia ochotní priznať svoj podiel na stave spoločnosti a správajú sa podľa toho. Pre predátorov je demokracia zlé prostredie, tí úspešne lovia v kalných vodách všeobecného chaosu. Obávam sa, že k jeho trvaniu skôr prispievate.
Neviem, či ste sa niekedy vzhľadom na spravodajské služby Ruska cítili ako paranoik? Aké by ste však mali rady pre človeka, ktorý sa tak začína cítiť?
Osobne poznám celý rad ľudí zo spravodajských služieb Ruska. Sú medzi nimi tí najrôznejší ľudia. Je ale pravda, že tí ľudsky vyzretí a múdri tieto služby pri prvej príležitosti opustili. Niekedy až odchodom do penzie, lebo z tigra sa nedá tak ľahko zoskočiť. Vždy je lepšie nachádzať s ľuďmi odlišného systému hodnôt nejaké spoločné hodnoty a formou priateľskej diskusie preverovať a korigovať svoje názory, ako aj názory protistrany. Stupňovanie zloby je kontraproduktívne. Dobré české pivo je skvelým liečebným prostriedkom.
- Reklama -
