Slovenská opozícia vskutku nezaháľala a na májové rokovanie vlády, ktoré bolo štvrtým v poradí, predložila v parlamente 56 návrhov zákonov. Štyridsať z nich bolo z dielne SaS, liberáli ich prezentovali ako Agendu 2020, ktorá má zlepšiť podnikateľské prostredie a mala by sa dať uplatniť okamžite. Koalícia ani jeden z týchto návrhov zákonov nakoniec nepodporila, k čomu sa v parlamente vyjadril liberál Ľubomír Galko a so svojím vyjadrením sa podelil aj na sociálnej sieti. „Smeráci nám odmietli všetkých 40 návrhov z Agendy 2020. Poslanec Gál z Mosta v poslednom vystúpení v rozprave povedal, že sme mali prísť dopredu vyjednávať za nimi podporu,“ tvrdí Galko a dodáva, že to je ten „kšeftársky typ politiky“, ktorý on odmieta. „Ty mne, ja tebe. Niečo za niečo,“ píše.
Zdroj: Facebook/Ľubomír Galko
Svoje tvrdenie o tom, že ak je nejaký návrh dobrý, treba zaň zahlasovať, a ak je zlý, tak nie, ďalej rozoberá aj vo videu. „My vám žiadne buchty od babičky nebudeme nosiť, ani zeleninu zo záhradky, a nebudeme vás prosiť o nejakú podporu,“ hovorí Galko vo videozázname z parlamentu a na adresu Mosta-Híd pridáva vyjadrenie, že sa demaskovali, pretože člen strany sa vyjadril: „Viete, my sme boli vtedy v opozícii a hlasovali sme za všetky nezmysly v rámci kolegiality,“ cituje Galko poslanca. „Pán kolega, demaskovali ste sa, lebo to znamená, že aj dnes budete hlasovať za všetky nezmysly v rámci koalície len preto, že ste v koalícii,“ dodal liberál z SaS a nakoniec bugárovca vyzval, aby sa nad tým zamyslel.
Zdroj: Facebook/Ľubomír Galko
Za svoj prejav si od diskutujúcich ľudí Galko vyslúžil uznanie a pochvalu.
Zdroj: Facebook/Ľubomír Galko
Návrh utopený ako ostatné?
Jediný opozičný návrh zákona, ktorý poslanci posunuli do druhého čítania, je od Ondreja Dostála. Ten je od roku 2012 predsedom Občianskej konzervatívnej strany, bol však na kandidátke SaS. Ako sa Dostál vyjadril na sociálnej sieti, cez víkend chcel napísať blog na spravodajský web o tom, že koalícia odmieta opozičné návrhy zákonov jeden za druhým „a vyhovára sa na to, že opozícia s nimi o tom nerokovala. A ja som pritom koaličné kluby oslovil, požiadal ich o podporu návrhu novely zákona o politických stranách, s niektorými aj rokoval, a aj tak to smeruje k tomu, že aj tento návrh bude utopený ako ostatné,“ píše Dostál.
Zdroj: Facebook/Ondrej Dostal
Nakoniec však blog nenapísal a, ako dodal v závere príspevku, dobre urobil, pretože: „Dnes mi totiž tú novelu parlament schválil. Ako jediný opozičný návrh na tejto schôdzi. Zasa sa mi raz oplatilo prokrastinovať,“ uzavrel Dostál.
Nikoho nemusel prosíkať
Na včerajšiu situáciu v parlamente a posunutie Dostálovej novely zákona do druhého čítania reagoval aj podpredseda parlamentu zo Smer Martin Glváč, ktorý píše, že schválili zákon aj napriek rozprave, ktorú nepovažuje za najkorektnejšiu. „Jeho kolegovia z opozície predložili na túto schôdzu desiatky návrhov, no bez skutočného záujmu dostať ich do života. Vraj oni sa nebudú doprosovať u tejto koalície,“ tvrdí Glváč na svojom Facebooku a dodáva, „potom len klamali svojich voličov.“
Zdroj: Facebook/Martin Glváč
„Naozaj nie je potrebné doprosovať sa, keď chcem niečo presadiť, dám na stôl argumenty a hľadám pre svoj návrh podporu. Kolega Dostál to urobil. Nikoho nemusel prosíkať,“ uzavrel Glváč. I jeho slová vyvolali u ľudí okamžite reakcie.
Zdroj: Facebook/Martin Glváč
Jeden z diskutujúcich pod príspevkom reaguje aj na vyjadrenia liberála Galka: „On žiadne buchty nikomu nosiť nebude… Pomýlený blázon trpiaci stihomamom, ktorý ako minister obrany nechal odpočúvať všetkých okolo seba vrátane šoférov, sekretárok a svojich vlastných ochrankárov,“ napísal diskutujúci.
Antiextrémistická novela
Ako sa uvádza v stanovisku OKS, zákon, ktorý posunuli poslanci v parlamente do druhého čítania, je antiextrémistická novela zákona o politických stranách a politických hnutiach, „ktorou by sa mali podrobnejšie vymedziť požiadavky na demokratický charakter politických strán a taktiež by sa mal obnoviť zákaz ozbrojovania politických strán a vytvárania ich ozbrojených zložiek… Je evidentné, že ozbrojené zložky politických strán sú nezlučiteľné s demokratickým politickým systémom, a preto sa ich navrhuje zakázať. Rovnako sa navrhuje zakázať, aby politické strany využívali príspevky, ktoré dostávajú zo štátneho rozpočtu na podporu ozbrojených zložiek“.
