Ako sa vlastne stane, že sa Švéd iránskeho pôvodu stane členom Švédskych demokratov? Podľa mainstreamových médií ide o krajnú pravicu, kde sa to doslova „hemží“ rasistami. Človek by si myslel, že okrem skinheadov v kanadách s vytetovaným číslom 88 na ramene azda v strane nikto iný ani nie je…
Vstúpil som ku Švédskym demokratom, lebo je to jediná skutočne konzervatívna strana vo Švédsku. Ostatné strany sa správajú pokrytecky. V posledných piatich mesiacoch v podstate všetky prebrali naše postoje v oblasti migračnej politiky. Museli to urobiť, lebo vôbec nemajú tušenie, ako by mali účinné reštriktívne opatrenia vlastne vyzerať. To, čo sa deje vo Švédsku, za čo nesú zodpovednosť aj mainstreamové médiá, je skutočne hanebné. Migračná kríza našu krajinu zasiahla v plnej sile. Mesiac pred tým kolovala v médiách správa hovoriaca o tom, že švédsky sociálny systém sa vďaka migrantom z Afganistanu a Sýrie a podobných krajín ešte viac posilní. Švédske médiá zaspali a ešte sa stále nezobudili. Skutočne sa mnohokrát dokázalo, že naše médiá vôbec netušia, o čom hovoria. Drvivá väčšina členov zastáva konzervatívne hodnoty a prechovávajú rešpekt voči konzervatívnym zoskupeniam v iných krajinách. Všade sa snaží ľavica spájať bigotnosť s konzervativizmom. Presne to robia aj mainstreamové médiá vo Švédsku.
Žijete v Malmö, kde údajne až polovicu populácie tvoria imigranti. Vlani v septembri hovoril v médiách bývalý šéf tunajšej polície Torsten Elofsson o tunajších no-go zónach a obviňoval z rapídneho nárastu kriminality nekontrolovanú imigračnú politiku. Je podľa vášho názoru situácia v Malmö skutočne taká zlá?
Situácia je skutočne zlá a stále sa zhoršuje. Treba sa pýtať, kto do týchto zón vlastne nesmie chodiť. Blonďavé dievča sa bude v určitých štvrtiach v Malmö sama cítiť ohrozená, ale zahalené moslimské dievča môže byť, naopak, v pohode. Bohužiaľ, na túto tému neexistujú žiadne výskumy a konkrétne čísla. Mestská rada ovládaná zelenými a sociálnymi demokratmi odmieta nejaké výskumy na túto tému vôbec zadávať. Bohužiaľ, tu neexistuje žiadna diskusia o kultúrnych a sociálnych dôsledkoch týchto problémov. Ľavica len do problémových oblastí v Malmö pumpuje ďalšie a ďalšie peniaze, čo však neprináša žiadne výsledky.
Švédsko je pyšné na svoju liberálnu imigračnú politiku aj multikulturalizmus. Keď sme ale my, tu v Českej republike videli, ako vlani v novembri vaša vicepremiérka zo Strany zelených Åsa Romson oznamovala v slzách, že krajina musí obmedziť prístup utečencov, mysleli sme si, že Švédsko sa zbláznilo. Neuveriteľne patetická a nepochopiteľná reakcia…
Ja by som to ani nenazval patetickou reakciou. Strana zelených je jednoducho presvedčená, že by Švédsko nemalo chrániť svoje hranice a každému by malo byť umožnené dostať sa k nám. Åsa Romson pravdepodobne plakala, lebo všetko, v čo verila, sa zrútilo. Ukázalo sa, že Švédski demokrati majú pravdu. Strana zelených je vo veľkých problémoch a pravdepodobne opustí vládnu koalíciu ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2018. Takže ona mala skutočne veľa dôvodov pre plač.
Liberálna imigračná politika Švédska je, samozrejme, obdivovaná a dávaná za príklad liberálmi a ľavicou z celého sveta. Ako ste ale nedávno písali vo svojom článku publikovanom americkým think tankom Gatestone Institute, často tam nejde o solidaritu, ale len o peniaze. Nazvali ste to celé pejoratívne „švédskym imigračným priemyslom“…
Áno, súkromné spoločnosti zarábajú na migračnom priemysle stovky miliónov dolárov. Inak než imigračný priemysel sa to skutočne nedá nazvať. Ja som zástancom kapitalizmu a slobodného podnikania, ale švédsky imigračný priemysel je financovaný z peňazí daňových poplatníkov. Niektoré súkromné spoločnosti sú vďaka tomu stále bohatšie a zo švédskeho sociálneho systému sú odčerpávané jeho zdroje. Čo je na tom obdivuhodné? Vyháňame starých ľudí z ich domovov, aby sme tam ubytovali utečencov. Tí ďalej prespávajú v školách, čo ukazuje, že Švédsko jednoducho nebolo pripravené na migračnú krízu. Liberálna migračná politika vytvorila triedu milionárov. Ďalším aspektom je zvýšená kriminalita. Pravidelne počúvame správy o znásilneniach a vraždách, ktoré sa dejú v azylových centrách prevádzkovaných súkromnými firmami. To predsa nie je spravodlivá spoločnosť, ktorú by azda mali liberáli obdivovať. Švédsko rozhodne nie je žiadna vysnívaná utópia, o ktorú by sa mali usilovať.
Niektorí Švédi teda na imigrácii zarábajú, čo je logicky dôvod, prečo vítajú migračnú vlnu. Čo na to ale hovoria obyčajní ľudia? Keď čítam švédske médiá v angličtine, získavam dojem, že Švédi sú neuveriteľne naivní a majú vymytý mozog ideológiou multikulturalizmu. Alebo je to skôr tak, že médiá príliš nereflektujú názory občanov?
Je pravda, že celá krajina bola naivná a mnoho z jej obyvateľov je naivných aj naďalej. Ono to má ale isté historické konotácie. Švédsko bolo počas prvej i druhej svetovej vojny neutrálne. Táto krajina sa nezúčastnila žiadnej vojny od roku 1814. Nikdy sa tu nekonala žiadna revolúcia. Vývoj dospel k demokracii mierovou cestou. Ak je spoločnosť tvorená tak mierumilovnými ľuďmi, prestáva brať do úvahy zvyšok sveta a stáva sa jednoducho trochu naivná. A iste, vymývanie mozgov ideológiou multikulturalizmu je všade. V školách, na univerzitách aj v zamestnaní. Ak túto ideológiu kritizujete, tak ste považovaný za rasistu. Zároveň však mnoho Švédov nedokáže multikulturalizmus správne definovať. Sme nútení ho bezvýhradne milovať. Aj preto som sa rozhodol napísať knihu (ktorá vyjde tento rok v máji) a vysvetliť v nej, prečo znamená multikulturalizmus útlak a bezprávie. Švédi si zaslúžia viesť serióznu diskusiu o multikulturalizme a jeho následkoch. Doteraz sa u nás taká diskusia neviedla.
Ono vôbec mainstreamové médiá a tzv. elity zastávajú v otázkach spojených s migračnou politikou a multikulturalizmom značne rozdielne postoje než obyčajní ľudia. Názorová priepasť sa podľa môjho názoru zväčšuje každým dňom. Nemôže byť niečo také potenciálne nebezpečné?
Máte pravdu, niečo také môže byť naozaj nebezpečné. Na druhej strane, vo väčšine európskych krajinách existujú dôveryhodné konzervatívne strany. To, čo nazývajú mainstreamové médiá populizmom alebo rasizmom, sú väčšinou konzervatívne alternatívy, ktoré zapĺňajú priestor medzi tzv. elitami a obyčajnými ľuďmi. Švédski demokrati a ďalšie podobné strany zaujímajú čím ďalej, tým viac voličov. Ak sa mainstreamoví politici nerozhodnú tieto strany zakazovať a umožnia im sa aj naďalej uchádzať sa o priazeň voličov, tak to, naopak, môže viesť k posilneniu demokracie, a nie ku vzniku konfliktu.
Keď v Českej republike zastáva väčšina ľudí názor na určitú tému, tak ich okamžite začnú samozvané elity poučovať o ich omyle. Či už ide o imigráciu, Európsku úniu či ukrajinskú krízu, médiá, tzv. elity usúdia, že názory obyčajných ľudí sú hlúpe, primitívne, rasistické, xenofóbne atď…
Ako som spomínal, vo Švédsku je najväčším problémom absencia verejnej diskusie. Mnoho rokov bolo hlavnou stratégiou vládnuceho establishmentu so švédskymi demokratmi vôbec nehovoriť. No a teraz vidíme, kam to všetko viedlo. Namiesto výmeny názorov čelíme len osobným útokom. Pred niekoľkými týždňami som mal schôdzku s jedným človekom zo Strany zelených. Povedal mi, že by som nemal byť členom Švédskych demokratov, lebo som sám imigrant. Takto to tu funguje. Stále však verím, že sa v našej krajine civilizovanej diskusie dočkáme. Predstavitelia našej strany majú veľký problém sa dostať do nejakej televíznej debaty. Naši oponenti z radov ľavice si s nami jednoducho nechcú sadnúť za jeden stôl.
V Českej republike ľudia prestávajú veriť mainstreamovým médiám. Už majú dosť toho, ako je každý kritik multikulturalizmu a prisťahovaleckej politiky otvorených dverí označený za rasistu a xenofóba. Vy sám ste boli týmto spôsobom onálepkovaný mnohokrát. Je možné sa proti tomu nejako účinne brániť?
Myslím, že etiketovanie tu v nejakej forme bude vždy existovať. Taká je politická stratégia ľavice. Najlepším spôsobom, ako sa vyhnúť tomu byť označený nejakou hanlivou nálepkou, je klásť im otázky. Dôležité je tiež nereagovať príliš emotívne a argumentovať logicky a s využitím faktov. Nie všetko, čo vaši odporcovia tvrdia, musí byť nutne zlé. Vždy sa pokúšam svojich politických oponentov počúvať a zistiť, či je možné nájsť nejaký názorový prienik. Keď požadujem reštriktívnu imigračnú politiku, tak je to presne to, čo tým myslím. Byť rasista je predsa niečo celkom iné. Pokiaľ tento rozdiel ľavičiari nechápu, tak sú zrejme hlúpi. O týchto rozdieloch je jednoducho potreba otvorene hovoriť. Keď si neželám multikultúrnu spoločnosť, lebo považujem niektoré kultúry za násilnícke, poďme sa o nich pobaviť bližšie. Ak si nejaký ľavičiar myslí, že ženy majú v arabskom svete rovnakú slobodu ako ženy vo Švédsku, tak to poďme spoločne prebrať.
Trebárs vo svetle udalostí v Kolíne nad Rýnom, kde došlo počas silvestrovských osláv k hromadnému sexuálnemu obťažovaniu zo strany migrantov…
Keď sa dostali na svetlo tie veci zo silvestrovských osláv v Kolíne, povedal som, že príčiny toho všetkého tkvú v rozdielnosti kultúr, a následne som to vysvetlil. Hovoril som, že ľudia sa jednoducho v Afganistane pozerajú na ženy úplne inak. Konštatoval som tiež, že značná časť sveta sa od Švédska v tomto ohľade značne líši. Nikto ma výnimočne v médiách neobviňoval z rasizmu. Moje vysvetlenie bolo logické. Bojovať proti stratégii ľavice s pomocou logiky, vedomostí a faktov funguje. Preto konzervatívci nakoniec zvíťazia.
Ešte by som rád spomenul jeden znepokojujúci fakt. Európu opúšťajú v posledných rokoch tisíce príslušníkov židovskej populácie. V januári som čítal na CNN, že v minulom roku odišlo z Francúzska osemtisíc židov. Tento exodus sa ale, ak mám správne informácie, týka aj Malmö…
Áno, je to tak. Polovica židov Malmö za posledných dvadsať rokov opustila, a ak sa nepostavíme moslimskému antisemitizmu, odíde aj zvyšok. Antisemitizmus je pre konflikt medzi Izraelom a Palestínou súčasťou politickej kultúry na Blízkom východe. Európania musia pochopiť, že antisemitizmus nemožno tolerovať a je úplne jedno, z akého kultúrneho prostredia utečenec prichádza. Narodil si sa na okupovanom území? Fajn, ale to ti ešte nedáva právo sa správať rasisticky a útočiť na židov. Pokiaľ budú mať Európania odvahu to imigrantom z Blízkeho východu oznámiť, všetko bude v poriadku.
Majú tú odvahu samotní Švédi?
Vo Švédsku sa to, bohužiaľ, nedeje, lebo mnoho politických strán potrebuje hlasy moslimských voličov. Netvrdím, že všetci moslimovia nenávidia židov. Okrem Švédskych demokratov však arabský antisemitizmus nikto nerieši. Snažím sa zistiť, prečo už toľko židov naše mesto opustilo. Mojím cieľom však nie je na niekoho ukazovať prstom. Chcem jednoducho len poznať objektívny dôvod židovského exodu. Zelených a socialistov to, samozrejme, vôbec nezaujíma. Po takomto vyšetrovaní by totiž museli prikročiť k akcii a stratili by plno moslimských voličov. Od prvých útokov na tunajších židov nepodnikli proti narastajúcemu antisemitizmu vôbec žiadne kroky. Zároveň však ale ľavica investovala veľa peňazí v boji proti „afrofóbii“ a do výstavby rómskeho centra. Skrátka a dobre, na židovskú komunitu úplne kašlú.
Ako si vysvetľujete, že sa mediálny aj politický mainstream tak dojemne stará o moslimskú menšinu, ktorá vytvára no-go zóny a je zodpovedná za vysokú kriminalitu, zatiaľ čo židovskú komunitu nechá pokojne odísť preč? Veď príslušníci židovskej menšiny sú väčšinou dobre vzdelaní, prispôsobiví a prispievajú značným dielom všetkým spoločnostiam, kde sa vyskytujú…
Môže za to multikulturalizmus. V multikultúrnej spoločnosti sú si všetky kultúry rovné. Bez ohľadu na to, čo predstavujú. Ak sa stretnú dve kultúry v multikultúrnej spoločnosti, čo sa stane? Vo Švédsku je viac moslimov ako židov, takže moslimovia v tomto konflikte zvíťazia. Islam sám seba vidí ako jediný správny návod na život. Ak vypustíte islam do multikultúrnej spoločnosti a neurčíte mu žiadne hranice, tak sa bude rozširovať a početná islamská populácia bude židov stále viac ohrozovať. Tí potom budú musieť odísť. Keby nebola švédska spoločnosť multikultúrna, tak by sme židov a ďalšie ohrozené skupiny obyvateľstva chránili. Bola by tu totiž zdravá diskusia o vzťahoch medzi jednotlivými kultúrami. Všetky kultúry nie sú rovnaké. Tento fakt nechcú zástancovia multikulturalizmu za žiadnu cenu pripustiť. To je veľká chyba.
Minulý týždeň v jednom zo švédskych azylových centier zavraždili už tretieho človeka v tomto roku. Pred niekoľkými týždňami Švédskom otriasla vražda mladej dobrovoľníčky, ktorá niekoľko mesiacov pomáhala utečencom. Došlo tiež k sexuálnemu obťažovaniu na hudobnom festivale a ďalším mnohým trestným činom, ktoré spáchali migranti. Ako na tieto správy reagujú obyčajní ľudia? Sú naštvaní, rezignovaní či napriek všetkému veria v ideálnu multikultúrnu spoločnosť?
Ako som už hovoril, väčšina Švédov vlastne stále nevie, čo multikulturalizmus v skutočnosti znamená. Táto zhubná ideológia bola establishmentom prezentovaná ako neskonalé dobro. Nikdy nedošlo k žiadnej verejnej diskusii. To je pre mňa hlavná motivácia pri písaní mojej knihy. Ľudia by mali dostať šancu dozvedieť sa všetky pre a proti vzťahujúce sa k multikulturalizmu a urobiť si sami svoje závery. V tomto ohľade teraz vládne v krajine zmätok. Všetky strany okrem Švédskych demokratov trvajú na tom, že vďaka migrácii Švédi zbohatli a multikulturalizmus je skvelá záležitosť. Všetci sa však v tomto smere hlboko mýlili a ľudia sú z toho v šoku. Keby skutočne vedeli, čo táto ideológia v praxi znamená, ani v najmenšom by sa im to nepáčilo.
V uplynulých mesiacoch som čítal niekoľko článkov o údajne rapídnom náraste znásilnenia vo Švédsku za posledných štyridsať rokov. Napríklad v roku 1975 vraj bolo po celej krajine hlásených 421 prípadov znásilnenia. V roku 2014 sa však toto číslo zvýšilo až na 6620. Mnohí upozorňujú, že to je priamy dôsledok liberálnej prisťahovaleckej politiky. Ide len o hoax, či sú tie čísla pravdivé?
Tie čísla samé o sebe žiaden hoax nie sú. V priebehu rokov sa však v rámci švédskeho práva menil pohľad na to, čo sa vlastne rozumie pod pojmom znásilnenie. To samo o sebe štatistiku ovplyvňuje. Jedným z dôvodov môže určite byť aj imigračná politika, ale nie len samotná. Zmeny v štatistikách spojených so znásilnením majú celkom iste viac príčin. Pre celkové a objektívne posúdenie je nutné naštudovať si všetky dostupné fakty a bez emócií ich posúdiť. Špekulácie by v takto horúcej téme nemali mať žiadne miesto. Nakoniec, fakty hovoria za seba. Spomínal som to v súvislosti s tým, ako migračná vlna znížila bezpečnosť žien v mnohých európskych mestách. To sú, jednoducho, fakty. Pochybujem teda, že za tak rapídnym nárastom znásilnenia vo Švédsku stojí len samotná migračná politika.
Poďme sa ešte v závere nášho rozhovoru pobaviť viac o Švédskych demokratoch, z ktorých sa počas posledných mesiacov stala podľa prieskumov najpopulárnejšia politická strana v krajine. Ak by sa teraz konali voľby, čo by vaša strana podnikla v oblasti prisťahovaleckej politiky? Skúste, prosím, spomenúť tri hlavné body…
Po prvé by sme zastavili ilegálnu imigráciu žiadateľov o azyl smerujúcich do našej krajiny. Druhým krokom by bolo zníženie stimulov, na základe ktorých k nám migranti prichádzajú. Nemôžeme predsa poskytovať všetky sociálne výhody tým, ktorí k nám chodia ilegálne. Ako tretí krok by nasledovalo posilnenie policajných zložiek s cieľom deportovať neúspešných žiadateľov o azyl z krajiny čo možno najskôr.
Budete v prípade úspechu vo voľbách schopní uzavrieť s inými stranami koalíciu? Ako ste už spomínali, väčšina mainstreamových strán s vami príliš nekomunikuje…
Priamo u nás v Malmö sme pripravení spolupracovať s akoukoľvek stranou, ktorá nám pomôže presadiť našu politiku v praxi. Momentálne sa javí ako najbližší koaličný partner Umiernená strana.
Švédski demokrati sú okrem iného aj euroskeptickou stranou. Predpokladám, že Európskou komisiou a kancelárkou Merkelovou navrhované kvóty na prerozdeľovanie utečencov vám nie sú príliš po chuti. Na druhej strane, konkrétne Švédsku by pomohli, nemám pravdu?
My sme skutočne voči Európskej únii značne kritickí, ale na mechanizmy EÚ vytvárajúce reštriktívnu imigračnú politiku sa pozeráme pozitívne. Čo sa týka konkrétne kvót, tak tam by záležalo na počte migrantov, ktoré by boli iné krajiny ochotné prijať.
Európska únia tlačí na prerozdeľovanie utečencov pomerne silno. Štáty označované skratkou V4, v zložení Česká republika, Maďarsko, Poľsko a Slovensko sú proti. Tiež si myslíte, že tým podkopávajú „európske hodnoty“ a zaslúžili by potrestať, ako sa nechávajú počuť niektorí únijní politici?
Predovšetkým si myslím, že európske hodnoty nedefinuje Brusel, ale samotní Európania. Najdôležitejšou európskou hodnotou je pre mňa osobne suverenita každého štátu. Krajiny ako Maďarsko alebo Poľsko si chcú svoju suverenitu logicky zachovať a EÚ im zatiaľ ponúkla len chaos. Pred tým, než začne EÚ čokoľvek po niekom požadovať, mala by konečne ukončiť migračný chaos, ktorý sama odštartovala tým, že nechránila svoje hranice. Európska únia by mala prestať kázať, čo je alebo čo nie je „európske“, ale mala by konečne napraviť svoje chyby a zabezpečiť dostatočne svoje hranice.
Česi podľa prieskumov verejnej mienky rozhodne nepatria medzi “vítačov”. Vo Francúzsku, Veľkej Británii či Švédsku sa moslimom do tamojších spoločností integrovať príliš nedarí. Sme preto prirodzene skeptickí, že by to azda malo byť v Českej republike inak. Myslíte si po skúsenostiach vo svojej krajine, že sa obávame zbytočne?
To, čo sa stalo vo Švédsku i iných západných krajinách, nie je nič iné ako katastrofa. Otvorili sme dvere ľuďom, ktorí sa ešte včera nachádzali vo vojnových zónach. V dôsledku toho bude po celom kontinente menej bezpečne. Nesmieme sa ale báť, hoci na to máme veľa dôvodov. Možno budeme mať v Európe viac slumov, kde sa budú často odohrávať nepokoje. Možno sa podarilo Islamskému štátu v rámci utečeneckej vlny dostať do Európy svojich bojovníkov a tí čoskoro zaútočia. Liberálna migračná politika európskej ľavice nechala vzniknúť mnohé riziká, ktoré môžu ohrozovať budúcnosť našich detí. Teraz sa ale nesmieme báť, ale byť naopak odhodlaní a rozhodní. Musíme trvať na tom, že Európa je kresťanský kontinent. Musíme dať jasne najavo, že čo sa týka našich slobôd, nehodláme pre žiadnu kultúru ani náboženstvo pristupovať na kompromisy. A čo je najdôležitejšie, je potrebné neustále opakovať, že imigranti k nám prichádzajú, lebo Európania vytvorili lepší spoločenský systém, než ktorý by bol islam niekedy schopný. Až potom sa nám podarí vybudovať sebavedomú a bezpečnú Európu. Náš kontinent potrebuje odhodlaných konzervatívnych politikov, ktorí dokážu riešiť problémy. Aktuálne sa nachádzame v hlbokej kríze, ale ešte stále máme možnosť vytvoriť bezpečnejšiu Európu na čele s konzervatívnymi politikmi.
Autor: Josef Provazník
