Zubná kefka, auto alebo manželka sa nepožičiavajú. Prečo by mali štáty odkrývať zdroje a prostriedky svojich tajných služieb? Čítajte, čo si o návrhu vytvoriť európsku tajnú službu myslí bývalý šéf rozviedky SIS Igor Cibula

0
Igor Cibula, bývalý šéf rozviedky Slovenskej informačnej služby (Autor: archív IC)
Je návrh z dielne bruselských úradníkov podľa vás reálny?
 
Takýto návrh na riešenie aktuálnej situácie v boji proti terorizmu svedčí o tom, že jeho autor nepozná podstatu fungovania tajných služieb a charakter spravodajskej profesie. Ide o konšpiratívne organizácie, ktoré slúžia predovšetkým ochrane záujmov jednotlivých štátov a ktoré si žiarlivo chránia svoje tajomstvá. K výmene utajovaných spravodajských informácií a spoločným operáciám pristupujú iba vtedy, ak im na plnenie svojho poslania nestačia vlastné spravodajské kapacity a prostriedky.
 
Považujete názor predstaviteľa Európskej komisie za dostatočne kvalifikovaný ?
 
Eurokomisár Dimitris Avramopulos má za sebou životnú dráhu kariérneho diplomata, niekoľkonásobného ministra gréckych vlád vrátane rezortov obrany a zahraničných vecí, ale  špecifiká vnútorného fungovania spravodajských služieb pozná azda iba ako užívateľ ich informačnej produkcie. Inak by vedel, že tak ako sa nepožičiava zubná kefka, auto alebo manželka – tak sa neodkrývajú najvzácnejšie spravodajské zdroje a neposkytujú sa ani prostriedky, ktoré každá spravodajská služba považuje za svoje „rodinné striebro“.
 
Zastávate kritické stanovisko k myšlienke eurokomisára. Prečo? 
 
Za racionálne riešenie možno považovať návrh eurokomisára  – ktorý predložil po útoku na parížsku redakciu Charlie Hebdo v januári 2015 – aby v rámci Europolu vzniklo protiteroristické centrum na koordináciu aktivít súvisiacich s teroristickým ohrozením. Ale navrhované vytvorenie európskej spravodajskej služby by neprinieslo očakávaný efekt, pretože takáto inštitúcia by trpela rivalitou predstaviteľov dominujúcich krajín,  nedostatočnou mierou ochoty odovzdávať všetky spoločné tajomstvá  a brzdili by ju aj kompetenčné spory s národnými spravodajskými agentúrami. Problematická by bola aj otázka zodpovednosti v prípade neúspešných operácií, ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť spravodajského koloritu. 
 
Spravodajský boj proti terorizmu teda netreba koordinovať?
 
Treba. Ale efektívnejším riešením objektívnej potreby koordinovať spravodajskú činnosť zameranú proti teroristom  by bolo vytvorenie európskeho situačného centra, ktoré by malo zabezpečovať výmenu spravodajských informácií a koordinovať spravodajské operácie, zamerané proti medzinárodnému terorizmu.  V takomto prípade by však nebolo potrebné začínať na zelenej lúke, pretože od roku 2011 existuje Spravodajské a situačné centrum EÚ (EU INTCEN).  Doplnenie jeho aktivít vo vzťahu k protiteroristickému spravodajstvu a adekvátne rozšírenie jeho právomocí by pomohlo efektívnejšie využívať spravodajskú kapacitu jednotlivých členských krajín EÚ a efektívne koordinovať spravodajské operácie na rozpracovanie teroristických štruktúr. 
- Reklama -