Vo februári 2013 Špecializovaný trestný súd odsúdil Milana Benča na päť rokov, voči rozsudku sa odvolal. Najvyšší súd v lete 2014 rozsudok zrušil a prípad vrátil Špecializovanému trestnému súdu. Ten v novembri 2014 opäť odsúdil Benč na trest päť rokov vo väznici s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa obžaloby exprimátor ako štatutár mesta v žiadosti o poskytnutie dotácie nedal agentúre SARIO niektoré povinné údaje. Hlavným problémom podľa prokuratúry bolo, že do času podpísania zmluvy mesto nezískalo podstatný podiel vo firme, ktorá park mala spravovať. V žalobe sa exprimátorovi vyčíta aj situácia s pozemkami, na ktorých mal park stáť. V čase žiadosti mesto nemalo uzavretú nájomnú zmluvu na najmenej 15 rokov po skončení budovania projektu. Exprimátor nepredložil dodatok zmluvy, podľa ktorej mesto prišlo o predkupné právo, ktoré prešlo na vtedy súkromnú IPZ Prešov. Prokurátor na súde tvrdil, že cieľom konania exprimátora bolo zabezpečiť neoprávnenú výhodu pre súkromnú firmu, pričom finančný príspevok bol určený verejnému sektoru.
Exprimátor odmieta, že by spáchal subvenčný podvod. Na súde sa bránil, že on nepodával žiadosť o príspevok, ale zastupiteľstvo schválilo, že v prípade projektu priemyselného parku bude mesto mandátne zastupovať spomínaná firma. Pre týždenník Trend tiež uviedol, že „prišla za ním príslušná vedúca, opýtal som sa, či je to v poriadku, či je to kompletné, či to môžem podpísať. Povedala áno. Hotovo.“ Vraj tam boli zmluvy k pozemkom, ktoré nezaručovali mestu istotu, ale to mi vyčítajú veci, ktoré mali posúdiť vedúci pracovníci na úrade, uviedol na svoju obranu exprimátor pre Trend.
