Nagy (Most-Híd): 7 argumentov proti Dublinu 4

    0
    József Nagy, europoslanec (Most-Híd) (Autor: SITA)

    1 – Neobsahuje ročný horný limit prijatých osôb do EÚ, ani mechanizmus jeho stanovenia. 
    Zvyšuje pull efekt – láka migrantov vydať sa na cestu a znamená to hrozbu pre ročný rozpočet Únie, členských štátov aj samospráv (v USA, Kanade, Austrálii ale aj v Nemecku, Švédsku limity schvaľujú štátne orgány).
     
    2 – Chýba mechanizmus dôsledného posúdenia oprávnenosti uchádzačov o azyl a k tomu chýba aj vykonateľný mechanizmus nútených návratov ekonomických migrantov.
     
    3 – Som proti návrhu, aby mimovládne organizácie v krajinách konfliktu robili nábor, posudzovali žiadateľov o azyl a prepravovali ich do EÚ. 
    Podporujem, aby pomáhali pri integrácii utečencov.
     
    4 – Mnohé reformy, ktoré majú zrýchliť a zjednodušiť rozhodovací proces o poskytnutí azylu sú na hranici naivity. Motivuje prevádzačov a falšovateľov dokumentov a návrh na automatické prijímanie súrodencov pri obťažnom dokazovaní príbuzenských vzťahov vytvára obrovské riziko podvodov.

     5 – Trvalý prerozdeľovací mechanizmus je nad rámec kompetencií EÚ. 
    V tomto prípade nejde o mimoriadny zákonodarný proces EÚ v núdzovej situácii, ako to bolo v prípade povinných kvót (rozsudok Súdneho dvora Európskej únie).
     
    6 – Trest svojvoľného zastavenia čerpania fondov úradníkmi namiesto pokuty Súdneho dvora EÚ je v rozpore so zakladacími zmluvami.
    Zastavenie čerpania dotácií by postihovalo oblasti, ako samosprávy, školstvo, doprava, poľnohospodárstvo, životné prostredie či morské rybárstvo, ktoré nemajú žiaden súvis s azylovou politikou krajiny.
     
    7 – Finančné sankcie sú navrhnuté pre svojvoľné uplatnenie úradníkmi a nespravodlivo, s rôznou intenzitou pre členské štáty.
    Vzhľadom na nepomer alokácie európskych fondov pre mnohé krajiny by boli sankcie z čerpania závažné a pre iné zanedbateľné a nemotivujúce. 
    “Ako by za rýchlu jazdu bola pokuta odňatie materského príspevku. A kto nemá deti, neplatí…”
     
    Dôsledkom takej regulácie by bolo zvýšená vlna utečencov a ekonomických migrantov na vonkajších hraniciach pre lákavé podmienky prijatia a trvalé obnovenie kontrol na Schengenských vnútorných hraniciach pre snahu obmedzenia druhotných pohybov presídlených migrantov. 

    - Reklama -