Nevidím dôvod na zrušenie zákona o čipovaní psov
Spolupracoval som na vytváraní zákona, ktorý hovorí, že psa je potrebné čipovať. Predsa, keď vodič bez ŠPZ spácha priečinok, nenájdete ho, pretože nie je nikde registrovaný. Pre to máme autá registrované, psov, žiaľ, nie. Chytíme psa, ktorý je vonku, máme náklady na odchyt, vakcináciu či utratenie, ale nevieme, kto bol jeho majiteľom. Nevidím dôvod na zrušenie tohto zákona, keď už väčšina psov bola začipovaná. Niekomu sa pravdepodobne nepáčilo, že lekári na čipovaní psov zarábali. Aj tento problém má svoje riešenie. Je potrebné vytvoriť vyhlášku o tom, aká bude cena čipu, za ktorú je veterinár povinný psa začipovať. Je to jednoducho vecou legislatívy. Keď pôjdeme od základu a budeme mať evidenciu, budeme mať prehľad a vyriešime množstvo problémov, napríklad aj pri identifikácii nebezpečných psov a následne ich majiteľov. Tu je potrebné len mať vôľu.
Dnes nemusíme umiestňovať extra koše na psie exkrementy
V minulosti psie exkrementy patrili do odpadu označovaného N, čiže nebezpečný. Toto sa však zrušilo a tým pádom môže tento odpad končiť aj v košoch určených pre komunálny odpad. Každý psičkár by po zaplatení dane mal dostať sáčky na exkrementy a tie by mali byť k dispozícii aj na venčoviskách. Myslím, že nie je správne vyberať dane za psov a brať ich ako príjem do mestskej kasy. Podľa mňa by tam časť mala zostať, ale minimálne 80 % z týchto daní by malo ísť naspäť pre psov a psičkárov.
Problémom sú aj túlavé mačky
Málokto si uvedomuje, že existuje aj ďalší fenomén, ktorým sú túlavé mačky. Psí čuchový orgán je niekoľkokrát väčší, ako ten, ktorý má človek. Mačka nebude špiniť do hliny, pôjde do pieskoviska, ale pes to cíti na veľkú vzdialenosť a jeho pud mu káže preznačkovať tento pach mačky. Jeden z návrhov svetovej organizácie na ochranu zvierat hovorí aj o tom, že mačky treba odchytiť, vykastrovať a pustiť ich na miesto, kde žili. Mačka do svojho teritória ďalšiu mačku nepustí. Utrácanie mačiek podľa mňa nie je riešením.
Marián Fabuš
