Fico tvrdí, že Kiska si mal svoje daňové problémy „zahladzovať“ u orgánov činných v trestnom konaní. Voči týmto vyjadreniam sa však prezident jednoznačne ohradil, pričom povedal, že Fico klame, respektíve zavádza médiá tým, že im nepovedal celý príbeh.
Prezident tiež trvá na tom, že v prípade úniku daňových informácií ide o zneužitie štátnej moci.
Robert Fico však zostáva neoblomný a v plnom rozsahu trvá smerom ku Kiskovi na svojom stanovisku z nedele.
Kde je teda pravda a čo môže tento otvorený konflikt potenciálne znamenať pre ďalší vývoj v krajine?
Moderátor Peter Bielik hneď na úvod pripomenul, že aj keď medzi dvojicou Fico – Kiska nikdy nepanovali prehnané sympatie, obaja rivali sa aspoň ako-tak rešpektovali. Tentoraz však ide dosť do tuhého.
„Dá sa vôbec takýto konflikt urovnať alebo je nevyhnutné, aby jeden zo súperov opustil politický ring?“ otvoril diskusiu Bielik.
Ostanú na svojich postoch
Podľa Jána Baránka je vylúčené, že by v dohľadnom čase práve na základe tohto konfliktu opustil svoj post jeden z dvojice politikov.
Baránek si rovnako tak nemyslí, že by mohlo prísť medzi oboma „kohútmi“ k urovnaniu celého sporu. Napokon zárodok sporu sa podľa neho začal už súbojom o prezidentské kreslo.
„Ten konflikt tu bol už pred prezidentskými voľbami, keď obidvaja kandidovali a Robert Fico tie voľby prehral. Takže už tam je zárodok toho konfliktu, pričom sa to tak postupne kumulovalo,“ nazdáva sa Baránek.
„Nevieme, či to boli nahnevaní daňoví úradníci, ako tam bolo napísané. Predpokladám, že Andrej Kiska je presvedčený, že to je niekto zo Smeru, že to je na pokyn predsedu vlády. Ak je to takto, tak ten spor sa v nijakom prípade nebude dať urovnať. Skôr môže ísť zase do nejakej ,zmrazenejšej' podoby. Ale s tým, ak neprídu ďalšie dokumenty, čo sa týka prezidenta,“ ponúkol svoj pohľad na celú kauzu skúsený politický analytik.
Baránek uviedol, že nechce špekulovať, čo by mohlo v najbližšom období prísť, no skôr sa nazdáva, že sa smerom ku Kiskovi ešte môžu objaviť nejaké materiály.
Baránek si myslí, že na Andreja Kisku ešte v budúcnosti môžu prísť ďalšie kompromitujúce materiály. Zdroj: TASR
Potom už prvýkrát dostal slovo aj Eduard Chmelár, podľa ktorého sa dá daný spor urovnať jedine tak, ak by obaja vysokopostavení muži slovenskej politiky vyhlásili, že sa nebudú uchádzať o prezidentskú funkciu v roku 2019.
„Toto jediné by zmiernilo tú polarizáciu spoločnosti, lebo o toto tu ide,“ začal na úvod Chmelár.
Mladší z dvojice pozvaných hostí však zároveň dodal, že akési nepísané pravidlo o neútočení porušil v novembri 2016 Andrej Kiska v rozhovore pre Trend: „Po prvýkrát zaútočil na vládu a tu sa to skončilo. Aj keď to bolo (obojstranne) veľmi také divadielko,“ povedal Chmelár.
Celý spor má podľa Chmelára veľmi nebezpečný spoločenský potenciál do budúcnosti.
„On naozaj prerástol do tej najvyššej formy studenej občianskej vojny, z ktorej sa nedá len tak vybočiť, pretože tu už naozaj nezáleží na pravde. Tu už záleží len na uhle pohľadu. Každý si obhajuje ten svoj tábor. Či sú to novinári, či sú to politici, či je to verejnosť,“ dodal na margo konfliktu Chmelár razantne.
Zaujímavo znelo aj následné Chmelárovo prirovnanie celej situácie k stolnému tenisu. Obaja politickí rivali sa totiž podľa neho poslednými mediálnymi atakmi snažia len, takpovediac, „prestreliť“ loptičku (t. j. zodpovednosť) na stranu súpera.
Po tejto zmienke mu moderátor Bielik polovážne-položartom pripomenul, že jemu to skôr pripomína boxerský súboj.
Čo je však podstatnejšie, podľa Chmelára by časť médií mala zaujať kritické stanovisko a nezľahčovať reálny stav vecí.
„Tu bol spáchaný trestný čin, akurát v dôsledku uplatnenia paragrafu 86 trestnosť toho trestného činu zanikla. Ale pozor! Tá trestnosť môže byť opäť ,na stole',“ upozornil Chmelár.
Sú spôsobilí
Potom už dostal slovo opäť Ján Baránek, pričom dostal priamu otázku, či sú vôbec Fico a Kiska vlastne spôsobilí kandidovať za prezidenta v roku 2019.
„Zaiste sú spôsobilí. Tá (ne)spôsobilosť nie je nikde definovaná,“ odpovedal trošku prekvapene Baránek.
Následne sa ešte vrátil, lepšie povedané nadviazal na istú kritiku svojho prísediaceho kolegu smerom k zástupcom „siedmej veľmoci“.
„V tejto digitálnej dobe tu namiesto niektorých novinárov vidím propagandistov. A presne o tomto to je. A treba rozlíšiť, aby ten volič vedel rozlíšiť medzi propagandou a informovaním,“ uviedol najstarší z trojice v štúdiu, ktorý nezabudol pripomenúť, že politickému dianiu sa venuje už od roku 1982.
„Podstatou problému je, že si tu chcel niekto buď uliať dane, alebo realizovať ,vratku', ktorá by nemala byť realizovaná. Teraz ide o to, či on (Kiska) o tom vedel alebo sa to stalo de facto za jeho chrbtom. A ja stále čakám, aby sa (prezident) vyjadril k tomuto,“ apeloval na hlavu štátu cez médiá Baránek.
Baránek: Nahradia ich iní. Musíme začať inde
Na margo žurnalistických názorov, ktoré sú k danej kauze veľmi rôznorodé a širokospektrálne, zareagoval ako prvý Chmelár.
„Jediný spôsob, ako tú situáciu upokojiť, je dať preč oboch aktérov, ktorí polarizujú spoločnosť. Pretože bez toho sa to nedá,“ poslal by Chmelár do politického dôchodku tak Fica, ako aj Kisku.
Na to však okamžite zareagoval Baránek slovami: „Edo, len nastúpia okamžite noví. Musíme začať inde.“
Ján Baránek tvrdí, že aj keby Fico s Kiskom odstúpili, okamžite by boli nahradení ideovo podobnými ľuďmi. Zdroj: Reprofoto (TA3)
„Ide o to, že jedna strana vidí v Kiskovi div nie démona a druhá strana poukazuje na to, síce veľmi falošne, že je to priam nenahraditeľný prezident a koho iného by sme tu mali. Čo je ale rovnako hlúpe, ako keď táto vláda o sebe stále hovorí, že nemá alternatívu,“ povedal aj s menším úsmevom na perách Chmelár.
Čo sa týka samotného prezidenta, ten má podľa jeho názoru až príliš veľkú imunitu, ktorú považuje za akýsi relikt ešte z cisárskych čias. Preto sa treba na post hlavy štátu podľa Chmelára pozerať prísnejším okom.
„Ak má prezident takú obrovskú imunitu, musí mať aj obrovskú zodpovednosť a na jeho činy sa musí pozerať oveľa prísnejšie.“
Rovnako tvrdo, ba priam nekompromisne sa Chmelár vyjadril aj na margo Kiskovho vystupovania navonok.
„On si celý svoj príbeh postavil na tej svojej morálke, že on prišiel očistiť spoločnosť, že on prišiel šíriť dobro. A viete, keď táto marketingová škrupinka praskne a nezostane tam nič, len toto prázdno, tak to je ten problém. Lebo tí ostatní politici majú za sebou nejaké ciele, nejakú ideológiu, no Andrej Kiska nie je lepší ani horší, ako sú oni. Kiska bude už rozdeľovať spoločnosť na tých, ktorí mu uveria čokoľvek, a na tých, ktorí mu neuveria už nikdy nič.“
Kritiku však od Chmelára zožal aj Fico.
„Ale ani premiér z mnohých dôvodov nie je a ani v tom roku 2014 nebol vhodný na funkciu prezidenta.“
Na záver padla reč aj na silu mandátu prezidenta, pričom podľa Baránka až také slabé právomoci hlava štátu nemá. Veľa však podľa neho závisí od sily osobnosti daného prezidenta.
„Prirodzenú autoritu vám nikto nenainštaluje. Buď ju človek svojím príbehom z minulosti má, alebo ju jednoducho nemá,“ uzavrel celkové hodnotenie Baránek.
a
