Pán prezident, v Lidových novinách som sa dočítal, že ste dramaticky obmedzili pitie „nápojov pre dospelých“ a držíte sa hlavne nealkoholických nápojov. Vidím však, že pred sebou teraz máte pohárik koňaku alebo rumu. Ako tomu mám rozumieť?
Ponúknem jednu konšpiračnú teóriu, ktorá je založená na predstave, že Lidové noviny teraz zdanlivo dobromyseľne napíšu, že som prestal piť, a pochvália ma za to; a o niekoľko týždňov či mesiacov neskôr, keď budem vyfotografovaný s pohárom v ruke, napíšu: Prezident porušil svoj sľub. Aj keď žiadny sľub neexistoval. Myslím si, že je to taký zákerný úmysel Lidových novín, ktorý sa mi práve dnes podarilo rozbiť.
Andrej Babiš pre denník Hospodářské noviny povedal, že protiruské sankcie sú neúčinné, pretože neprinútili Rusko, aby opustilo Krym. Dodal, že zahraničnú politiku vlády by mal riadiť premiér. Čo na to hovoríte?
Po prvé vítam, že Andrej Babiš dospel k rovnakému názoru, ktorý ja hlásam už niekoľko rokov, že protiruské sankcie sú nielenže neúčinné, ale aj škodlivé, a to škodlivé pre obe strany. Jednak pre Ruskú federáciu, jednak pre krajiny Európskej únie.
Po druhé zahraničná politika vždy reálne vychádza zo syntézy troch hlavných osobností, teda premiéra, ministra zahraničia a prezidenta. So skromnosťou sebe vlastnou som uviedol prezidenta až na poslednom mieste, ale nemožno zabúdať, že prezident napríklad vymenúva veľvyslancov a bez jeho súhlasu sa nikto nemôže stať veľvyslancom atď. Je vhodné, aby spolu títo traja ľudia hovorili, aby si dokázali bez pozornosti médií vyjasniť svoje názory a potom prijali, pokiaľ možno, jednotné stanovisko.
Andrej Babiš. Zdroj: TASR
Predseda TOP 09 Miroslav Kalousek to komentoval slovami, že by presadzovanie takého názoru na sankcie poškodilo Českú republiku nielen v EÚ, ale aj v celom civilizovanom svete…
Nie som si úplne istý, či práve Miroslav Kalousek je vzor civilizovaného sveta. V každom prípade, ak Andrej Babiš ako premiér bude tento názor na sankcie presadzovať, bude mať moju plnú podporu.
Babiš hovoril aj o Donaldovi Trumpovi, ktorý ho vraj sklamal. Keď letel v lete do Varšavy, mohol sa vraj na chvíľu zastaviť v Prahe; a vyčíta mu aj nezáujem o migračnú krízu v Európe. Máte na to so šéfom ANO rovnaký pohľad?
Z Donalda Trumpa som sklamaný z úplne iných dôvodov. Donald Trump sľúbil pred americkými prezidentskými voľbami, že ak bude zvolený, premiestni americkú ambasádu z Tel Avivu do Jeruzalema. Svoj sľub nesplnil, naopak, predĺžil embargo na presun.
Mimochodom, vy viete, že existuje tzv. Jerusalem Act, ktorý je hrozne starý. Americký Kongres v ňom rozhodol o presune ambasády a prezidenti ho vždy odkladajú a odkladajú. Prezident Donald Trump tu v tejto oblasti preukázateľne nedodržal svoj sľub a to ma, samozrejme, mrzí.
Donald J. Trump. Zdroj: TASR
V Európskom parlamente nedávno rečnila Leila Khaledová, niekdajšia teroristka a stále členka palestínskej teroristickej organizácie Ľudový front za oslobodenie Palestíny (PFLP), žena, ktorá sa v roku 1969 podieľala na únose lietadla smerujúceho do Tel Avivu. V plamennom prejave tam hovorila o podobnosti „holokaustu v Osvienčime s holokaustom v Gaze“ a uviedla, že „zatiaľ čo nacisti boli súdení v Norimbergu, sionisti neboli za zločiny súdení nikdy“. Čo k tomu môžete povedať?
Uviedol by som dve dosť provokatívne poznámky. Pokiaľ ide o analógiu s Osvienčimom a Gazou, chcel by som konštatovať, že osvienčimskí väzni určite z teritória okolo Osvienčimu nevypaľovali rakety smerom na Berlín. Toto porovnanie je úplne nepatričné.
Druhá poznámka: za to všetko môže Izraelský štát, pretože ak túto ženu nemal vo väzení, respektíve ju prepustil z väzenia, dosiahol to, že hovorí v Európskom parlamente. Nech sa Izrael a jeho justícia zamyslia nad tým, prečo ľudí tohto typu prepúšťajú z väzenia, kde sú za preukázateľné teroristické útoky, ako je napríklad únos lietadla.
A čo si myslíte o samotnej skutočnosti, že na pôde Európskeho parlamentu vystúpila?
Vo svojom prejave na galavečere The Algemeiner v New Yorku som veľmi nedávno povedal, že Európa je zbabelá a pokrytecká, a táto skutočnosť to len dokladá.
Budete v tejto veci niečo podnikať? Napríklad list šéfovi Európskeho parlamentu alebo niečo podobné?
To, že to odsudzujem verejne, napríklad v našom rozhovore, je rovnaké, ako keby som písal list predsedovi Európskeho parlamentu.
Pán prezident, v nedeľu sa v Katalánsku konalo referendum o vyhlásení nezávislosti, ktoré sa španielske úrady snažili tvrdo potlačiť. Strieľalo sa gumovými projektilmi, stovky zranených. Aký je váš komentár?
Mám rád bizarné situácie, z ktorých sa človek najviac poučí. Jednou z takýchto bizarných situácií je predstava, že na brnianskom Námestí slobody demonštrujú moravisti za nezávislosť Moravy a strieľa do nich polícia gumovými projektilmi. Obávam sa, že by to znamenalo okamžitú demisiu ministra vnútra a veľmi pravdepodobne pád celej vlády. Sme pokojný národ a tu na tomto príklade to celkom pekne vidíme. Nič také sa stať nemôže, napokon ani moravisti nie sú príliš aktívni.
Španieli sú niekedy prudší a ja si myslím, že zákrok proti tým, ktorí demonštrovali, alebo proti tým, ktorí išli voliť, bol taký neprimeraný, že, paradoxne, posilnil tie autonomistické a teraz už separatistické tendencie Katalánska. Koniec koncov, je to najbohatšia časť Španielska a z tohto hľadiska je motivácia viac-menej pochopiteľná.
Ako vnímate možno až podozrivé ticho na európskej scéne? Zazneli najrôznejšie porovnania, napríklad že pokiaľ išlo o nezávislosť Kosova, celá Európa až na výnimky tlieskala…
… ja nie, ja som teda určite netlieskal!
Preto hovorím, že až na výnimky. Teraz, keď ide o Katalánsko, keď členský štát EÚ proti nemu takto tvrdo zasahuje, nikto z lídrov Západu prakticky nič nehovorí. Je to v poriadku?
Po brexite má Európska únia obavy z rozpadu a dezintegrácie a okrem Katalánska by takýmto príkladom mohlo byť aj Škótsko. V jednom rozhovore pre TV Barrandov som uviedol príklad tzv. Padanie, kde existoval politik, myslím, že sa volal Umberto Bossi, ktorý presadzoval nezávislosť severného Talianska. Opäť rovnaký princíp, najbohatšia časť Talianska, ktorá sa domnieva, že má platiť na chudobné južné Taliansko, tak sa snaží odtrhnúť. Tam sa to podarilo zažehnať. Bohvie, či sa to podarí zažehnať aj v Katalánsku a v Škótsku.
Sú nároky na nezávislosť rôznych menších celkov oprávnené? Dá sa tam aplikovať všeobecné pravidlo na všetky tieto územia alebo entity, ktoré sa o samostatnosť usilujú?
V minulých storočiach prebiehala úplne opačná tendencia. Mestské štáty v Nemecku sa integrovali, teda Bismarck ich integroval, ale rovnako integrovali talianski politici aj mestské štáty v Taliansku. Dnes vzniká myšlienka Európy regiónov. Je to myšlienka viac-menej zárodočná, ale trochu sa zosilňuje a bude záležať na tom, či provincie alebo regióny, ktoré sa takto odlúpnu od svojich materských krajín, budú chcieť zostať v rámci EÚ. Ak áno, nájdu nejaký rámec, ako po rozpade Československa sme sa opäť stretli v EÚ. Ak by však chceli byť úplne mimo Európy, tak si myslím, že by na to doplatili predovšetkým ony samy.
Čo sa týka tej samotnej dezintegrácie, je to podľa vás dobré alebo zlé?
Myslím si, že je to zlé a svedčí to o tom, že centrálna vláda nemá dostatok citu a pochopenia pre potreby jednotlivých provincií alebo regiónov. Sám som ako premiér presadil krajskú samosprávu a vďaka tomu sa nebúria ani tí moravisti, že? Nieto ešte niekto iný.
