Škandál! Na Kotlebovom úrade sa mala falšovať dochádzka. Cez pracovný čas hliadkovali vo vlakoch, tvrdí publicista. Nedáva to logiku, bráni sa Uhrík

    0
    Vlaková hliadka ĽS NS (Autor: Ľudová strana Naše Slovensko)

    Vedúci pracovníci Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja (BBSK) minimálne od júla 2014 viedli popri oficiálnej aj neoficiálnu, paralelnú evidenciu dochádzky zamestnancov – vrátnikov Úradu BBSK obsahujúcu údaje, ktoré neboli v súlade s viacerými ustanoveniami Zákonníka práce a súvisiacimi predpismi. Na pondelkovej tlačovej konferencii na to upozornil publicista venujúci sa problematike extrémizmu a protisystémovým hnutiam Radovan Bránik.

    Podozrenia z trestných činov

    Novinárom predložil podpísané originálne dôkazy a listiny, ktoré podľa jeho slov zakladajú závažné podozrenie z dlhodobého a opakovaného páchania trestných činov. Dokumenty má od človeka, ktorý sa na tejto činnosti priamo podieľal. Bránik hovorí o podozreniach z trestných činov týkajúcich sa skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie, zneužívania právomocí verejného činiteľa, podvodu, porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, a to formou organizovanej skupiny.

    „Ide o zvláštny príklad toho, ako sa obraz, ktorý o sebe ĽS NS buduje, teda ako niekoho, kto chráni záujmy pracujúcich pred vykorisťovaním, začína rozsýpať,“ podotkol. S odhaleniami prišiel Bránik len necelý týždeň pred krajskými voľbami preto, lebo dokumenty v súčasnej podobe má k dispozícii len niekoľko dní.

    Bránik uviedol, že minimálne od júla 2014 bola na Oddelení riadenia ľudských zdrojov Úradu BBSK s vedomím vtedajšieho riaditeľa Úradu BBSK Martina Beluského, súčasného poslanca NR SR, vedená popri oficiálnej aj neoficiálna, paralelná evidencia dochádzky vrátnikov Úradu BBSK. Oddelenie riadenia ľudských zdrojov vedené Alenou Kovaříkovou zabezpečovalo podľa jeho slov vedenie tzv. reálnej evidencie skrytou formou, oddelene od oficiálneho systému Úradu BBSK.

    „Vedúca oddelenia poverovala podriadených referentov vedením evidencie skutočnej dochádzky a zhotovovaním príslušných výkazov. Motívom pre toto konanie bola potreba zabezpečiť istotu pre konkrétnych zamestnancov, ktorí často pracovali aj nad rámec umožnený Zákonníkom práce, že im bude vyplatená mzda v sume, ktorú si za svoju prácu skutočne zaslúžili. Často pri výkone ich práce dochádzalo k nedodržaniu limitov nadčasov alebo k neposkytnutiu povinného odpočinku,“ uviedol.

    Počas pracovného času hliadkovali vo vlakoch

    Opakovane tiež malo dochádzať k situáciám, keď sa podľa oficiálnych výkazov pracovník nachádzal na pracovisku, v skutočnosti však namiesto neho vykonávala pracovnú činnosť iná osoba, neraz aj taká, ktorá nebola vo vzťahu k Úradu BBSK v žiadnom pracovnoprávnom vzťahu. „Viacerí pracovníci sa takto napríklad opakovane preukázateľne zúčastňovali počas pracovného času straníckych akcií, ako sú hliadky vo vlakoch,“ vyhlásil.

    Bránik tvrdí, že aj tzv. reálna evidencia obsahuje drobné nepresnosti a vyskytujú sa v nej údaje, ktoré boli dodatočne upravované a pozmeňované. „Poskytuje však oveľa reálnejší obraz o spôsobe, akým dochádzalo počas minimálne dvoch rokov k mnohonásobnému porušovaniu zákona. Údaje v 'reálnej' evidencii sa zásadne líšia od údajov, ktoré sú súčasťou oficiálnych evidencií archivovaných na Úrade BBSK v papierovej podobe, resp. v elektronickom informačnom systéme,“ vysvetlil.

    Milan Uhrík a Marian Kotleba Zdroj: TASR

    Riaditeľ Úradu BBSK Beluský pritom podľa Bránika vlastnoručne podpisoval najprv výkazy z 'reálnej' evidencie, následne po formálnej manipulácii s údajmi nezhodujúcimi sa so Zákonníkom práce schvaľoval a podpisoval aj falšované dokumenty, ktoré boli archivované a v prípade formálnej kontroly z nich nebolo možné zistiť žiadne porušenie zákona.

    Bránik pripomenul, že po odchode Beluského nastúpil do funkcie riaditeľa Úradu BBSK poslanec parlamentu Milan Uhrík, ktorý v zavedenej praxi v spolupráci s Kovaříkovou naďalej pokračoval. „Do októbra 2015 pripravovali jej podriadení 'reálnu' evidenciu, ktorá bola zatiaľ nestotožnenou osobou následne pozmeňovaná do podoby zhodnej so Zákonníkom práce a pripravovaná na podpis Milanovi Uhríkovi. Ten vlastnoručne podpisoval najprv 'reálne' výkazy, následne po ich sfalšovaní a pozmenení podpisoval aj tie, ktoré boli ukladané do oficiálnej evidencie Úradu BBSK,“ oznámil publicista.

    Od novembra 2015 bolo rozhodnuté o presune vypracúvania 'reálnych' evidencií na oddelenie vnútornej prevádzky. Vedúcim tohto oddelenia sa stal Tomáš Drobný. Ide o brata poslanca NR SR za ĽS NS Stanislava Drobného. „Tomáš Drobný sa podieľal na vypracúvaní 'reálnej' aj falšovanej, resp. pozmeňovanej evidencie ešte v máji 2016. Dnes už na tomto poste nepracuje,“ dodal Bránik.

    Publicista ešte dnes odovzdá rozhodujúcu časť dôkazov službukonajúcemu prokurátorovi na Generálnej prokuratúre SR a podá trestné oznámenie na páchateľov, ktorých sa mu počas dlhodobého skúmania tejto problematiky podarilo stotožniť. Chce tak zamedziť zničeniu alebo odcudzeniu dokladov nachádzajúcich sa v úradných evidenciách.

    Ide o snahu diskreditovať ĽS NS, tvrdí Uhrík

    Parlamentné listy požiadali o stanovisko aj hovorcu a poslanca ĽS NS Milana Uhríka, ktorého Bránik tiež priamo obvinil. „Pán Bránik už niekoľkokrát otvorene klamal o predstaviteľoch Ľudovej strany Naše Slovensko, za čo si vyslúžil aj žalobu, ktorú som ja podal osobne na súd,“ uviedol Uhrík s tým, že tentoraz opäť ide len o snahu zdiskreditovať predstaviteľov Ľudovej strany Naše Slovensko, navyše pred voľbami do VÚC.

    „Netuším, o akej neoficiálnej dochádzke on rozpráva. Načo by sme my ako úrad viedli neoficiálnu dochádzku, načo by sme to ešte aj oficiálne podpisovali, na to, aby to pán Bránik našiel? Veď to ani nemá logiku,“ uviedol, pričom dodal, že sa k tomu vyjadria aj neskôr. „Potom, keď prebehne vyšetrovanie, keď sa preukáže, že nič sa nestalo, a keď podáme zase my žalobu na pána Bránika za ublíženie na cti,“ upresnil.

    Autor: TASR, rp

    - Reklama -