Veľmi akcentovanou témou týchto českých komunálnych volieb sú aj utečenci. Často sa proti tomu objavuje argument, že v Česku predsa žiadni utečenci nie sú. Hovorí sa o populizme a politike strachu. Čo si o tom myslíte? Existuje nejaký dôvod, prečo by jednou z tém českých komunálnych volieb mali byť práve migranti a utečenci, alebo je to skutočne len spôsob, ako ľahko a lacno nazbierať vo volebných urnách hlasy?
Utečenci u nás vo väčšej miere nie sú. Zásadne však k tomu prispelo Maďarsko účinnou ochranou svojich hraníc. Tým chráni nielen seba, ale aj nás. Keby utečenecká vlna zaplavila Maďarsko, smerovala by do Nemecka cez Slovensko, Moravu a Čechy. Ľudia vidia, že masy migrantov sú v Rakúsku a v Nemecku, a boja sa toho, že budú nútene nejakým bruselským rozhodnutím prerozdelené do iných štátov.
U migrantov či utečencov by som ešte zostal. Veľmi ostrým odporcom ich prijímania v rámci EÚ je Maďarsko. Európsky parlament voči nemu minulý týždeň odhlasoval disciplinárne kroky, pretože viní maďarskú vládu z útokov proti médiám, menšinám a právnemu štátu. Premiér Viktor Orbán za tým však vidí odvetu za to, že jeho vláda odmieta prijímať migrantov z moslimského sveta. Ako to vidíte vy?
Uznesenie Európskeho parlamentu bolo prijaté pre nesúhlas s razantnou maďarskou ochranou štátnych hraníc a s protiimigračnou politikou. Vďaka tejto politike Maďarsko chránilo seba, ale aj Slovensko a Česko. Maďarsko je funkčný demokratický štát. Nie sú v ňom politickí väzni ako v Španielsku. Maďarsko dodržiavalo európske predpisy o ochrane hraníc, na rozdiel od Nemecka, ktoré porušilo princíp, že utečenec má žiadať o azyl v prvej bezpečnej krajine. Napriek tomu Európsky parlament k politickým väzňom v Španielsku aj k masovému porušeniu európskych azylových predpisov v Nemecku mlčí. Maďarsko má jednu z najlepších úprav práv národných menšín vrátane slovenskej a srbskej. Takú vysokú úroveň štátom uznanej menšinovej samosprávy v mnohých európskych štátoch nemajú, čo platí aj pre nás.
Dal by sa Orbán považovať za autokrata svojho druhu?
Viktor Orbán je silný politik. V demokracii môžu byť silní politici s veľkou autoritou. Takými boli Churchill, de Gaulle a je ním Orbán. Pre demokraciu je rozhodujúca vláda na čas. Politik musí prechádzať voľbami, aby sa overilo, že voliči mu stále dôverujú. Orbán opakovane u maďarských voličov v demokratických voľbách víťazí. Má legitímne právo vládnuť.
Viktor Orbán. Zdroj: TASR
Maďarsko v. Európska únia, ako tento pomyselný súboj vnímate ako právnik? Kto je v práve?
Maďarsku sa vyčíta, že ústavná sťažnosť nemá odkladný účinok na napadnuté právne predpisy a nie je stanovená lehota, dokedy musí ústavný súd rozhodnúť. Presne tak je to aj u nás a ide v Európe o obvyklú úpravu. Výčitky sa týkajú zmeny kompetencií ústavného súdu. Mnoho európskych krajín ústavný súd nemá (Británia, Dánsko atď.). Kritizuje sa spôsob ustanovenia ústavných sudcov, ktorí sú volení maďarským parlamentom – Zemským snemom dvojtretinovou väčšinou poslancov. Kandidát teda musí mať širokú podporu. Nejde o nič nedemokratické.
Maďarskej vláde sa vyčíta, že uskutočnila referendá a ľudové konzultácie vo veci terorizmu, imigrácie a Sorosových vplyvových agentúr. Európskemu parlamentu vadí zapojenie obyvateľstva do politického rozhodovania a politickej diskusie. Podľa obskúrneho Úradu pre demokratické inštitúcie a ľudské práva pri OBSE volebná rétorika znížila schopnosť voličov urobiť informované rozhodnutie. Maďarsku sa predhadzuje, že jeho občania nie sú schopní sa správne rozhodnúť vo voľbách, čo zistila skupinka pozorovateľov, ktorí do Maďarska prišli na necelý týždeň, keď sú voľby, a nikdy predtým nemuseli v Maďarsku byť. Ide o typickú nadradenosť voči obyčajným ľuďom. Avšak ľudia vedia, koho chcú voliť. Vedia to ľudia v Maďarsku, rovnako ako u nás.
Maďarsku sa vyčíta možnosť opakovanej voľby generálneho prokurátora (štátneho zástupcu). Je volený Zemským snemom väčšinou dvoch tretín poslancov na návrh prezidenta republiky na 9 rokov. U nás najvyšší štátny zástupca žiadne funkčné obdobie nemá, vo funkcii môže byť veľmi dlho a je vymenúvaný a odvolávaný len vládou. Súčasný najvyšší štátny zástupca Pavel Zeman je vo funkcii od roku 2011 a vrchný štátny zástupca v Olomouci Ivo Ištvan od roku 1997.
V konkrétnom prípade sa Maďarsku vyčíta ochrana súkromia. Pritom u nás bola v mnohých prípadoch narušená ústavnosť trestného konania tým, že štátne zastupiteľstvo manipulovalo s trestnými konaniami a v rozpore s princípom zákonného sudcu si až do roku 2016 vyberalo súdy na povolenie domových prehliadok, odposluchov a uvalenie väzby. Také hrubé narušenie práva na spravodlivý proces ako u nás v súčasnom Maďarsku nenastalo.
A kto v tomto súboji zatiaľ vedie, prípadne o koľko?
Naši voliči nedôveru k Európskemu parlamentu vyjadrili nízkou 18 % účasťou vo voľbách Európskeho parlamentu v roku 2014. Po prijatí protimaďarského uznesenia bude účasť ešte menšia a mnoho voličov zvolí bojkot týchto volieb. Bez voličov žiadny parlament nie je legitímny. Máme historickú skúsenosť s Brežnevovou doktrínou o potrebe chrániť socialistické hodnoty proti suverénnemu spojeneckému štátu. Takzvaná ochrana spoločných európskych hodnôt proti jednotlivým štátom je jej odnožou.
autor: Jonáš Kříž
