Pred niekoľkými dňami ste v americkom meste St. Louis získali ocenenie „The Eagle Award“, ktoré udeľuje konzervatívna nadácia Phyllis Schlafly blízka prezidentovi Donaldovi Trumpovi. Za čo ste túto cenu získali?
Ocenenie si veľmi vážim. Je to prvýkrát za 47 rokov existencie nadácie, keď boli vyznamenaní dvaja politici z Európy – okrem mňa aj Dominik Tarczyński z Poľska. Ako správne uvádzate, nadácia od začiatku podporovala prezidenta Trumpa, v minulosti tiež Ronalda Reagana. To hnutie sa teraz prvýkrát otvorilo smerom k Európe a vyznamenalo dvoch európskych poslancov za ich boj o konzervatívne hodnoty. Veľmi pozitívne bolo hodnotené aj moje angažmán za prepustenie Tommyho Robinsona z väzby, rovnako ako moja cesta do Juhoafrickej republiky na podporu bielych farmárov, ktorí sú tam v posledných rokoch masakrovaní. Celkovo však americkí konzervatívci veľmi pozitívne hodnotia prácu celej našej strany AfD.
Treba vidieť, že sme jediná strana, ktorá oficiálne privítala nielen zvolenie Donalda Trumpa za prezidenta, ale aj vymenovanie jeho veľvyslanca v Nemecku Richarda Grenella.
Túto cenu dostalo už v minulosti aj mnoho ďalších významných politikov…
Je to plejáda konzervatívnych osobností z USA. Tento rok bol napríklad ocenený bývalý bezpečnostný poradca Donalda Trumpa generál Mike Flynn. Minulý rok cenu dostal šéf Breitbartu Steven Bannon.
Keď sme spolu nedávno hovorili, preberali sme situáciu v nemeckom Chemnitzi. Vtedy sa toto prihraničné mesto objavovalo v správach v množstve aj svetových médií. Ale v posledných dňoch sa to už nedeje. Znamená to, že sa tam situácia „upokojila“? Ako to tam v súčasnosti vyzerá?
Nastalo presne to, čo doteraz v každom meste, v ktorom bol zavraždený Nemec migrantom: národný front tvorený zo strán SPD, Zelených, Die Linke, ich mládežníckych organizácií, odborov a cirkví mediálne očiernil ľudí, ktorí demonštrovali proti politike Angely Merkelovej ako náckov. Ten tlak je naozaj masívny. Stalo sa tak vo Freiburgu, kde bola migrantom z Afganistanu znásilnená a následne zabitá študentka Maria, ďalej v meste Kandel, kde bola zase iným Afgancom ubodaná pätnásťročná Mia, aj v Offenburgu, kde migrant zo Somálska ubodal miestneho lekára pred očami jeho desaťročnej dcéry. Protesty miestnych obyvateľov, ktoré, mimochodom, nikdy nie sú namierené proti utečencom samotným, ale vždy proti politike Merkelovej, boli zadupané do zeme masívnou „strachizáciou“ národného frontu bok po boku s médiami.
Angela Merkelová. Zdroj: TASR
V tlači sa objavili správy, že po výrokoch práve o udalostiach v Chemnitzi končí H. G. Maassen ako šéf nemeckej kontrarozviedky, ale zároveň sa píše, že bude vlastne v určitom zmysle povýšený, čo kritizuje opozícia. Ako to s Maassenom a údajne nepodloženými výrokmi v súvislosti s Chemnitzom teda vlastne je?
Maassen si dovolil povedať pravdu o priebehu prvej demonštrácie v Chemnitzi. Vláda i médiá tvrdili, že tam dochádzalo k štvaniciam na cudzincov. Odvolávali sa pritom na video ľavicového extrémistu Zeckenbissa. Lenže vo videu nie je vidieť žiadna štvanica, ale len malá roztržka medzi tromi osobami – v podstate úplná banalita. Maassen na to upozornil. Vzhľadom na to, že tým nepriamo dokázal, že Merkelová aj jej hovorca Seibert klamali, musel ísť. Pritom rovnako ako Maassen sa predtým vyjadril už aj saský ministerský predseda Michael Kretschmer, ako aj šéf saskej prokuratúry. Ale Maassen bol Merkelovej už dlho tŕňom v oku, pretože interne upozorňoval na zhubné následky jej migračnej politiky.
Budú mať podľa vás udalosti v Chemnitzi nejakú dohru na nemeckej politickej scéne alebo predpokladáte, že všetko pomaly utíchne? A deje sa niečo podobné aj na ďalších miestach v Nemecku bez toho, aby sa tieto udalosti objavili v tlači?
Poškodenie dôvery v štát a v médiá, ktoré Chemnitz spôsobil u širokých vrstiev obyvateľstva, bude rezonovať ešte dlhé mesiace. Tie škody sú nedozerné. Veď kancelárka tu klamala, očierňovala svojich vlastných ľudí a verejnoprávna televízia nastrihala do reportáže o Chemnitzi niekoľko dní starý materiál – to všetko len preto, aby vznikli fake news o nacistoch, ktorí hajlujú na ulici a organizujú štvanice na cudzincov.
Keď odbočíme od témy migrácie a utečencov, veľkú diskusiu v posledných dňoch vyvolalo to, že poslanci Európskeho parlamentu poverili Európsku komisiu, aby začala konanie proti Maďarsku. Zatiaľ čo napríklad premiér Babiš sa od tohto kroku dištancoval, niektorí českí politici ho podporili. Ako túto situáciu vnímate? Majú sa podľa vás obávať podobného zásahu aj ďalšie krajiny?
To, čo sa deje v Európskom parlamente, je neuveriteľná zvrhlosť. Premiér Viktor Orbán a jeho strana boli zvolení maďarským ľudom takou väčšinou, o akej sa väčšine politikov v ČR, ale aj Nemecku ani nesníva. Šikanovať ich len preto, že sa nechcú podvoliť diktátu z Bruselu (respektíve z Berlína), je úplne zvrhlé. Každý, kto to podporuje, je buď hlúpy, alebo rovnako zvrhlý. Raz môže dôjsť aj na nás. Je to zásah do suverenity štátu.
Viktor Orbán. Zdroj: TASR
Pozrite, v Nemecku dochádza k manipulácii volieb v neprospech opozície, ľudia sú prepúšťaní z práce pre svoje názory a podporu opozície, opoziční politici sú nezákonne prenasledovaní štátnymi úradmi, fyzicky napádaní štátom financovanými extrémistami, na majiteľov reštaurácií je robený nátlak, aby neposkytovali priestory opozícii – a kto to stíha? To sú pomery ako v autokratických režimoch. To už nie je Nemecko, to je Merkelistan.
Bývalý prezident Václav Klaus hovoril v rozhovore pre Český rozhlas o českých spojenectvách v rámci Európy. Sú podľa neho formálne a nie sú autentické. Uviedol, že EÚ je zlo a čím skôr dôjde k transformácii na funkčný demokratický orgán, tým lepšie. Otázkou je, ako Európsku úniu zmeniť. Európska únia by podľa Klausa potrebovala nežnú revolúciu nášho typu. Má Václav Klaus pravdu? Možno podľa vás vôbec EÚ transformovať a v čom by sa mala zmeniť najskôr?
Ten rozhovor pána prezidenta bol skvelý. Odporúčam každému si ho vypočuť na podcaste. Myšlienka Európskeho spoločenstva je správna – s inými európskymi národmi zdieľame spoločné kultúrne hodnoty, rímske právo, žijeme na rovnakom kontinente. Obzvlášť odbúranie hospodárskych bariér, zavedenie voľného trhu, ale aj voľného pohybu obyvateľov boli veľmi pozitívne kroky.
Problémy sa začali zavedením eura. Táto mena je politickým, nie ekonomickým projektom, a preto je odsúdená na zánik. Absolútne negatívne je tiež akékoľvek násilné vytváranie politickej únie.
Celý rozhovor si môžete prečítať TU.
