V posledných dňoch opäť prišla na pretras kauza Gorila po tom, ako finančná skupina Penta požiadala o zničenie nahrávok, ktoré s touto kauzou súvisia. Jednou z takýchto nahrávok je aj dobre známy záznam z bytu na Vazovovej ulici, na ktorom „hlas podobný Ficovi“ hovorí, ako zarobil pre Smer peniaze „vlastnou hlavou“. Penta sa ohradzuje tým, že nahrávky boli zhotovené nelegálne a teda sa nemôžu použiť ako dôkaz a mali by byť podľa platnej legislatívy zničené.
Nahrávky, ktoré dali vzniknúť spisu Gorila, dnes ešte nie sú ani zverejnené, no už sa ozývajú hlasy spochybňujúce ich pravosť. Za možnú montáž ich označil napríklad poslanec za Smer – SD Tibor Glenda.
Kompromitujúce nahrávky už v minulosti označili za vykonštruované viacerí ich aktéri. Medzi nimi napríklad bývalý minister spravodlivosti Štefan Harabin či expremiér Robert Fico. V prípade Harabina išlo o nahrávku jeho rozhovoru so srbským drogovým dílerom Bakim Sadikim. Robert Fico zase označil za podvrh spomínanú náhravku z bytu na Vazovovej. Bývalý premiér sa vyjadril, že ide o absolútny podvrh, ktorý sa technicky dá vyrobiť za tri minúty.
Poslanec Smer – SD a bývalý premiér Robert Fico mal podľa nahrávky zabezpečiť pre svoju stranu “vlastnou hlavou” desiatky miliónov slovenských korún. Nahrávku, na ktorej hlas nesporne pripomínajúci ten jeho hovorí o týchto peniazoch, však Fico označuje za podvrh. Zdroj: TASR
Dnes už skutočne nie je problém technicky vykonštruovať nahrávku a zostrihať ju tak, aby kompromitovala jej aktéra. Česká súdna znalkyňa Marie Hes Svobodová však upozorňuje, že odborníci takúto montáž bez väčších problémov dokážu odhaliť.
„Predstava, že niekto dokáže vytvoriť súvislý prejav v dobrej kvalite, ktorý by znalec nedokázal rozpoznať ako falošný, hraničí s fikciou,“ uviedla odborníčka pre denník SME. „Ešte som sa s takou nahrávkou nestretla. Experti vedia nájsť nezrovnalosti, ktoré odhalia, že ide o podvrh,“ hovorí Svobodová.
Ako ďalej píše denník, fonetická analýza zvukového záznamu má dve roviny. Kriminalisti sa snažia zistiť, či hlas na nahrávke skutočne patrí podozrivému, a potom preverujú, či nahrávka nie je zostrihaná. Využívajú pritom vlastný vytrénovaných sluch, ale aj elektronickú analýzu.
„Ľudské ucho je úžasný nástroj, vieme s ním krásne veci a počujeme viac než počítače,“ povedal minulý rok pre české Hospodárske noviny Radek Skarnitzl, vedúci Fonetického ústavu pražskej Karlovej univerzity.
Podľa jeho slov odborníci dokážu rozoznávať nielen intonáciu a prízvuk osoby zachytenej na zázname, ale vedia si všimnúť aj také detaily, ako je pozmenené vyslovovanie hlások ovplyvnené krivými zubami a ďalšie drobné detaily príznačné pre prejav konkrétneho človeka.
V prípade, že je nahrávka vyhotovená v nižšej kvalite alebo z nejakých dôvodov obsahuje zvuky, ktoré sú pre ľudské ucho nerozpoznateľné, vstupuje do hry spomínaná elektronická analýza. Počítač dokáže nahrávku rozobrať takpovediac na drobné a zachytiť aj také detaily, ktoré by inak unikli aj najpozornejšiemu sluchu.
Problém sa však môže naskytnúť v prípade, ak sú dve nahrávky vyhotovené vo výrazne odlišných podmienkach. Napríklad v uzavretej miestnosti a na rušnej ulici. V takom prípade počítač nedokáže stopercentne určiť, či na oboch figuruje tá istá osoba. Komplikácie nastávajú aj v prípade veľmi nekvalitných nahrávok či záznamov, ktoré sú pre dôslednú analýzu príliš krátke.
Nahrávku z bytu na Vazovovej v hlavnej úlohe s Robertom Ficom označil v minulosti za nespochybniteľne pravú zvukový expert Jaroslav Stráňavský. „Je nespochybniteľné, že ide o premiérov hlas. Odborný rozklad s určitosťou dokáže, že je to originál,“ vyjadril sa vtedy. K oficiálnej analýze však nakoniec nedošlo. Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, ktorý sa dostal do funkcie vďaka Smeru, totiž trestné stíhanie v kauze financovania strany zastavil.
