Robert Fico vo štvrtok vyhlásil, že sa nikdy nenechá okolím prinútiť, aby obdobie pred rokom 1989 nazval čiernou dierou a s poslancom Ondrejom Dostálom si na túto tému v parlamente vymenili hneď niekoľko argumetov, pričom Dostál tvrdil, že Fico takto relativizuje zločinnosť komunistického režimu. Fico zase označil Dostála za extrémistu. Ako možno hodnotiť túto výmenu názorov? Relativizuje premiér bývalý režim alebo Dostál to, čo sa za jeho obdobia vytvorilo?
Pozrite sa, pre mňa je ten režim spred roku ´89 takisto zločineckým režimom, no to rovnako neznamená, že sa tam neurobili aj dobré veci. Z tých pozitívnych vecí, z ktorých môžeme ešte aj dnes vychádzať, sú napr. mladomanželské pôžičky, stavali sa nájomné byty. Takže toto všetko beriem, hoci podobné kroky robil napr. aj Hitler. V každom prípade len zopakujem, že pre mňa je komunistický režim zločineckým režimom a určite ho neschvaľujem. Viac k tomu nemám čo povedať.
Z toho, čo vravíte, asi nie je potom úplne namieste, aby sa teda takýmto štýlom vyjadroval premiér demokratickej krajiny…
Premiér demokratickej krajiny má nárok na svoj názor, s ktorým však ja hlboko nesúhlasím.
Môže byť toto Ficovo presvedčenie podľa vás ovplyvnené aj tým, že v minulosti bol on sám ako mladý začínajúci politik súčasťou komunistickej strany?
Určite áno. Ono, mnohí dnešní dôchodcovia boli v minulosti členmi komunistickej strany a to sú jeho voliči, takže je to od Fica taký politický marketing.
Okrem toho vyzval začiatkom týždňa Robert Fico políciu, aby konala voči kotlebovcom, pričom samotného lídra ĽS NS Mariana Kotlebu prirovnal k Hitlerovi. Doslova povedal: „Vyzývam orgány činné v trestnom konaní, zakročte, preboha.“ Čím si vysvetľujete, že Fico odrazu zvolil takúto tvrdú rétoriku?
Z toho Ficovho politického nastavenia, ako ho teraz badáme, je to logické. No v tomto smere by som ho až tak nekritizoval, pretože oni (ĽS NS) robia veci naozaj za hranou. Mňa neopijú rožkom, keď tvrdia, že nepoužívajú alfanumerickú symboliku, čo sa týka nacizmu. K tejto alfanumerickej symbolike sa dnes hlásia aj neonacistické skupiny a kotlebovci sa k nej tiež prihlásili.
Druhá vec však je, že by som asi nešiel formou trestného stíhania. Respektíve inak – ak to naplnilo nejaký paragraf trestného zákonníka, tak potom v poriadku. Inak si ale treba uvedomiť, že každá takáto akcia vyvoláva rast popularity kotlebovcov.
Nezávaňa to ale tým, že Fico si len prihrial politickú polievočku, keď využil na tento svoj názor práve termín 8. máj?
Áno, ale to je v poriadku. Je to ideálna príležitosť na vyslovenie takýchto myšlienok a na to, aby sa o takýchto veciach hovorilo. To sa robí všade na svete.
Robert Fico Zdroj: TASR
Vo všeobecnosti možno konštatovať, že koalícia aj opozícia sa vzájomne obviňujú zo spolupráce s kotlebovcami. Komu ich prítomnosť v parlamente viac pomáha?
Nepomáha to nikomu. Jediní, komu to pomáha, sú kotlebovci. Inak tu ale nie je ten efekt, že by ich prítomnosť v parlamente niekomu inému pomohla. Práve naopak, to, že s nimi odmietajú ostatné strany spolupracovať a rovnako, že ich odmietol aj prezident, pomáha vo finále len samotným kotlebovcom.
Za zmienku tiež stojí, že Robert Fico sa v poslednom čase výrazne oháňa bojom proti korupcii. Dokonca vyhlásil aj historicky prvú výzvu na čerpanie eurofondov pre mimovládky, lebo očakáva, že tie prídu s projektmi, ktoré pomôžu súčasnej vláde bojovať proti korupcii. Ako si máme vysvetľovať, že boj proti korupcii je zrazu akoby obľúbenou premiérovou témou a Fico podniká takéto kroky?
K tomuto môžem povedať akurát toľko, že lepšie neskoro ako nikdy. Aj keď, samozrejme, ten dlhý čas mlčania relativizuje vierohodnosť týchto vyhlásení, ale pokiaľ to myslí (Fico) úprimne, tak to v konečnom dôsledku treba privítať. Pochopiteľne, my nepoznáme pozadie Smeru a vnútrostranícke detaily, prípadne to, aké sú tam vzťahy. Fico s tým v každom prípade vyšiel teraz, no s premiérom nesúhlasím v tom, aby tento problém riešili mimovládky. To nemajú čo riešiť mimovládky, ale parlament a vláda. Ale chápem, že Fico si chce asi na svoju stranu nakloniť aj mimovládky. Z marketingového hľadiska to chápem, no pragmaticky s tým absolútne nesúhlasím.
A aké výsledky môžeme teda od tejto jeho iniciatívy očakávať?
Buďme optimisti a tvárme sa, že nejaké výsledky budú. Pokiaľ ale budeme pragmatici, tak sa musíme baviť o tom, že na Slovensku všetko príšerne dlho trvá. Či je to vymožiteľnosť práva, prípadne došetrenie aj takýchto káuz, ktoré majú napojenie na súčasné, ale aj bývalé vládne strany, čo by som chcel zdôrazniť. Čiže sa to netýka len Smeru. To sa týka celého politického spektra vrátane SDKÚ, ANO, KDH a vlastne všetkých strán, ktoré boli vtedy vo vláde. A keďže sa tu bavíme o veľmi malom politickom priestore a všetko je tu vzájomne poprepájané, že by sme sa dočkali nejakých zmysluplných výsledkov, toho sa, bohužiaľ, asi nemôžem obávať.
Predseda SaS sa na margo súčasnej situácie okolo Igora Matoviča a jeho vyhlásenia, že už nebude chodiť do parlamentu, vyjadril, že toto, čo sa Matovičovi deje, by nebolo možné ani za mečiarizmu, aby sa mu istí ľudia vŕtali v zdravotnej karte, pravidelne ho chodila prehľadávať polícia… Má pravdu alebo preháňa?
Že to nebolo možné za mečiarizmu? Neviem, kde pán Sulík žil za mečiarizmu, no pán Sulík je totálne vedľa. On asi v tejto krajine nežil za mečiarizmu. Úplne sa zbláznil ten Sulík? Za mečiarizmu? Prosím vás pekne…
Dobre a čím si teda vysvetľujete, že sa Richard Sulík teda takto vyjadril?
On to zrejme smeroval k tým ľuďom, ktorí mečiarizmus nezažili a potreboval to nafúknuť. Politická vypočítavosť. Veď to je úplný blud. Za mečiarizmu sa tu strieľalo na uliciach a vybuchovali tu autá… Toto sú od Sulíka také medvedie služby tejto krajine, lebo relativizuje to, čo tu bolo za Mečiara. To gangsterské zlo totiž takýmto spôsobom relativizuje. Lebo človek, ktorý si to nepamätá, si hovorí: „Toto je horšie ako mečiarizmus. Za toho Mečiara to asi nebolo až také zlé.“
A toto je úplne zle! Asi sa Sulík ešte len prebudil a sa mu niečo snívalo, keď niečo také povedal.
- Reklama -
