Vy ste po zvolení Donalda Trumpa za amerického prezidenta uvítali, že sa vďaka vľúdnejšiemu postoju Trumpa k Rusku zmenia veľmi napäté vzťahy medzi týmito veľmocami k lepšiemu, čo ste považovali za prospešné pre celý svet. Ale po incidente v Sýrii sa napätie medzi veľmocami opäť vystupňovalo. Ako to vnímate?
Americký prezident je síce mocný človek, ale nie je všemocný. Je závislý najmä od Kongresu. Aby mohol plniť, čo v predvolebnej kampani sľúbil, potrebuje podporu Kongresu. Trump je podľa môjho názoru veľmi neobľúbený medzi voličmi a potrebuje aj ich podporu. Myslím, že sa bude zameriavať na vnútornú politickú situáciu, najmä z hľadiska ekonomiky.
Jednoducho chce v prvom rade upokojiť situáciu doma, získať pozíciu u voličov, tým pádom získať podporu Kongresu, pretože voliči ovplyvňujú postoj senátorov aj poslancov. Vysvetľujem si to teda tak, že teraz tie reakcie voči Rusku majú posilniť jeho pozíciu doma tak, aby možno v budúcnosti naplnil medzinárodnopolitické ciele. Ale podľa mňa nemá v úmysle vyostrovať situáciu a vzťahy s Ruskom.
To podľa vás teda vysvetľuje razantný krok Spojených štátov amerických, ktorý posvätil prezident Donald Trump, keď v reakcii na použitie chemických zbraní v Sýrii bombardovalo americké letectvo základňu, ktorú využívala vládna sýrska armáda? Bola to podľa vás adekvátna reakcia, boli dostatočné dôkazy, že práve vládne sýrske lietadlá použili sarin, ktorý zabil desiatky ľudí vrátane detí v sýrskom meste Chán Šajchún?
Taká vec tri dni potom, ako Američania oznámili, že s Asadom sa zatiaľ hýbať nebude, je veľmi silne nelogická. Asad by musel byť veľký hlupák, keby niečo také nariadil a vykonal. Za druhé mi tu chýbajú akékoľvek dôkazy. Keby mal niekto dôkazy, mal by ich teda zverejniť. Keby to bola skutočne pravda, že sýrska armáda použila chemické zbrane, bol by som zásadne proti tomu, aby Asad pokračoval vo funkcii. Ale žiadne také dôkazy zverejnené neboli a myslím si, že ani nie sú. A chýba mi tiež medzinárodné vyšetrenie situácie.
Rusko vyzýva na vytvorenie nejakej komisie, ktorá by túto otázku preskúmala. To je predsa úplne logické. Nech vznikne nejaká komisia alebo skupina, ktorá bude svojím spôsobom nezávislá a túto otázku vyšetrí. Mám väčšie percento pochybností, že by smrť ľudí v sýrskom Chán Šajchúne bola spôsobená sýrskym režimom, aby som tomu veril.
Prečo teda Rusko vetovalo návrh rezolúcie BR OSN, ktorá odsudzuje chemický útok v Sýrii a požaduje jeho prísne vyšetrenie?
Rusko nevetovalo zriadenie komisie, Rusko navrhuje zriadenie tejto komisie. Ale zablokovalo, pokiaľ viem, rezolúciu Bezpečnostnej rady, ktorá a priori hovorí, že Asad je vinný.
Takže bez vyšetrenia komisie je podľa vás chyba, že Spojené štáty americké bombardovali základňu v Sýrii?
Platí, čo som hovoril na začiatku. Nakoniec aj výsledky sú len demonštratívne.
Na satelitnej snímke zverejnenej americkým ministerstvom obrany pohľad na zničený hangár bojových lietadiel po zasiahnutí raketami Tomahawk na leteckej základni Šajrát v Sýrii. Zdroj: TASR
Myslíte si, že táto situácia bude mať vplyv na postoj Ameriky a Donalda Trumpa k sýrskemu prezidentovi Asadovi a jeho zotrvanie vo funkcii?
V tom, aby bol v Sýrii pokoj, nehrá rolu len Asad. Nikto netvrdí, že Asad musí byť v čele Sýrie aj naďalej. Ale v súčasnosti sú vládne sily jedinou konsolidovanou silou v Sýrii. V dohľadnom čase sa nedá hovoriť, že by sa bez nich nejaká situácia vyriešila. Ako riešiť tento problém s niekoľkými desiatkami rôznych skupín a organizácií, ktoré sú raz spojencami, druhýkrát sú nepriatelia? To jednoducho nejde.
Ak chceme dospieť k riešeniu, a to určite chceme, musíme stavať na sile, ktorá je konsolidovaná. A je myslím nepodstatné, či bude v budúcnosti hlavou štátu Asad, alebo niekto iný. Podstatné je, aby sa situácia upokojila a vyriešila a aby bol v tejto časti sveta, a teraz to preženiem s optimizmom, pokoj.
Teraz Spojené štáty americké a ich prezidenta Donalda Trumpa zrejme ešte viac zamestnáva kórejský problém. Veľmi napäté vzťahy medzi Spojenými štátmi americkými a KĽDR sú už na pokraji otvoreného konfliktu. Severokórejská armáda dokonca pohrozila, že nemilosrdne spustoší Spojené štáty, ak sa rozhodnú zaútočiť. Znepokojení situáciou sú všetci v regióne, Južná Kórea, Čína, Japonsko. Myslíte si, že Spojené štáty na Kóreu zaútočia?
Samozrejme, že Spojené štáty sú znepokojené. Ani Čína nechce, aby v jej bezprostrednom susedstve boli použité, nedajbože, jadrové zbrane, a to by bolo v takejto situácii celkom možné. Myslím, že tento problém bude riešený zase nejakou spoločnou cestou, Spojených štátov, Číny, Japonska a možno aj Ruskej federácie. Osobne by som nepredpokladal, že bude podniknutý nejaký podstatný americký útok na Kóreu, lebo tomu bráni Južná Kórea, ktorej hlavné mesto je v dosahu kórejského delostrelectva. Juhokórejčania by priniesli najväčšie obete, preto sa budú najviac stavať proti útoku Spojených štátov.
Označili by ste tento americko-kórejský konflikt za vážnu hrozbu, porovnateľnú s karibskou krízou, keď skutočne hrozilo možné použitie jadrových zbraní alebo ide len o akési strašenie, ktorým si chce KĽDR nejako upevniť postavenie na medzinárodnom poli?
Každá situácia, kde je zostrené napätie, je v súčasnosti vážna. Iste, je to zase pokus Trumpa vyzerať rozhodne, lebo problém medzi KĽDR a Spojenými štátmi je zdĺhavý, ale nemyslím, že by to gradovalo do nejakej väčšej krízy.
Francúzsko má za sebou prvé kolo prezidentských volieb. Ako hodnotíte výsledok prvého kola, keď sa do finále dostali dvaja kandidáti – stredový Emmanuel Macron a ultrapravicová Marine Le Penová? Prekvapilo vás na tom niečo?
Nie som odborník na Francúzsko. Ale pozeral som sa na prieskumy verejnej mienky a podľa toho, čo uvádzali, sa to tiež skončilo. Macron aj Le Penová boli medzi tou štvorkou potenciálnych víťazov. Myslím, že aj podľa prieskumov k tomu mali najbližšie. Ťažko povedať, ako to bude vyzerať ďalej. V prípade amerických prezidentských volieb médiá vykrikovali, že Trump nemôže vyhrať, a on vyhral. Takže uvidíme.
Nie ste teda tak jednoznačne presvedčený ako rad komentátorov, že Macron to už má isté, že bude budúcim francúzskym prezidentom?
V žiadnom prípade. Podľa toho, čo som počul, Macron nemá žiadnu stabilnú voličskú základňu, naopak Le Penová ju má, navyše ona tú dvojtýždňovú kampaň povedie veľmi intenzívne a agresívne. Necháme sa prekvapiť. Domnievam sa, že môže vyhrať ktokoľvek – Macron aj Le Penová.
A kto z nich by podľa vás bol lepší pre Európsku úniu?
Pre Európsku úniu ako takú by bol určite lepší Macron. Ale ťažko povedať, či aj pre Francúzsko.
- Reklama -
