Profil politika na PL slúži na spájanie poslanca a občana. Zástupca ĽSNS Milan Uhrík, ktorý je zároveň riaditeľom Úradu BBSK, podobne ako jeho kolegovia z Národnej rady Slovenskej republiky dostáva na profile otázky od našich čitateľov, pričom výnimkou nie sú ani poriadne štipľavé témy. Prinášame vám sumár toho najzaujímavejšieho, čo ste sa Milana Uhríka opýtali.
Stovky tisíc voličov nás budú voliť aj s novým názvom
V marci roku 2016 sa na webovej stránke ludskeprava.sk začali zbierať ľudia, ktorí boli za rozpustenie Ľudovej strany Naše Slovensko. Podľa zástupkyne Inštitútu ľudských práv Aleny Krempaskej je ĽSNS obdivovateľka zločineckého vojnového Slovenského štátu, ktorý poslal na smrť 60 000 vlastných občanov. Petíciou sa začala zaoberať aj generálna prokuratúra. V prípade, ak by zistila, že strana koná v rozpore so zákonom o politických stranách a hnutiach, môže najvyšší súd stranu rozpustiť. Čitateľa Parlamentných listov zaujímalo, čo by kotlebovci robili, keby ich súd rozpustil.
„Zakázanie našej strany Najvyšším súdom SR by nevyriešilo problém podpory myšlienok a hodnôt, ktoré tento politický subjekt stelesňuje,“ odpovedá podpredseda ĽSNS a pokračuje, „ak stranu Kotleba – ĽS Naše Slovensko Najvyšší súd SR pod politickým tlakom účelovo na základe zákona o politických stranách ‚rozpustí', tak stovky tisíc voličov bude Kotlebu voliť aj s ‚novým názvom'.“
Podľa jeho názoru, ak by ich strana bola naozaj nacistická, radikálna a extrémistická, ako to podsúvajú úhlavní nepriatelia Slovenska, zahraničím financované treťosektorové mimovládky, bulvár a rôzne slniečkarské denníky, celkom iste by nedošlo k jej registrácii na Ministerstve vnútra SR a ani k pripusteniu k voľbám do NR SR. „To, čo skutočne všetkým zlodejom vadí, je, že strana napriek ich očakávaniam mala volebný úspech a postúpila do NR SR,“ tvrdí a dodáva, že ĽSNS je hrozbou pre vládnu koalíciu a jej predchodcov, a to najmä s predvolebným odkazom: „Urobíme poriadok so zlodejmi v kravatách a parazitmi v osadách.“ To sa vraj goriláckemu systému, ktorého existencia je založená práve na týchto zločincoch, páčiť nemôže.
Bežní ľudia sa boja asociálov… a teraz sa boja asociáli
Jednou z často diskutovaných tém sú aj kotlebovské hliadky vo vlakoch, ktoré mala zakázať novela o dráhach, na ktorej participovala aj ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská. Líder Obyčajných ľudí Igor Matovič túto novelu označil za bezzubú a impotentnú a kotlebovcov chce z vlakov vytlačiť prostredníctvom Rómov. Žitňanská sa nechala počuť, že „Kotlebovi chlapci nemôžu vôbec nič, hrajú len mediálnu hru s občanmi“, a čitateľ sa pýta, či môžu reálne zakročiť, ak sú svedkom napadnutia.
Riaditeľ Úradu BBSK odpovedá, že sa s touto otázkou stretáva často. Ako vysvetľuje, kotlebovské hliadky môžu zasiahnuť tak ako každý iný občan s odvolaním sa na Ústavu SR a platný Trestný zákon, čo inými slovami znamená, že každý občan sa môže do príchodu polície aktívne zapojiť a pokúsiť sa zabrániť kriminálnikovi v spáchaní evidentného trestného činu. „Problém je len v tom, že bežní ľudia sa asociálov boja… A tak vznikli naše hliadky. A teraz sa boja asociáli,“ priblížil.
Jasný názor majú kotlebovci aj v otázke vlastnenia zbrane. Podľa Uhríka občanom z ústavy vyplýva, že majú právo brániť svoj život, majetok a zdravie. Jedným dychom dodáva, že polícia pričasto nevie garantovať bezpečnosť, a preto by sa ľudia mali chrániť sami. „Do Národnej rady SR sme preto predložili novelu zákona o zbraniach a strelive, ktorá by dovoľovala občanom vlastniacim zbrojný preukaz typu B mať v držbe aj dlhú strelnú zbraň,“ informoval čitateľa podpredseda ĽSNS a pokračoval, „sme toho názoru, že občan, ktorý splní všetky zákonné podmienky pre vlastníctvo zbrane (vek nad 21 rokov, trestná bezúhonnosť, psychická spôsobilosť a znalosť príslušných zákonov, overená skúškou…), by mal mať možnosť účinne brániť seba a svojich blízkych.“
Ako však Kotlebov poslanec uvádza, tento návrh zákona v parlamente neprešiel. „Proti tejto novele hlasovali poslanci zo SMERu a MOSTu-HÍD. Poslanci za SNS, SaS a OĽaNO sa väčšinou zdržali,“ konkretizoval.
Prečo nie sú ženy aktívnejšie v politike?
Čitateľka poukazuje na to, že realita dnešnej spoločnosti spôsobuje, že začína sympatizovať s viacerými myšlienkami a krokmi ĽSNS. Zaujíma sa však, prečo vo svojej strane rovnako ako v okresných a krajských štruktúrach nemajú väčšie zastúpenie žien. Otvorene sa Uhríka pýta: „Máte problém so ženami vo vašej strane?“
Na tieto tvrdenia podpredseda ĽSNS reaguje menovaním dvoch poslankýň, ktoré sedia za stranu v národnej rade, rovnako aj okresných predsedníčok . „O absolútnom nedostatku žien v štruktúrach strany je možno hovoriť pri OĽaNO, ktoré nemá žiadne ženy v okresných a krajských štruktúrach,“ spomína Uhrík a čitateľke odporúča, „tak túto otázku by ste mali hľadať medzi ženami, prečo nie sú viac aktívne v politike a aktívnejšie sa nezapájajú do našich straníckych činností a podujatí, keď nie sú spokojné so stavom, v akom sa Slovenská republika nachádza.“
