Nový rok ste začali pozoruhodnou aktivitou – predložením návrhov zákonov, ktoré rušia systém vyšších územných celkov. Na svojej stránke uvádzate niektoré dôvody: VÚC neprispeli k riešeniu regionálnych rozdielov, nepriniesli efektívnejšiu správu vecí verejných, nepriniesli oživenie demokracie v podobe relevantnejšej účasti voličov,či zrušením VÚC by Slovensko za päť rokov ušetrilo vyše 200 miliónov eur. Ktorý z týchto dôvodov považujete za rozhodujúci?
Všetky z dôvodov sú dôležité, ako aj finančné, ale aj nefinančné dôvody, keďže kvalitu demokracie nemôžeme hodnotiť v eurách.
Môžete vysvetliť, na koho by prešli kompetencie z VÚC?
Kompetencie by prešli na štát a samosprávy. Štátu vraciame najmä kompetencie, ktoré nemôžu vykonávať mestá a obce samostatne.
Vy ste VÚC kritizovali aj v minulosti, ale z iných dôvodov – mnohé porušovali ústavný zákon o konflikte záujmov nezverejňovaním úplných informácií o majetkových pomeroch poslancov samosprávnych krajov či predsedov. Hralo aj toto nejakú rolu vo vašej aktuálnej snahe?
Áno, sčasti, keďže to tiež poukazuje na fakt, že VÚC-ky do veľkej miery nefungujú a neplnia si svoje úlohy.
VÚC chceli v minulosti zrušiť aj iní politici, hádam najhlasnejšie sa proti nim ozýval Richard Sulík. Konzultovali ste svoj zámer s inými politikmi? Máte informácie o súčasnej nálade v tejto veci naprieč politickým spektrom? Myslíte si, že by ste získali dostatočnú podporu?
Vychádzali sme práve z predpokladu, že keď sa už určití politici jasne vyjadrili o zrušení VÚC, tak nemajú dôvod tento návrh po diskusii v parlamente opätovne podporiť. Aj samotná SaS sa už opätovne vyjadrila, že by tento návrh podporila.
Na šéfov samosprávnych krajov chcú však v najbližších voľbách kandidovať aj súčasní vplyvní politici napríklad z radov poslancov NR SR. Myslíte si, že budú mať dôvod váš zámer podporiť?
Chápem, že “vykŕmené ryby” si samé rybník dobrovoľne nevypustia, ale verím, že títo politici budú konať konzistentne s už vyjadrenými názormi svojho vedenia v minulosti a tiež, že bude pre nich blaho a úspora pre občanov viac ako ich osobný prospech.
Na vašej stránke spomínate predchádzajúcu podporu tejto myšlienky napríklad aj z radov súčasných poslancov Smeru-SD. Teraz ste si však za návrh vyslúžili kritiku premiéra. Ako si to vysvetľujete?
Práve tým, že premiér nechce obrať politikov Smeru z kategórie B a C o teplé miesta vo VÚC. Ako som povedal, verím, že nakoniec zvíťazia záujmy občanov a nie osobné záujmy týchto politikov.
Na takúto zmenu potrebujete ústavnú väčšinu, bez hlasov koalície je to nepredstaviteľné. Prečo ste svoj zámer s nimi najskôr nekonzultovali?
Vychádzal som už z minulých vyjadrení lídrov strán, čo znamená, že keby svoje tvrdenia z minulosti dodržali, tak dosiahnutie ústavnej väčšiny je reálne. Okrem toho, práve parlament a prvé čítanie slúžia na diskusiu k zákonom.
Premiér Robert Fico vás označil za bezvýznamného poslanca, samostatného bežca. Nie je tento váš postup potvrdením jeho slov? Ako to vnímate?
Premiér Fico na mňa zaútočil len v osobnej rovine bez žiadnych faktov, preto považujem tento jeho krok za potvrdenie toho, že existencia VÚC nie je z faktického hľadiska po 15 rokoch opodstatnená a už ide len o zachovanie teplých miest pre spolustraníkov.
Na podporu zámeru zrušiť VÚC ste spustili petíciu. Aký je o ňu záujem? Ako ju neskôr chcete využiť?
V súčasnosti sa petícia teší veľkému záujmu, ale finálne ju budeme vedieť vyhodnotiť až začiatkom februára, keďže sme ju len teraz spustili. Chceme aj pomocou tejto petície ukázať, že ľudom táto téma nie je ľahostajná, obzvlášť, keď ide o tak veľkú možnú úsporu.
Spolu so združením Progresívne Slovensko ste spustili spoločný projekt Big Idea Slovakia. Reagujete ním na podľa vás ideovú vyprázdnenosť súčasnej slovenskej politiky a verejnej diskusie. Aké konkrétne výstupy alebo návrhy od tejto spolupráce očakávate?
Očakávame, aby sme do politiky vniesli vecnú debatu založenú na faktoch. Práve premiér Fico a jeho osobné útoky sú dôkazom, že takáto debata tu chýba. Predsa len on sám uviedol, keď z opozície predkladal ústavné zákony: “Prosím, nepozerajte sa na to, kto tento zákon podpísal. Prosím, pozerajte na obsah, lebo je tu tendencia v tomto parlamente odmietať zákony len preto, že ich predkladá konkrétna osoba. Prosím, sledujte, čo je obsahom jednotlivých ustanovení, čo sleduje zákon. A podľa tohto aj hodnoťte, či zákon je, alebo nie je dobrý.”
