V stredu večer prešiel v Národnej rade Slovenskej republiky s počtom 79 hlasov návrh zmien parlamentného rokovacieho poriadku, ktorý predseda parlamentu Andrej Danko deklaroval ako nástroj na zvýšenie parlamentnej kultúry. Návrh prešiel v druhom čítaní. Viac sme o tom písali TU.
Chorý zákon… Boh nás chráň pred takýmito Dankami
Krátko po schválení nového „rokováku“ sa na sociálnej sieti strhla vlna búriacich sa príspevkov opozičných poslancov, prevažne z hnutia OĽaNO-NOVA. Na čele pobúrencov stojí šéf Obyčajných ľudí Igor Matovič, ktorý tvrdí, že: „Zlepenec zlodejov dnes podvečer spáchal najväčší zločin na demokracii od čias hlbokého mečiarizmu.“
„Danko si udelil právo vystúpiť v NR kedykoľvek na akokoľvek dlho. Nám opozičným poslancom nadelil ‚právo' vystúpiť maximálne 20 minút,“ píše rozhorčene Matovič a argumentuje tým, že urobiť vystúpenie k rozpočtu v tomto časovom limite sa podľa jeho názoru nedá. Jedným dychom však dodáva, že pre národniarov to je zrejme dostatočný čas, keďže niektorí za celý polrok v parlamente nepredložili žiaden návrh zákona.
Líder Obyčajných ľudí sa rovnako obúva do zákazu obrazovej prezentácie s tým, že čo tam po tom, že práve použitie takéhoto materiálu výrazne pomáha pri akejkoľvek prezentácii komukoľvek. „Pre Danka, ktorý podľa jeho slov ‚nikdy nepoužívam papier, keď čítam', je čítanie grafov a tabuliek zrejme vysoko nad jeho mentálne schopnosti,“ tvrdí nekompromisne Matovič a uzatvára, „zmráka sa na veľmi ťažšie časy.“
Zdroj:. Facebook/Igor Matovič
Pohoršenie neskrýva ani Matovičova poslankyňa Erika Jurinová. „Je mi ľúto, že predseda sa stal ochotným bláznom na presadenie zmien, ktoré majú v tejto chvíli za cieľ len a len umlčiavať kritikov zakrývania zlodejín…“ píše a uzatvára, „nech nás Boh ochraňuje pred takýmito Dankami.“
Zdroj: Facebook/Erika Jurinová
Okliešťovanie demokracie, zachráni to prezident?
Svoje si povedali aj poslanci z najsilnejšej opozičnej strany SaS Natália Blahová a jej stranícky kolega Martin Klus. Podľa Blahovej názoru schválenie nového rokovacieho poriadku nie je bežná súčasť politického boja. Na margo všetkých prijatých zmien – časový limit, zákaz obrazových pomôcok, predmetov s nápismi, vykazovanie poslancov z rokovacej sály či toľko skloňovaných horaliek, iba uviedla: „Takto sa u nás zaobchádza so slobodou a s hlasom, ktorý dali voliči svojim poslancom.“
Zdroj: Facebook/Natália Blahová
Liberálkin kolega Martin Klus je znechutený, ale ešte nehodil flintu do žita. „Nádej dáva ešte nepodpísanie tohto nezmyslu pánom prezidentom. Verím, že nás nesklame,“ nádeja sa.
Zdroj: Facebook/Martin Klus
Politológ má jasno, je to extrémne riešenie
Či sa opozícia búri oprávnene a či sú ich vyjadrenia o najhoršom zločine spáchanom na demokracii od čias mečiarizmu na mieste, sa Parlamentné listy pýtali politológa Miroslava Kusého. „Nie som si istý, či najhorší, ale je to, samozrejme, určitá imitácia činnosti parlamentu,“ tvrdí. Podľa jeho slov nie sme jediná krajina, ktorá zaznamenáva určité excesy a vystúpenia poslancov, ktoré sú nad normu: „Ale to neznamená, že na to treba robiť takýto náhubok,“ vysvetľuje politológ a považuje to za extrémne riešenie a veľmi nebezpečný nástroj v rukách vedenia.
Kusý rovnako pripomína, že hlavnou činnosťou parlamentu je prediskutovávanie dôležitých vecí a obmedzovať diskutovanie mu pripadá proti zmyslu samotného parlamentu. Taktiež si myslí, že „parlamentnú kultúru nemožno budovať príkazmi a zákazmi“. Svoje tvrdenia rozvil vysvetlením, že kultúra sa buduje aj tým, akých ľudí si do parlamentu zvolíme a aká je ich osobná kultúrna vyspelosť. „Začať to riešiť touto cestou, je vlastne chytiť to za zlý koniec,“ doplnil.
Kultúra potrebuje skúsenosti, príkladom je koalícia
„Kultúra politického správania sa potrebuje aj nejaké skúsenosti,“ ozrejmil Kusý pre PL a pokračoval, že obrovskou skúsenosťou prešla súčasná koalícia. „Nedávno sme si nadávali navzájom veľmi hnusne a naraz musíme spolupracovať. Každého trkne, že mal by som si dávať pozor, že aj ja sa môžem dostať do situácie, že z opozície prejdem do koalície. Že ten, ktorému dnes neviem prísť na meno, s tým budem musieť spolupracovať,“ vysvetľuj politológ a objasňuje, že politická kultúra je, keď „aj k oponentovi sa správam pozorne a distingvovane, pretože viem, že sa mi to vracia a že sa mi to môže vrátiť aj veľmi zle“.
Kusý rovnako pripúšťa ako reálnu možnosť, že prezident Slovenskej republiky Andrej Kiska nepodpíše poslancami schválenú zmenu rokovacieho poriadku, a to práve v dôsledku zváženia možnej protiústavnosti tohto návrhu zákona. Pripomína, že aj opozícia sa vyhráža, že sa obráti na ústavný súd, ak návrh ostane v tejto podobe. „Prezident má právo toto zvažovať,“ hovorí a spresňuje, „nebol by to prvý zákon, ktorý by prezident nepodpísal.“
Politológ sa rovnako domnieva, že tento „náhubkový zákon“ situáciu viac rozjatrí. „Je treba nájsť modus vivendi, vzájomne sa rešpektovať, uznať, že aj iný názor môže byť rozumný a že nie každý, kto má iný názor, je padlý na hlavu,“ uzavrel.
