Harabin považuje Lipšicove správanie po dopravnej nehode, pri ktorej zrazil dôchodcu, ktorý neskôr zomrel v nemocnici, za „absolútny ľudský cynizmus a skutočne morálnu žumpu“.
Harabinovi prekáža, že kým dôchodca v nemocnici zápasil o život, Lipšic na Facebooku písal, že poškodený mohol byť opitý a mohol vyjsť z blízkej vinárne. „Toto nemôže vyprodukovať podľa môjho názoru človek, čo má minimálny stupeň empatie a citlivosti. Ale, čuduj sa svete, keď sa dôkazná situácia začala v médiách sprítomňovať, … pán Lipšic sa rýchlo vzdal poslaneckého mandátu, aby u ľudí vzbudil dojem, že on je nakoniec ten chudák, hoci vo vzťahu k poškodenému išiel šíriť takéto veci ešte po dopravnej nehode,“ uviedol Harabin vo svojom video blogu.
Lipšic sa podľa Harabina vzdal o tri dni mandátu „asi preto, že mu jeho priateľ, pán Kaliňák, zdokumentoval dôkazne, čo všetko policajti zistili, takže bude preňho lepšie, keď sa vzdá mandátu.“
Harabin si vzápätí sám odpovedá, prečo označil Lipšicovho úhlavného politického súpera Kaliňáka za jeho priateľa. „Lebo obidvaja si urobili interne cez vestník ministerstva vnútra policajnú inšpekciu, z ktorej si urobili eseročku. Podriadili si ju pod seba, preto nemáme vyšetrené žiadne kauzy: ani Gorila, ani Váhostav, ani kauza cétečka, ani Bašternák nebude vyšetrený, pretože títo dvaja sa vždy navzájom kryli a kryjú a vždy si pomáhajú.“
Žitňanskú si nemožno vážiť
Štefan Harabin slovne zaútočil aj na súčasnú ministerku spravodlivosti Luciu Žitňanskú, ktorú si podľa vlastných slov nemôže vážiť. „A teraz zdokumentujem určité veci, ktoré, keď sa sudcovia dozvedia, tak ani jeden z nich si ju nemôže vážiť, lebo ide o primitívneho klamára. Takže nemôže mať úctu, nakoniec ani ju nikdy nemala, pretože rozkladala justíciu a rozkladá ju teraz za pomoci Smeru a pán Fica.“
Harabin vyčíta podpredsedníčke Mostu postup v súvislosti s menovaním Radoslava Procházku za nominanta Slovenska ako dodatočného sudcu Všeobecného súdu Európskej únie v Luxemburgu. Na úvod problematiky poznamenáva, že „momentálne koaličná vláda skorumpovala súdnu radu na čele s Bajánkovou.“ A to tým, že 9 sudcovia hlasovali za „skrachovaného politika, lebo oni sa predtým na tom dohodli, že ho treba odpratať.“
Harabin sa smeje z vyjadrenia Žitňanskej, ktorá na margo Procházkovej nominácie uviedla, že nikdy nebola toho názoru, aby vláda negovala rozhodnutia Súdnej rady SR.
„Vráťme sa k dátumu 13. 9. 2010. Súdna rada pod mojim vedením volila ad hoc sudcov do Luxembrugu. Zvolili sme tri sudkyne, Štrasburg vtedy požadoval ženské pohlavie… Materiál som 13. 9. aj s dvomi zástupcami súdnej rady predkladal vo vláde, to bola vlády pani Radičovej… Čuduj sa svete, materiál neschválili. Neschválili ho preto, lebo súdna rada nepodľahla politickým tlakom, aby sme im zvolili skrachovaných politikov na takéto posty. A za toto hlasovala aj pani Žitňanská, čiže svojím hlasom negovala rozhodnutie súdnej rady, a to len a len preto, že nezvolili sme skrachovaného politika. A táto osoba sa postaví pred kamery a ide hovoriť o zvyšovaní dôveryhodnosti justície?“ pýta sa Harabin a doplnil: „Tu ide o primitívne klamstvo u pani Žitňanskej. Robím vyše 35 rokov trestné právo, ale s takýmto primitívnym klamstvom sa málokedy človek stretne aj u tých najrafinovanejších podvodníkov.“
