Najnovší prieskum Focusu vám nameral 6 percent. Celkom na rovinu, je to vaša zásluha ako nového predsedu KDH?
To si určite nedovolím povedať. Konzervatívci – kresťanskí demokrati patria na politickú mapu. Stáva sa len to, čo má byť: kresťanskí demokrati sa vracajú a poďme sa rozprávať o tom, v akej sile sa môžu vrátiť, lebo ja si myslím, že sa môžu vrátiť vo veľkej sile, ak to nepokazíme sami. Prieskum určite potešil, je to taký životobudič.
Politológ Ján Baránek označil toto číslo pre KDH za zásluhu štatistickej chyby. Vaša reakcia?
Žiadna, pána Baránka nebudem komentovať.
Tak si pomôžem iným vyjadrením. Ladislav Štefanec, bývalý člen predsedníctva KDH, sa pre PL vyjadril: „Pán Hlina netušil, čo je KDH. Zdalo sa mu však zaujímavé tento priestor obsadiť.“ Tušili ste teda, čo je KDH aj pred vaším vstupom do strany?
Pre korektnosť, prosím, jednoznačne uviesť, že nehovoríme o europoslancovi Ivanovi Štefancovi, ale komentujeme vyjadrenia Ladislava Štefanca, ktorý nie je europoslanec. Ja musím byť a aj budem veľmi opatrný v kritike. Ale niekedy pravda oslobodzuje a treba si ju povedať. To, čo teraz poviem, nehovorím, že platí na pána Štefanca. Poviem pravdu, ja toho pána skoro vôbec nepoznám – to, čo však poviem, žiaľ, platí na niektorých ľudí u nás v strane a vedel by som aj menovite povedať. Bolo veľa neschopných ľudí, ktorí žili z kríža, ktorý pre niekoho KDH predstavovalo. Už to nefunguje a niektorí to znášajú nedôstojne, ale ja s tým nič neurobím. Ja som nikdy nežil z kríža, ja som žil s krížom. Ja som sa kresťanom nestal po roku 1989, naša rodina sa nestala katolíckou po roku 1989, my sme historicky vždy žili s krížom vedľa neho.
Sobotňajší snem KDH mal na váš návrh schváliť zmenu stanov, napokon k dvojtretinovému súhlasu zo všetkých pozvaných chýbalo zopár hlasov. Viacerí kritici vám vyčítali, že nové stanovy mali výrazne posilniť moc do rúk predsedu strany. Bola zmena stanov skutočne potrebná?
My sme si dali urobiť právny rozklad 8 relevantných politických strán na Slovensku a v Česku. Na základe výsledkov právneho rozboru sme pripravili návrh zmien stanov. Naším cieľom bolo štandardizovať Stanovy KDH s inými relevantnými politickými stranami, pretože tie naše boli „vyosené“. Určite sa objavia hlasy, že všetci navôkol sú zlí, nerozumejú tomu a jedine my tomu rozumieme, ale ja som touto chorobou nikdy netrpel a rád sa nechám poučiť. To, že KDH dopadlo ako dopadlo, bol aj dôsledok stanov. To je opäť vec, ktorú si treba úprimne a čestne povedať…
Mimochodom, podľa platných stanov nám môže napríklad niekto podporiť na primátora Trenčianskych Teplíc Vladimíra Mečiara alebo nejaký kraj vytvorí koalíciu s Ľudovou stranou Naše Slovensko. Alebo predstavte si, že sa objaví niekde super chlapík, kandidát z Kotlebovej strany, a niekde v okrese očarí našich funkcionárov, ktorí ho podporia. Vy novinári sa logicky opýtate, ako je to možné a my vám musíme povedať pravdu, že s tým podľa súčasných stanov nemôžeme nič. A poznáme historické precedensy, keď naša strana vytvorila doslova šialenú koalíciu a nebolo to možné zvrátiť. Cieľom bolo vyvážiť moc v prospech predsedníctva KDH, aby nemohlo dochádzať k takým situáciám, k akým v minulosti dochádzalo a ktoré poškodzovali imidž strany.
Prečo si myslíte, že niektorí členovia tak výrazne kritizovali navrhovanú zmenu stanov? Spomínaný Ladislav Štefanec a bývalí poslanci NR SR Martin Fronc a Monika Gibalová dokonca pohrozili odchodom zo strany.
Doteraz sa kandidátka vytvárala tak, že sa o nej v zásade rozhodovalo v rámci nevolenej štruktúry krajských predsedov. Aj toto spôsobilo, že KDH dlhodobo dávalo na kandidátku na voliteľné miesta ľudí, ktorí sú nevoliteľní a žiadna iná strana by si ich na kandidátku nedala, lebo vie, že by neboli prínosom. Vnútorný systém bol zabetónovaný. Na voliteľných miestach v druhej desiatke sa objavili kandidáti, ktorí po 15 rokoch vo vrcholovej politike získali vo svojej veľkej dedine pre KDH 60 hlasov. V politike sa hovorí, že niekoho nevolili, lebo ho nepoznajú, rovnako sa však hovorí: nevolili ho, lebo ho poznajú. Čo je horšie?
Toto sa stávalo špeciálne v KDH. Mali sme skutočne na kandidátke ľudí, ktorých by si iná strana na kandidátku nedala. Celý proces tvorby kandidátky bol absolútne nevyvážený. Viete, ľudia dobre vedia, ktoré mená tam boli a boli tam 25 rokov. KDH bolo v zlej kondícii, bol problém dostať mladých kvalitných ľudí, pretože hnutie bolo zabetónované. Snažíme sa robiť veci, ktoré by zdynamizovali hnutie, pretože KDH nemôže fungovať ako sociálny úrad pre neschopných ľudí. Ak sa niekto tomu bráni a myslí si, že to bude takto fungovať ešte ďalších 25 rokov, tak to je omyl.
Povedali ste, že po sobotňajšom sneme budete rešpektovať vôľu delegátov. Niektorí komentátori označili výsledky snemu ako facku pre Hlinu. Ste sklamaný z rozhodnutia delegátov?
V stanovách KDH je aj veľa iných skutočností, ktoré paralyzujú hnutie. Zo všetkých spomeniem len teraz mimoriadne aktuálne kvórum, ktoré je potrebné na zmenu stanov. Žiadna iná strana nemá také vysoké kvórum na to, aby prešla zmena stanov. Absolútne žiadna. KDH má dve tretiny všetkých členov orgánu.
Na sobotňajší snem bolo pozvaných 388 delegátov, teda na zmenu stanov bolo potrebných 258 delegátov. Ak by KDH nebolo pápežskejšie od pápeža a stačila by na zmenu trojpätinová väčšina, ako je to pri zmene Ústavy SR v parlamente, tak je potrebných 230 hlasov na zmenu stanov. Mimochodom, v tom prípade by nám novela zmeny stanov v článku 2 na sobotňajšom pracovnom sneme bola prešla.
V sobotu prišlo na snem 302 z 388 pozvaných delegátov. Mrzí ma to, lebo ak by sa viac mobilizovalo, snem by dopadol ináč. Z 302 delegátov sme na zmenu potrebovali 258 hlasov. Takže, zjednodušene, potrebovali sme skoro všetkých. Za návrh zmeny stanov hlasovalo 244 delegátov, čo je viac ako 80 % z prítomných delegátov. Je to fantastická podpora, opakujem fantastická podpora. Ale nestačila.
Neobávate sa prípadného štiepenia strany do budúcna?
Celý proces tvorby stanov by mal byť vnútrostranícka záležitosť, ale existuje aj verejný záujem, lebo strana dostávala a dostáva verejné zdroje. Absolvovali sme 10 stretnutí, 40 hodín intenzívnych diskusií kvôli stanovám, sú pripravované diskusie kvôli programu. Po volebnom sneme KDH bolo povedané, že zo strany niekto odíde. Nikto neodišiel. Problém je v tom, že aj keby niekto odišiel, tak ich nikto nechce. To je problém. My bez problémov zvládneme odchod niekoľkých ľudí, ak sa rozhodnú odísť, a, paradoxne, nám to môže pomôcť.
Existuje veľký počet bývalých voličov SDKÚ či KDH, ktorí dnes akoby nemali v parlamente svojich zástupcov – poslancov a možno preto z dôvodu „menšieho zla“ by pristúpili k voľbe SaS ako najsilnejšej pravicovej strany, ktorej sa v prieskumoch darí. Chcete osloviť práve takéto typy voličov?
Áno, určite ich chceme osloviť. SaSka získala zadarmo voličov, pretože KDH nebolo schopné pripraviť ponuku a SDKÚ zaniklo. Volič z núdze volil túto možnosť, my naozaj máme veľkú šancu preukázať, že to myslíme vážne. KDH bude moderná konzervatívna strana.
