Dlhšie váhal, no nakoniec sa rozhodol dať svojim myšlienkam voľný priechod a vyjadriť svoj nesúhlas s niektorými postojmi súčasného pápeža.
Člen Kollárovej strany Sme rodina a samozvaný „Posledný križiak“ Milan Krajniak neuznáva historicko-politické argumenty úradujúcej hlavy katolíckej cirkvi.
Naopak, Krajniak vo svojom článku špecifikoval tri hlavné body, v ktorých podľa neho 79-ročný Jorge Bergoglio (pápežovo občianske meno – pozn. redakcie) dlhodobo tápe.
Multikultúrne korene Európy
Ako prvý bod, s ktorým nesúhlasí, spomína Krajniak multikultúrne korene Európy, pričom sa odvoláva na pápežove slová z minulosti pre francúzsky magazín La Croix.
Okrem iného dáva Krajniak na porovnanie aj rétoriku súčasného pápeža a jeho predchodcov Jána Pavla II, respektíve Benedikta XIV.
„Európu nemožno vybudovať, ak neprijme svoje kresťanské korene. Tieto korene sú podstatným rozmerom európskej identity. Ich stvárňujúca sila sa prejavuje v umení, kultúre, práve a filozofii nášho svetadielu,“ citoval vo svojom článku Krajniak okrem iného slová Jána Pavla II z roku 2003.
Prijatie migrantov s otvorenou náručou
Krajniak takisto nesúhlasí s príliš benevolentným, ba až prehnane priateľským postojom v otázke prijatia migrantov. Súčasnú situáciu prirovnal k rozpadu Západorímskej ríše.
„Európa dnes prežíva podobnú krízu, akú zažívala pred a po rozpade Západorímskej ríše. Do kresťanskej Európy sa vtedy tlačili barbarské národy a antická civilizácia blahobytu nemala vnútornú silu, aby im odolala,“ mieni Krajniak.
Masívny prílev migrantov nie je podľa Krajniaka dobrým riešením. Foto: TASR
V dobách pradávnej minulosti a dnes to však podľa „Posledného križiaka“ boli dve úplne rozdielne situácie.
„Riešenie pápeža Gregora Veľkého sa však od Františkovho postoja veľmi líši. Gregor totiž barbarov najskôr pokresťančil, až potom ich integroval do vtedajšej civilizácie. František chce moslimov integrovať bez toho, aby existoval civilizačný rámec, ktorý zabezpečí fungovanie elementárnych pravidiel spolunažívania.“
Vľúdnosť neznamená záruku bezpečia
Záverečným bodom, ktorý Krajniak „vypichol“, je podľa neho mylné presvedčenie, že vľúdne prijatie imigrantov ochráni Európu pred terorizmom.
„Naozaj si pápež môže myslieť, že terorista z Islamského štátu kráčajúci Balkánom zmení svoje rozhodnutie vyhodiť do vzduchu niekoľko desiatok Európanov, ak ho Nemci privítajú ešte vľúdnejšie ako minulý rok? Je hlavným problémom pre bezpečnosť Európy to, že imigranti cítia, že ich neprijímame s dostatočnou kresťanskou láskou?“ pýta sa Krajniak.
Názory, ktoré ho zarmucujú
Na záver autor článku vysvetlil, prečo si dovolil zapolemizovať s hlavou katolíckej cirkvi.
„Pápež František je dobrý človek a ako katolík sa s ním viem identifikovať. Jeho politické názory a odporúčania ma však prekvapujú a zarmucujú. Politické názory však nie sú dogmou viery, a preto som si s nimi dovolil polemizovať,“ dodal opozičný poslanec.
