Váš názor na mimovládky je verejne známy. Médiami v súčasnosti rezonuje kauza okolo ľudskoprávnych aktivistov Aleny Krempaskej a Petra Weisenbachera z Inštitútu ľudských práv (IĽP). Tí sa dostali do konfliktu s Obyčajnými ľuďmi Igora Matoviča. Tvrdí, že za financovaním tejto mimovládky je Kaliňák… Je to tak aj podľa vás?
Myslím si, že to je blbosť.
Čo z toho konkrétne?
To, čo hovorí pán Matovič. Majú skrátka svoj názor. Ja som tiež v názorovom konflikte aj s ňou a aj s tým pánom Weisenbacherom, no to neznamená, že by som si na neho dovolil niečo takéto povedať. Skrátka, oni sú v názoroch posunutí niekde inde ako napríklad my. Majú svoj názor a ten treba rešpektovať a netreba ich kriminalizovať či ich nejakým spôsobom napádať. Tým aj odsudzujem útok na túto pani aktivistku a určite sa s ním nijako nestotožňujem.
Voči neziskovkám ste dosť kritický. Plánovali ste návrh zákona, ktorý by mal prešetriť ich financovanie, kam sa táto iniciatíva posunula?
Aj to pripravujeme. Ale pozrite sa, to nie je kritika, ja voči nim nie som kritický. Len chcem zákon, ktorý platí aj v Amerike a aj v Izraeli či v Maďarsku. Tak prečo by sme ho nemohli mať aj na Slovensku? To nie je kritika, skrátka, len chcem, aby tieto organizácie jasne a transparentne ukázali, kto ich platí a bolo jasné, za koho kopú. To je všetko. Nechcem im ani obmedziť či zakázať činnosť, len ak vydajú nejaký článok, tak nech je pod ním uvedené, kto sú a kým sú platení. Každý sa na to potom vie pozrieť a povedať si: Aha, to sú títo! Mimovládky nie sú volené, ale zasahujú do politiky. No a keď chcú do nej zasahovať, nech si založia politické strany a idú do súťaže.
Na úvod septembrovej parlamentnej schôdze Natália Grausová z ĽS NS podala procedurálny návrh, v ktorom žiadala, aby sa schôdza začala modlitbou Otčenáš. Vy ste ju v hlasovaní podporili…
Podporil, prečo nie?
Myslíte si, že takéto verejné náboženské prejavy patria na pôdu národnej rady?
Nie, nepatria, ale neprekážajú mi. Ona sama povedala, že ak tam je niekto nejakého iného vierovyznania, nech sa pomodlí to svoje. Tam išlo len o to, že si pani poslankyňa uvedomuje, že nás čaká ťažká schôdza a že budeme prerokovávať aj veľa špinavostí. Medzi nami je veľa animozít, sporov a negatívnej energie, aby sme sa od nich očistili, tak navrhla túto modlitbu. Je to v poriadku. Ona nezavádza a ani nechce, aby sme sa modlili všetci, nechce to zaviesť ani do škôl… Nič také! Táto vec sa mi zdala absolútne neškodná, tak prečo by som za ňu nezahlasoval?
Ste veriaci? Modlievate sa? Napríklad aj v parlamente?
Som veriaci, ale v parlamente sa nemodlievam.
Kotlebovci tiež podali návrh, v ktorom chceli, aby NR SR odsúdilo facku, ktorú poslanec Peter Osuský uštedril Rudolfovi Vaskému za to, že mu nadával do fašistov… Vy ste návrh nepodporili, ale na Facebooku ste napísali, že tento čin odsudzujete…
Bol som prvý, ktorý nahral aj video a vtedy, keď sa to stalo, som sa pána Vaského zastal. Myslím si, že poslanec, verejný činiteľ nemôže stratiť nervy a niekoho fyzicky inzultovať. Rozumiete mi? Som za to, aby sa niečo také nedialo.
Schvaľujete správanie Rudolfa Vaského, ktoré býva niekedy naozaj vulgárne?
Áno, býva vulgárny a často používa expresívne výrazy, ale to ešte neznamená, že ho nejaký poslanec môže fyzicky napadnúť. To ho neospravedlňuje. Viete, koľko útokov je na moju osobu?Nemôžem si teraz dovoliť tých ľudí začať fackovať. Som verejná osoba, verejne činný, som v politike a musím zniesť vyššiu mieru kritiky a tlak slova. Na druhej strane, ak by ho pán Vaský napadol, vtedy by sa pán Osuský mohol brániť. Vtedy by som bol za, ale on fyzicky napadnutý nebol.
Stále ste ale neodpovedali, či schvaľujete to, ako sa prezentuje pán Vaský…
Ale to je irelevantné, čo robí. My sa bavíme o pánovi Osuskom a to, čo urobil, je neprijateľné a neprípustné. Bavme sa o ňom a nie o pánovi Vaskom.
No práve pán Vaský aktívne a vulgárne vstupuje aj do priebehu protestov a demonštrácií a dokonca vyjadril k vašej strane sympatie. Dá sa povedať, že zasahuje do politického života…
On je svojská a svojbytná osoba, ktorá má svoj pohľad na svet. Komu prináleží právo ho súdiť? On to tak vidí a robí to z presvedčenia. On nie je zlý človek! Má svoje presvedčenie a presadzuje si ho týmto spôsobom. Ak by ste sa ma spýtali, či je pán Vaský zlý človek, povedal by som vám, nie, nie je.
Takže to podľa vás nepreháňa?
To už je ale druhá vec. Je to forma pohľadu na vec. Áno, myslím si, že to veľakrát preháňa, no je dobrý človek. Tomu, čo robí, verí a čo mám k tomu viac povedať?
Ohlásili ste, že podáte návrh zákona, ktorý by mal dať polícii kompetenciu vykázať z miesta pobytu či pôsobenia neprispôsobivých občanov…
Aby som to vysvetlil. Predstavte si, že bývate v činžiaku a nejaká neprispôsobivá osoba, dajme tomu majoritná biela, tam začne dílovať drogy a teraz máte zníženú kvalitu života. Jednak sa vám tam túlajú sfetované osoby, deti sa bojíte pustiť do školy a po škole ich zase musíte pred ňou čakať, lebo sa bojíte, že cestou stretnú nejakého opitého či sfetovaného človeka. Všade sa vám tam váľajú ihly, chodia vám tam dílovať drogy a občas sa tam stane nejaké to prepadnutie. K drogám sa okrem iného viažu aj iné divné živly, ktoré stretávate u seba na chodbe a ktoré by ste za normálnych okolností nestretli. Môžu to byť napríklad aj cigáni, ktorí tam žúrujú od rána do večera a sú hluční. Napríklad som počul, keď raz niekomu natreli kľučku hovnom. Keď vám toto robí niekto vkuse niekoľko rokov, tak vám prdnú nervy alebo sa niečo stane. A teraz sa pýtam, ako týchto ľudí chráni štát? Nechráni ich, nevie ich priviesť k náprave. Trestný čin natretia hovna na kľučku skrátka neexistuje. Znamená to, že si neviete pomôcť. Kurňa, ale keby vám to robil niekto každý deň, tak za niekoľko rokov z toho ošediviete a chcete vyskočiť z okna.
Rátate s tým, že tento zákon podporia aj kotlebovci, ktorí sa už voči takejto skupine obyvateľstva, tiež niekoľkokrát vyjadrovali? A dosť kriticky?
Uvidíme. S nikým sme o tom nerokovali a toto je naša stratégia, smerovanie našej strany a toto, skrátka, chceme. Keď sa k nám niekto pridá, tak budeme, samozrejme, radi.
Takže z tejto strany nejde o žiadnu vypočítavosť, že by vás mohli podporiť práve poslanci za ĽS NS?
My si ideme svojou stratégiou a svojím smerom. Komu to bude sympatické a bude sa mu to hodiť, tak ten sa k nám pridá.
Myslíte si, že tento návrh prejde?
Prešlo zatiaľ niečo opozícii?
Nie…
No, ale to neznamená, že to nesmieme robiť, my to robiť musíme. Musíme to robiť, lebo sme to sľúbili ľuďom pred voľbami, po voľbách a budem robiť všetko preto, aby som to jedného dňa presadil. Keď to neprejde teraz, tak to podám o pol roka. Chcem ľuďom ukázať, že jediný dôvod, prečo to nie je zavedené, je našich 6,6 percenta. Keď budeme mať 15 alebo 20 percent, tak som presvedčený, že hneď v tom momente to platiť bude.
Naopak, podporíte kotlebovcov s ich návrhom o okresaní parlamentu zo 150 na 100 poslancov?
Nemám s tým problém a pokojne ich podporíme. Myslím si, že je to rozumná myšlienka. Máme 150 poslancov a z toho je tak 70 neaktívnych. Ak by sme škrtli 50, tak si to ani nevšimneme.
Je to podľa vás dôležitá problematika, ktorou by sa mal teraz parlament zaoberať?
Keď sme pritom, ono to nie je až taká dôležitá vec. Či bude mať parlament 50, 150 alebo 300 poslancov, tak to nie je to najdôležitejšie. Najdôležitejšou vecou v tomto štáte je zamedziť korupcii a zrušiť oligarchov, ktorí sú napojení na politické strany. Pomôcť ľuďom, odbremeniť ich od exekúcií a vymaniť ich z finančného otroctva. Toto sú podstatné veci a nie to, či bude mať parlament 150 poslancov. Ale dobre, nehovorím nie. Z nášho ponímania je to určite na tej strane, ktorú podporíme.
Nebojíte sa, že keď zákon podporíte, že vás médiá budú škatuľkovať ako tých, ktorí paktujú s kotlebovcami? Extrémistickou stranou?
Čo robia médiá, mi je úplne jedno, oni ma už aj tak škatuľkujú. V jednom sme ich nepodporili, ich poslankyňu za to modlenie sme zase podporili. My s týmto problém nemáme. Keď je niečo paralelné či veľmi príbuzné nášmu pohľadu na svet, tak to podporíme. Viete, médiá sa vždy niekomu snažia dať nejakú nálepku, no ja si z tohto absolútne nič nerobím.
Ste známy aj tým, že s Martinom Poliačikom zo SaS nemáte práve najvrelejší vzťah. Čo hovoríte na to, že ho Richard Sulík zbavil funkcie tímlídra pre školstvo?
Ale to so mnou nemá nič spoločné.
Len ma zajíma, aký na to máte názor…
Či mi to robí radosť? Absolútne ma to nechalo v neutrálnej polohe. Neviem, čo bolo dôvodom, že z tejto funkcie bol odstavený. Nikoho som sa na to ani nepýtal, lebo ma Poliačik absolútne nezaujíma. Ako človek a ani ako poslanec, tak mi je úplne jedno, či je tímlídrom nejakej skupiny. Je to interná záležitosť SaS a keď chcem s ňou rokovať, tak rokujem s pánom Sulíkom alebo s pánom Galkom.
Čo hovoríte na prebehlíkov zo Siete do Most-Híd? Ak by chceli poslanci na čele s Andrejom Hrnčiarom vstúpiť do vašej strany, prijali by ste ich?
Určite by som to neurobil, lebo som zástancom jednej veci. Ľudia vám dajú mandát, aby ste presadzovali určitý typ politiky. Pánovi Hrnčiarovi a ostatným odídencom dali ľudia mandát, aby presadzovali politiku Siete. Presvedčili ľudí a patril k tomu napríklad aj boj proti Ficovi, a preto dostali nejaké hlasy. Predstavte si, že by prešli ku mne alebo ku Kotlebovi, ktorý hovorí úplne niečo iné. Myslím si, že to je zrada na voličovi a na tejto zrade by som určite nebol ochotný participovať. Keď sa niekto nezhodne s predsedom, tak má podľa mňa právo odísť, ale mal by presadzovať politiku, na základe ktorej dostal mandát, a nie že to otočí. To znamená, že keď raz niekomu sľúbim, že pôjdem proti Ficovi, tak je psou povinnosťou proti nemu ísť aj naozaj.
Ste v kontakte s odídencami zo Sme rodina?
Absolútne nie sme v kontakte. Keď sme sa pozreli na včerajšie hlasovanie, tak unisono hlasovali s vládnou koalíciou. Myslím si, že som sa rozhodol správne, keď som sa ich zbavil hneď na začiatku. Urobili mi to prvýkrát a urobili mi to aj druhýkrát. Tak som si povedal, stačilo. Dodnes by za mnou novinári chodili a pýtali sa, prečo tí traja hlasovali opačne. Som rád, že som sa ich zbavil a druhýkrát si dám väčší pozor, koho si dám na kandidátku.
