Asistent poslanca za SaS Jozefa Rajtára Filip Rybanič začiatkom júna tohto roka ešte ako zamestnanec Tatra banky nazrel na účty ministra vnútra Roberta Kaliňáka a exministra Jána Počiatka. Práve pre jeho zamestnanie v príslušnej banke má na krku obvinenie z trestného činu ohrozovanie obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva.
Po zverejnení informácií vyplávalo na povrch spojenie medzi smeráckou dvojkou Robertom Kaliňákom a kontroverzným podnikateľom Ladislavom Bašternákom. A začal sa, takpovediac, hon na Kaliňáka. Pondelkové protesty opozície pred luxusným bytovým komplexom Bonaparte, opakované pokusy opozície o vyjadrenie nedôvery ministrovi vnútra a vyvíjaný tlak na premiéra Roberta Fica, aby ministra odvolal a aby sa on sám vysťahoval zo spomínaného komplexu, v ktorom mu je domácim pánom samotný Bašternák. Zatiaľ všetko neúspešne.
Obvinený Rybanič, podozrivý Fico
Poslanec Lipšic sa od začiatku v kauze Kaliňák-Bašternák aktívne angažuje, dokonca vystupuje ako obhajca obvineného poslaneckého asistenta Rybaniča. Lipšic najnovšie nazrel do dvoch vyšetrovacích spisov, pričom v obidvoch je vedené trestné stíhanie pre rovnaký trestný čin – ohrozovanie obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva.
„V jednom je obvineným F. Rybanič (ohrozenie bankového tajomstva), v tom druhom je podozrivým R. Fico (ohrozenie daňového tajomstva),“ informuje Lipšic na sociálnej sieti a na spresnenie pridáva aj spôsoby, akými sa tento trestný čin dá spáchať. Prvým je „vyzvedaním bankového/daňového tajomstva v úmysle vyzradiť ho nepovolanej osobe“ alebo druhým „vyzradením bankového/daňového tajomstva nepovolanej osobe“, vysvetľuje.
„Inými slovami v prípade, kde je podozrivý R. Fico, je právne úplne bezpredmetné, ako sa k dokumentom I. Matoviča chráneným daňovým tajomstvom dostal,“ približuje Lipšic a pokračuje: „Aj keby mu ich zniesol archanjel Gabriel rovno na pracovný stôl na úrad vlády, tak ich zverejnením na tlačovej konferencii spáchal trestný čin,“ tvrdí.
Stráca sa dôvera vo vlastný štát
Poslanec národnej rady poukazuje na to, že si číta vyjadrenia opozičných poslancov, ktorí tvrdia, že veria, že kauza Bašternák bude objektívne vyšetrená aj napriek tomu, že ministrom vnútra ostane Robert Kaliňák. „Pri všetkej úcte, ak po tomto všetkom niekto tomuto úprimne verí, tak je zrelý na vyšetrenie duševného stavu,“ tvrdí a pokračuje, že „v rovnakých prípadoch postupujú orgány činné v trestnom konaní diametrálne odlišne, naši občania strácajú elementárnu dôveru vo vlastný štát,“ tvrdí Lipšic. Podľa jeho názoru, ak takéto konanie toleruje časť elít, „lebo Sulík a Matovič nie sú alternatíva, tak vedome prispieva k nárastu radikalizmu a extrémizmu,“ vyjadril sa.
Kauza Rybanič
Ďalej Lipšic vo svojom príspevku na Facebooku približuje, ako sa po právnej stránke v týchto dvoch rovnakých kauzách koná. „Dňa 9. 6. 2016 o 13:30 hod. podal právny zástupca Tatra banky trestné oznámenie do zápisnice vyšetrovateľovi finančnej polície NAKY,“ začína Lipšic a pokračuje, že zápisnica bola skončená približne do troch hodín a vzápätí na to sa začalo trestné stíhanie a upozorňuje aj na fakt, že ešte v ten istý deň – „zrejme vo večerných hodinách – rozhodol policajný prezident T. Gašpar o výberovej príslušnosti NAKY“.
„Otázkou zostáva, ako mohol právny zástupca Tatra banky vedieť, ktorého vyšetrovateľa si vyberie policajný prezident pár hodín potom, ako podal trestné oznámenie?“ pýta sa a vysvetľuje, že klasicky by bol totiž príslušný vyšetrovateľ podľa miesta spáchania trestného činu (v tomto prípade OR PZ Bratislava V). „Ešte v ten istý deň (zrejme opäť v neskorý večer) získava NAKA ´cestou operatívno-pátracej činnosti´ stenografický záznam z parlamentnej schôdze zo dňa 7. 6. 2016, kde sa rokovalo o odvolaní ministra vnútra, a na ktorej sa poslanec J. Rajtár pýtal R. Kaliňáka, či mal nejaké finančné transakcie s L. Bašternákom,“ informuje. Nasledujúci deň 10. 6. 2016 sa vyšetrovateľ pýtal na tlačovom odbore ministertva vnútra, či Kaliňák nedostal náhodou od nejakého média otázky týkajúce sa platieb medzi ním a Bašternákom. „Vzápätí prišla odpoveď, a ak tipujete, že vyšetrovateľ mal obdivuhodne dobrú intuíciu, tak ste sa trafili,“ píše Lipšic a pokračuje, že „tlačový odbor obratom oznámil, že veru nejaké otázky z Trendu celkom náhodou prišli“.
Snažili sa ho psychicky zlomiť
V ten istý deň bol poslanecký asistent Rybanič odvedený na výsluch a so súhlasom prokurátora vykonali obhliadku jeho automobilu a rovnako prokurátor vydal príkaz na vydanie počítačových údajov. „Opäť celkom náhodou mal vec pridelenú prokurátor (B. Palovič), ktorý si kúpil byt v jednom z Bašternákových komplexov, a ktorého otec mal zriadené záložné právo k Bašternákovým nehnuteľnostiam,“ približuje Lipšic.
O tom, ako prebiehal Rybaničov výsluch, sme písali TU. Zamestnanec Tatra banky sa zveril, že sa ho policajti snažili psychicky zlomiť, pričom sa “tvárili ako kamaráti“. Rybaniča zatkli v kancelárii riaditeľa banky, ktorý sa mal podľa jeho slov tváriť prekvapene. „Zobrali mi mobil aj všetky veci, takže som nestihol nikomu nič povedať.“ Na polícii strávil 12 hodín. „Povedali mi, že ak si zavolám právnika, tak tam budem minimálne do pondelka. To znamená tri dni, keďže ma zadržali v piatok. A povedali aj to, že možno dostanem na celu nejakého feťáka alebo opilca a budem spať na kameni,“ poukazoval na prinajmenšom zvláštne počínanie polície.
(Text pokračuje pod statusom.)
Zdroj: Facebook/Daniel Lipšic
Kauza Fico
Druhým spisom, do ktorého Lipšic nazrel, bol ten, v ktorom ako podozrivý figuruje premiér. Predseda vlády Robert Fico začiatkom februára informoval, že predseda OĽaNO Matovič v roku 2008 fiktívne previedol svoj podnik Igor Matovič – regionPress na bieleho koňa, prepral 122 miliónov korún a zlikvidoval účtovníctvo podniku, aby sa vyhol daňovej kontrole. Matovič všetky tieto informácie dôrazne odmietol, predaj podniku vysvetlil tým, že chcel umožniť vymáhanie starých pohľadávok svojmu vtedajšiemu zamestnancovi Pavlovi Vandákovi. Matovič trvá na tom, že dane riadne platil a svoj vlastný podnik netuneloval. Matovič nakoniec v obci Borová odovzdal vyšetrovateľovi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Štefanovi Menčíkovi účtovníctvo svojej živnosti z rokov 1997 až 2008.
Viac sme o tom písali TU.
Ako píše Lipšic vo svojom príspevku, v prípade premiéra Fica „budem, žiaľ, výrazne stručnejší“. Trestné stíhanie vo veci sa začalo dňa 29. 2. 2016 potom, ako podali viacerí občianski aktivisti trestné oznámenia, tvrdí poslanec a pokračuje, že dodnes nebol vykonaný výsluch ani jedného svedka a už vôbec nie podozrivého. Vyšetrovateľ si podľa jeho slov len zadovážil všetky dokumenty z trnavského daňového úradu a zoznam jeho zamestnancov, ktorí prišli do kontaktu s daňovým subjektom lídra Obyčajných ľudí Igora Matoviča.
„Tých je pár desiatok, takže teraz budú po jednom predvolávaný na výsluch,“ tvrdí Lipšic a predpokladá, že všetci odmietnu, žeby predmetné dokumenty vyniesli a sprístupnili neoprávnenej osobe. „Pričom podozrivým zo spáchania trestného činu (v jeho druhej forme, teda vyzradením daňového tajomstva nepovolaným osobám – celej verejnosti na tlačovej konferencii) je v tomto štádiu trestného konania len jedna osoba,“ približuje a menuje, že to je „predseda vlády R. Fico. Obávam sa, že ten vypočutý v dohľadnom čase – ak vôbec niekedy – nebude,“ uzatvára.
Ohrozenie obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva
Trestný čin ktorý spája oba prípady je v Trestnom zákone definovaný nasledovne.
Zdroj: Zákony pre ľudi.sk/ Trestný zákon, Trestný poriadok, Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb
