„No viete, občas sa musíte pozastaviť nad tým, kto vymýšľa názvy tých operácií,“ komentoval Paulov hosť v pravidelnej relácii Liberty Report, bývalý poradca Daniel McAdams, názov najväčšieho vojenského cvičenia NATO od studenej vojny, ktoré sa začalo v Poľsku. „Čo je anakonda? Je to ohromný had, ktorý zovrie svoju obeť a potom ju zožerie,“ povedal s tým, že sa na cvičení zúčastní vyše 30 000 vojakov a tisícky vojenských vozidiel, čo je pre Poľsko najväčšia vojenská operácia na jeho území od druhej svetovej vojny.
„Je to, ako keby vojna už prebiehala, len sa čaká, kým niekto prekročí hranicu,“ dodal Paul. McAdams poznamenal, že prinajmenšom Poľsko sa správa voči Rusku nadmieru provokatívne. Následne ešte ukázal, koľko operácií NATO sa v roku 2016 celkovo koná v blízkosti ruských hraníc, pričom posmešne spomenul uisťovanie nejedného generála Aliancie, že ide len a len o obranné opatrenia. Celkovo ich je 37.
„A určite vám povedia, že rozhodne nejde o ofenzívu,“ podotkol Paul. „Ale sú takí, ktorí uznávajú, že by sa mohlo niečo pokaziť.“ Vyjadril tiež počudovanie nad tým, ako jednoducho môžu USA postaviť raketový dáždnik v krajinách východnej Európy, a to aj napriek tomu, že tamojší obyvatelia s tým nesúhlasia.
Uvažoval aj nad tým, že je takmer nemožné brať operácie NATO len ako defenzívnu stratégiu, pretože USA sú vo svete známe ako agresívny národ, ktorý podniká časté intervencie. Pripomenul tiež reakciu USA počas kubánskej raketovej krízy, keď snahy vtedajšieho vodcu ZSSR Nikitu Chruščova brali politici ako priame ohrozenie a hrozila ďalšia veľká vojna. Napríklad keby sa USA rozhodli postaviť vojenskú základňu vo Venezuele, celá Južná Amerika by vehementne protestovala.
McAdams pripomenul, že USA štvornásobne navýšia svoje výdavky na to, aby mohli mať jednotky na hraniciach s Ruskom. „Ako si poznamenal, keď Sovieti poslali pár rakiet na Kubu, boli sme pripravení začať tretiu svetovú,“ dodal s tým, že je takmer absurdné predpokladať, že naozaj ide len o „defenzívne operácie“.
Jeden z hlavných dôvodov ďalšieho zbrojenia však spočíva podľa oboch diskutujúcich v tom, že USA potrebujú mať odbyt zbraní, čím ale vlastne prehlbujú spoločenské nerovnosti, pretože sa všetko platí z peňazí daňových poplatníkov, ktoré končia vo vreckách zbrojárskeho priemyslu.
„Jedna vec, ktorú by sme si mali uvedomiť, je, kto ide ďalej, len aby sa mohol rozhádať s inou krajinou. Tí, ktorí sú na vlastných hraniciach, s ktorými bojujeme a hádame sa, alebo tí, ktorí idú desaťtisíc kilometrov z domova? Myslím si, že sa zahrávame s ohňom. Nie je to žiadna hlúpa detská hra, pretože ekonomicky je to jasná vojna voči americkému ľudu a prosperite našej krajiny,“ konštatoval Paul a dodal, že nakoniec to dopadne tak, že USA prehrajú už len preto, že skrátka v poslednom čase už žiadne vojny nevyhrávajú. „Keby to tak bolo, bol by mier v Iraku, bol by mier v Afganistane,“ dodal s tým, že by bolo jednoduchšie, keby jednoducho USA počúvli a stiahli sa.
Celý text v angličtine nájdete TU.
- Reklama -
