Marxistický poslanec Smeru Ľuboš Blaha, ktorý vystupuje ako zarytý antifašista a odporca krajnej pravice, neskrýva, že ho víťazstvo ľavicovo-liberálneho Alexandra Van der Bellena potešilo. Jeho radosť z výsledku je však opatrná, keďže Blaha za takmer 50-percentným ziskom hlasov konzervatívneho nacionalistu Norberta Hofera veští problémy. „Ľavica vyhrala o chlp. Chĺpok! A to sa bavíme o jednej z najprogresívnejších krajín EÚ, o Rakúsku, ktoré bolo dlho baštou sociálnej demokracie. Haló, dnes v Rakúsku volí krajnú pravicu polovica národa. Však to je škandál!“ Píše Blaha nespokojne.
Zdroj: Facebook/Ľuboš Blaha
Ľavica sa musí vrátiť zo vzdušných zámkov
Smerák poukazuje na údajné historické podobnosti s nástupom Adolfa Hitlera v 30. rokoch, ktorého síce ešte v prezidentských voľbách v roku 1932 porazil Hindenburg, napriek tomu o rok neskôr nacisti získali v Nemecku moc. Myslí si tiež, že ľavica by si z rakúskych volieb mala zobrať ponaučenie. „Nestačí, že Van der Bellena volilo 80 % vysokoškolsky vzdelaných ľudí z miest, nie je predsa možné, aby dnes západná ľavica takmer exkluzívne zastupovala relatívne bohatých vzdelaných liberálnych mešťanov,“ píše Blaha na sociálnej sieti Facebook s tým, že „ľavica sa musí vrátiť zo vzdušných zámkov späť k bežným ľuďom“.
Zelených fanatikov nemám rád, ale Hofer
Je to možno ironické, ale z víťazstva zeleného kandidáta Van der Bellena je rád aj Blahov kritik, no teraz už koaličný partner, František Šebej z Most-Híd. Ten priznáva, že výsledok rakúskych volieb je preňho úľavou. V komentári pod svojím facebookovým statusom Šebej ozrejmuje, že „zelených fanatikov“ nemá rád, ale v rakúskych voľbách by aj tak volil Van der Bellena. „Nie preto, že má minulosť, akú má, ale napriek tomu, a tiež preto, že nie je Hofer,“ vysvetľuje Šebej. Naznačuje tiež, že išlo vlastne o súboj viac a menej vzdelanej časti rakúskej populácie. „Treba sa pozieť na volebné štatistiky, z nich totiž priamo trčí, o aký súboj vlastne išlo. Hofer zvíťazil u mužov i žien bez maturity, napríklad, tí s maturitou volili väčšinovo Van der Bellena. Rovnaký rozdiel je aj v štatistike vidieka a miest,“ píše Šebej.
Dobre je napriek veľkému maléru
Spokojný je tiež saskársky liberál Martin Poliačik. „Tak nakoniec Van der Bellen. Prezident, o ktorom zrejme už nebudeme počuť. Dobre je,“ napísal poslanec SaS na sociálnej sieti.
Zdroj: Facebook/Martin Poliačik
Ešte predtým, ako boli výsledky známe, však Poliačik voľby v Rakúsku označil za „veľký malér“. „Nech sa to nakoniec preklopí na jednu alebo druhú stranu, ide o ďalší signál masívnej zmeny v európskej politike… Ten tesný výsledok pre budúcnosť tohoto regiónu neveští nič dobré,“ prorokoval liberál.
Pozitívne výhru Van der Bellena vníma jeden z liberálnejších poslancov OĽaNO Jozef Viskupič. „Rakúšania si vybrali prezidenta – modrá krv, zelené myšlienky. Hnedý sused, našťastie, nehrozí,“ komentoval Viskupič výsledok tesného rakúskeho duelu.
Ľavicový pomätenec
Diametrálne odlišne situáciu vidí líder hnutia Sme rodina Boris Kollár, ktorý priznáva, že z Hoferovej porážky mu je ľúto. Van der Bellena naopak označuje za „ľavicového pomätenca“. „Ten šialenec už dnes vykrikuje, že v blížiacich sa voľbách, ak vyhrá Strache, tak ho jednoducho nepoverí zostavením vlády! Čo je to za fašistu, keď už dopredu oznamuje, že bude potierať všetky demokratické princípy! Toto je čierny deň pre Rakúsko a veľmi na tohoto šialeného starca doplatia,“ napísal Kollár na sociálnej sieti.
Zdroj: Facebook/Boris Kollár
