Posledné týždne kritizujete spoločne s Miroslavom Beblavým ministra školstva Petra Plavčana, napríklad aj preto, lebo schválil pochybnú pôžičku Študentského fondu pre Slavia Capital, v ktorého predstavenstve donedávna sedela jeho žena. Prečo ste sa po získaní poslaneckého mandátu zamerali práve na Plavčanovu kredibilitu?
Pôsobím v školskom výbore a problematike vzdelávania sa systematicky venujem už dlhší čas. Školstvo je jednou z mála oblastí verejných politík, ktorá formuje ducha aj srdce našich detí. Fungujú tu v istom zmysle morálne vzory, dobrý učiteľ je pre malého žiačika príkladom, triedna učiteľka druhou mamou. Tomuto by mala zodpovedať aj nominácia ministra školstva, ktorý dáva celému rezortu svoju víziu a pečať.
Vyzvali ste na odvolanie Plavčana. Ako očakávate, že sa teraz zachová Andrej Danko? Odvolá Plavčana? Čo očakávate od Siete a Mosta-Híd, pokiaľ ide o jeho zotrvanie na stoličke ministra?
Výzva na výmenu ministra Plavčana je predbežne v rovine morálneho apelu. Je únavné donekonečna odvolávať ministrov, ktorí o sebe vyhlasujú, že za nič nemôžu a za nič nenesú zodpovednosť. V minulom volebnom období sme boli svedkami viacerých odvolávaní ministrov, ktorí nakoniec skončili na ešte teplejšej stoličke. Ja najmä očakávam, že sa zmení politická kultúra a vládna koalícia dokáže vyvodiť voči svojim nominantom zodpovednosť aj bez odvolávania a mimoriadnych schôdzí.
Naozaj to očakávate? Alebo v to dúfate?
(Smiech) No… dúfam. Ale hovorím sí, že je to zlepenec štyroch koaličných partnerov, ale mohol tam byť určitý tlak na zmenu politickej kultúry. Už máme tú demokraciu 26 rokov a mohli by sme sa trošku podobať na civilizované krajiny.
Ako sa zrodila vaša spolupráca s Miroslavom Beblavým?
Venujeme sa podobným témam, ako napríklad školstvo alebo korupcia, a je len prirodzené, že máme tematické prieniky. Navyše v súčasnej situácii je spolupráca a súdržnosť opozície veľmi dôležitá, je to jediná forma kontroly koaličného zlepenca.
Predstavme si hypotetickú situáciu, že ste ministerkou školstva. Ako by ste menili pomery v tomto rezorte?
Školstvo bolo dlhodobo zanedbávané a podvyživené. Za hlavné problémy považujem kvalitu vzdelávacieho systému na všetkých úrovniach a prílev kvalitných učiteľov do systému, zlepšenie financovania a merateľnosť dosahovaných výsledkov. Z konkrétnych opatrení je potrebné zlepšiť odmeňovanie učiteľov, odbremeniť učiteľov od zbytočnej byrokracie, ktorá nesúvisí s učením, zlepšiť prípravu učiteľov na výkon povolania, dať učiteľom viac slobody v učebnom procese, budovať u študentov kritické myslenie a schopnosť uplatniť naučené vedomosti v praxi, zlepšiť spoluprácu školy s rodičmi. Škola by mala reflektovať zmeny v súčasnej spoločenskej situácii, v spôsobe učenia, vo vyhľadávaní informácií a byť motorom pre nové nápady a inovácie.
To znie stále pomerne všeobecne. Máte nejaký konkrétny návrh? Napríklad poslanec SaS Martin Poliačik navrhuje, aby si školy samostatne kupovali učebnice…
To je práve chyba, že v školstve sa často presadzujú len malé, parciálne návrhy, ktoré riešia len určitú časť problému. Občas sa vyrieši malá vec tu, alebo tam. Takéto je aj programové vyhlásenie. Chýba mu jednotiaca vízia a cieľ, kde chceme dostať základné, odborné a vysoké školstvo do roku 2020 alebo do roku 2030. Myslím, že je chyba meniť jednotlivé súčiastky bez revízie celého stroja.
Minulý rok ste upozornili na kauzu kompa, v ktorej figuroval šéf Vodohospodárskej výstavby Ladislav Lazár. Nový minister životného prostredia László Solymos sa teraz rozhodol Lazára vymeniť. Ako to vnímate? Je to náznak toho, že Most môže posunúť vládu správnym smerom?
Som rada, že nový minister životného prostredia vymenil šéfa Vodohospodárskej výstavby Ladislava Lazára. Pán Lazár bol ako riaditeľ neudržateľný a neprijateľný, veď aj sám Béla Bugár ho nazval „vykosťovačom“. V tomto podniku bola predražená nielen kompa, ale aj mnohé iné nákupy, ako napríklad rekonštrukcia budovy za viac ako 6 miliónov eur, vypracovanie architektonickej dokumentácie za 227 640 eur, zmluvy za bagrovanie nánosov na vodnom diele Gabčíkovo a mnohé ďalšie. Výmena riaditeľa podniku však nestačí. Nový minister by sa mal pozrieť na všetky nevýhodné zmluvy a vypovedať ich.
Fungovanie poslaneckého klubu OĽaNO-NOVA sa v tomto volebnom období ešte len ukáže. V tom minulom však z OĽaNO odišlo viacero poslancov, došlo ku konfliktom a viacerým ľuďom pripadá sloboda v hlasovaní poslancov OĽaNO ako anarchia znemožňujúca vedenie skutočnej politiky. Mýlia sa?
V minulom volebnom období odišli poslanci takmer z každého klubu, nielen z OĽaNO. Jedinou výnimkou bol azda len SMER, ktorý však nepodkladám za príklad hodný nasledovania. Načo je občanovi 49 rovnakých hlasovacích robotov, ktorí nemajú vlastný názor, vlastné svedomie, len hlasujú podľa toho, či sa im ukáže prst hore alebo dolu? Slobodu v hlasovaní poslancov OĽaNO si však netreba zamieňať s anarchiou. Hoci poslanci hlasujú podľa svojho svedomia, ako káže ústava a poslanecký sľub, uvedomujeme si zodpovednosť, ktorú máme voči občanom, a o každom z návrhov budeme viesť odbornú a kvalifikovanú diskusiu v poslaneckom klube.
Ste známa ako protikorupčná aktivistka, ale aj presvedčená kresťanka. Ako si ďalej predstavujete svoje pôsobenie v parlamente? Chcete riešiť najmä korupciu, štrukturálne oblasti, ako sú školstvo a zdravotníctvo, alebo sa budete viac angažovať aj v kultúrno-etických otázkach, ako je napríklad právo na život?
Školstvo a korupcia sú mojimi prioritami, pretože z dlhodobého hľadiska majú na charakter národa určujúci vplyv. Dobré školstvo môže našu krajinu posunúť zásadným spôsobom dopredu, korupcia zas môže náš národ na dlhé obdobie morálne zdevastovať. Pokiaľ ide o kresťanské hodnoty, tie by sa mali prejavovať hlavne v skutkoch. Je veľmi ľahké vykrikovať heslá „za Boha, za národ“. Oveľa zložitejšie je niečo aj konkrétne urobiť.
Prijatie zákona, ktorý podporuje kresťanské hodnoty, nemôže byť kresťanským skutkom?
Určite áno. Ale ako odstrašujúci príklad spomeniem ten posledný zákon, ktorý predložil pán Kuffa, pán Kvasnička a pán Mikloško, ktorý bol príkladom toho, že aj dobrý úmysel môže mať katastrofálny výsledok.
Inými slovami. Nebudete sa zameriavať na túto rovinu, ale, ako ste povedali, skôr na školstvo a boj s korupciou?
Školstvo považujem za kľúčové pre rozvoj našej krajiny, pretože veľkým bohatstvom Slovenska sú práve naši ľudia. A do nich treba investovať. Korupcia na druhej strane je zas obrovskou deštrukčnou silou národa. Ničí svedomie národa aj jednotlivca. Nemôžeme očakávať od ľudí správne rozhodnutia, keď je morálka národa rozožieraná korupciou a klientelizmom.
