Poslanec Ľuboš Blaha sa pustil do ťaženia proti Kotlebovi. Dal si konkrétne záväzok, že ho prevychová na slušného človeka. Banskobystrickému županovi preto dnes na Facebooku odkázal, že ako kresťan, za ktorého sa Kotleba považuje, by mal ľudí vnímať ako jedinečné bytosti a nehádzať ich do jedného vreca na základe ich kultúry či etnicity.
Najľavicovejší poslanec Smeru však netušil, že debata pod jeho statusom sa vyvinie do konfliktu medzi smerákmi. Konflikt sa začal, keď sa k statusu Ľuboša Blahu vyjadril novinár a bývalý nezávislý kandidát na predsedu Bratislavského samosprávneho kraja Rastislav Blaško. „Ľuboš, je čas založiť novú slovenskú sociálnodemokratickú stranu,“ vyzval Blaško najľavicovejšieho slovenského poslanca.
Súdruh proti súdruhovi
Výzva však zdvihla žlč smeráckemu europoslancovi Borisovi Zalovi, ktorý podobne ako ďalší slovenskí europoslanci minulý rok v europarlamente zahlasoval za povinné kvóty na prerozdelenie imigrantov. „Ľubošove názory majú veľmi ďaleko od sociálnej demokracie. A bolo by fajn nielen učiť humanite Kotlebu, ale prejaviť vlastnú humanitu, napríklad v utečeneckej otázke,“ napísal Zala na margo sociálnodemokratického charakteru svojho straníckeho kolegu.
Blaha nezostal Zalovi nič dlžný a spýtal sa ho, či solidaritu treba prejaviť „napríklad hlasovaním za kvóty“, ktoré, ako ironicky dodáva, „Kotlebu úplne zrovnalo so zemou a poslalo fašistov naveky na smetisko dejín”. Varoval však svojho kolegu z europarlamentu, že ak má potrebu sa proti nemu vyhraňovať, nech to nerobí pod jeho statusom.
Ako vyšlo najavo, Zala si otvorenosť Blahovho facebookového profilu pravdepodobne neuvedomoval. „No, možno nerozumiem Facebooku, myslel som, že to je taka voľná debata medzi kamarátmi. Tak už si dám pozor,“ priznal sa. „V prvom rade verejná debata, aj keď medzi kamarátmi – voľnosti mimoriadne pomáha kolónka message,“ ozrejmil Blaha Kolegovi.
Na trestnej lavici
Ľuboš Blaha bol ako najľavicovejší poslanec Smeru a presvedčený marxista v minulosti kritizovaný slovenskou mimoparlamentnou ľavicou, že sa spolčuje so Smerom, ktorý je pre mnohých ľavičiarov príliš konzervatívnou a nacionalistickou stranou. Ľavicovému intelektuálovi a zakladateľovi hnutia SEN Eduardovi Chmelárovi napríklad prekážalo, že Blaha kritizuje slovenskú liberálnu „kaviarensku“ ľavicu. Poslancove hriechy proti ľavicovému spektru zhrnul Chmelár takto: „Nedokázal sa zbaviť závislosti od oligarchov, zaviedol nútené práce za sociálne dávky, odmietol odluku cirkvi od štátu, vykašľal sa na bezdomovcov, dlhodobo nezamestnaných a zdravotne hendikepovaných (lebo to nie sú zaujímavé voličské skupiny), nebol ochotný nič urobiť s nespravodlivým systémom zdravotných poisťovní, ani s druhým dôchodkovým pilierom, toleruje šikanovanie na pracoviskách a nízke mzdy vo firmách zahraničných investorov, nerieši korupciu, ponechal bohatým ich privilégiá, ktoré nemajú nikde v Európe (napríklad oslobodenie od dane z dedičstva), znižuje rozpočet pre školstvo, podporuje TTIP, súhlasí s vybudovaním vojenskej základne NATO na našom území, spolu s finančnými kruhmi potopil Grécko.“
Ďalšiu kritiku od ľavičiarov si Blaha vyslúžil po tom, ako v rozhovore pre ParlamentnéListy.sk odmietol vystúpenie Slovenska z NATO. „Ja som bol v čase vstupovania Slovenska do NATO odporcom tohto kroku, aktívne som sa snažil o organizovanie referenda a nie som dodnes žiadny nadšenec tejto aliancie, ale vychádzať treba z toho, čo si myslia ľudia na Slovensku. Pokiaľ tá debata tu nie je, tak ju netreba umelo vytvárať,“ konštatoval vtedy.
„Mrzí nás, že pán poslanec ani raz nezavítal na naše protesty proti NATO na Hviezdoslavovom námestí. Mrzí nás, že pán poslanec sa nepridal k nám, keď sme stáli na hranici v Brodskom. Možno by veci vnímal inak… Diskusia o vystúpení SR z NATO hlasná nie je, to je pravda. Médiá nás ignorujú a politici na náš kašlú. Ale sú to práve ľudia ako Ľuboš Blaha, ktorí túto diskusiu môžu posunúť na inú úroveň,” vyjadril sa na Blahovu adresu radikálne ľavicový Front ľavicovej mládeže.
Blaha v minulosti v rozhovore pre ParlamentnéListy.sk odmietol, že by zradil svoje ideály, alebo že by Smer nebol štandartnou ľavicovou stranou. „Smer je úplne štandardná sociálnodemokratická strana, ktorá je, a toto je jediný rozdiel, konzervatívnejšia v porovnaní so západnými stranami v otázkach, napríklad ochrany sexuálnych menšín alebo práv žien a podobne… Ja som jeden z liberálnejších poslancov vo vzťahu k rovnosti s menšinami, ale myslím si, že pre krajiny strednej Európy, kde máme vážne sociálne problémy v porovnaní so Západom, a kde potrebujeme budovať čo najsilnejší sociálny štát, sú toto jednoducho témy, ktoré by mali byť vo vzťahu k sociálnej demokracii dôležité, ale nie prioritné,” povedal vtedy poslanec.
Ľuboš Blaha má teda vzťahy so slovenskou mimoparlamentnou ľavicou už dlhšie naštrbené. Dnešná reakcia Borisa Zalu je však pravdepodobne prvou verejnou kritikou, ktorú mu, aj keď asi nechcene, uštedril jeho stranícky kolega.
