„Celé tri roky vládol v Aleppe teror. Džihádisti zničili továrne, pretože si mysleli, že tým donútia nezamestnaných obyvateľov mesta, aby sa k nim pridali. Ľudia umierali a tí, ktorí prežili, žili v strachu o život dvadsaťštyri hodín denne. Tento mesiac obyvatelia zazreli záblesk nádeje, keď sa do mesta prebojovali Asadove jednotky podporované Rusmi. Postupne vytláčajú bojovníkov Islamského štátu von z mesta a ich éra sa chýli ku koncu,“ píše Kinzer a dodáva, že americké médiá opisujú udalosti tak, ako keby bolo mesto uplynulé tri roky slobodné a teror tu naopak zavládol až so vstupom Asadových vojakov.
Americkým čitateľom médiá podľa Kinzera sugerujú, že vrcholom cnosti je bojovať proti Asadovmu režimu a jeho ruským a iránskym partnerom. „Zatiaľ čo stranu dobra predstavuje koalícia v zložení Spojené štáty, Turecko, Saudská Arábia a Kurdi, ktorá musí zvíťaziť. To je úplný nezmysel, ale nemôžeme sa hnevať na americkú verejnosť, že tomu verí. Nemáme k dispozícii takmer žiadne skutočné informácie o bojovníkoch, ich cieľoch alebo taktike. Veľký podiel na tom majú práve naše médiá,“ usudzuje Kinzer a pripisuje to silnému finančnému tlaku, ktorému je väčšina amerických vydavateľstiev a televízií vystavená.
„V dôsledku toho väčšina z nich razantne znížila počet zahraničných spravodajcov. Kľúčové správy zo sveta tak dnes prichádzajú od reportérov so sídlom vo Washingtone. No a tí si získané informácie overujú v Pentagone, na ministerstve zahraničia, v Bielom dome a u údajných expertov z tunajších think tankov. Reportéri z Washingtonu nám tvrdia, že an-Nusrá sa vlastne skladá z povstalcov alebo umiernených bojovníkov. Nedozvieme sa to, že ide pritom len o lokálnu odnož al-Káidy. Saudská Arábia je potom vyobrazená ako krajina, ktorá šíri slobodu a dobro. Pritom je hlavným sponzorom Islamského štátu. Nikde sa nepíše o tom, že Turecko slúži ako vstupná brána pre bojovníkov, ktorí sa chcú pridať k ISIS,“ kritizuje Kinzer, ktorý v minulosti pôsobil napríklad ako dopisovateľ denníka The New York Times.
„Všetky kroky Ruska a Iránu v Sýrii sú médiami označované za najväčšie zlo, ktoré destabilizuje celý región. Skrátka preto, že taká je oficiálna línia vo Washingtone. Tento druh dezinformácie už prenikol aj do prezidentskej kampane. Demokratická kandidátka Hillary Clintonová vo verejnej diskusii v Milwaukee tvrdila, že mierové úsilie v Sýrii vychádza z dohody dosiahnutej v júni 2012 v Ženeve. Ale opak je pravdou. Vtedy sa americká ministerka zahraničia Clintonová pripojila k Turecku, Saudskej Arábii a Izraelu a spoločne s nimi mierový plán Kofiho Annana úspešne zmietla zo stola. Bohužiaľ medzi diskutérmi v Milwaukee nebol nikto, kto by o tom vedel.“
„Politici svoje minulé činy občas skresľujú. Takisto si vo svoj prospech upravujú históriu vlády. Ale žurnalistika by mala byť od týchto klamstiev a výmyslov oprostená. V tomto prípade bohužiaľ americké médiá úplne zlyhali. O Američanoch sa často hovorí, že o okolitom svete nič nevedia. Podobne sú na tom určite aj ľudia v Bhutáne, Bolívii alebo Sýrii. Naša nevedomosť je však oveľa nebezpečnejšia. Spojené štáty môžu rozhodovať o osude národov po celom svete. Vláda tak činí s podporou verejnosti, pretože mnohí ľudia a novinári sú s oficiálnou líniou vlády spokojní. Bojujme proti Asadovi, Rusku a Iránu a podporujme Saudskú Arábiu, Turecko a kurdských priateľov,“ tlmočí ironicky Kinzer vyhlásenie vlády a dodáva, že táto lož pravdepodobne predĺži vojnu a spôsobí Sýrčanom ďalšie utrpenie.
Celý text si môžete v angličtine prečítať TU.
