Referendum o budúcnosti Veľkej Británie v EÚ považuje Lawson za jedno z najdôležitejších životných rozhodnutí dnešných Britov. „Nejde tu však o Európu ako takú, ale o to, či by sme mali aj naďalej zostávať v tak pomýlenej a upadajúcej inštitúcii, akou Európska únia nepochybne je. Nikomu to nie je jasnejšie než premiérovi Davidovi Cameronovi, ktorý už pred tromi rokmi prisľúbil presadiť reformu EÚ. Úplne však vo svojom úsilí zlyhal,“ tvrdí Lawson a vyčíta premiérovi, že za posledné roky nebola Veľkej Británii z Bruselu navrátená ani jedna právomoc. „Brusel stále trvá na nemožnosti raz prenesenej právomoci vrátiť späť národným štátom.“
„Neobviňoval by som premiéra snáď ani z toho, že sa mu nepodarilo dosiahnuť nič hmatateľné. Oveľa väčší problém mám s tým, keď prezentuje dosiahnutie úplne bezvýznamných ústupkov ako nejaký obrovský úspech. Napríklad tvrdí, že môžeme odmietnuť legislatívne úpravy, ktoré vzišli z Bruselu, ktoré by poškodzovali Veľkú Britániu. To však nie je pravda. Niečo také je možné len vo chvíli, keby ich spoločne s nami odmietlo viac ako 55 % členských štátov. Taký výsledok je vysoko nepravdepodobný,“ je presvedčený Lawson, ktorý v 80. rokoch minulého storočia ako prvý verejne použil neskôr toľko citovaný výraz „thatcherismus“.
Celý text v angličtine nájdete TU
Ďalej Lawson Cameronovi vyčíta nedostatočnú priebojnosť v otázke prisťahovaleckej politiky. „Premiér tvrdí, že môžeme teraz riešiť nekontrolovanú a nekontrolovateľnú imigrácie pomocou tzv. núdzovej brzdy. Lenže tak to v praxi nie je. Tá jeho s obľubou používaná núdzová brzda len znamená, že nám EÚ dočasne umožní znížiť niektoré sociálne dávky určené pre prisťahovalcov. V praxi to však rovnako nič zásadné nerieši a Brusel navyše môže túto ponuku kedykoľvek stiahnuť. Napríklad ihneď potom, čo si Briti v referende odhlasujú zotrvanie v EÚ,“ upozorňuje Lawson.
„Ako bývalý minister financií som tiež presvedčený, že i z ekonomického hľadiska by pre nás bolo oveľa prospešnejšie z EÚ vystúpiť. Vzhľadom na existujúce právomoci Bruselu sa totiž naše aktivity iba sústredia na obmedzovanie škôd, ktoré so sebou členstvo prináša. Skrátka a dobre, členstvo v EÚ nám prinieslo viac škody ako úžitku. A to ešte pred vznikom Európskej menovej únie, ku ktorému došlo po mojom odchode z ministerstva a ktorý mal tak katastrofálny vplyv na celú EÚ. Na druhej strane však nie je vôbec prekvapujúce, že členstvo v EÚ neprináša žiadny ekonomický prínos. Európska únia nikdy nebola ekonomickým, ale v prvom rade politickým projektom sledujúcim svoje politické ciele, ktoré však Veľká Británia nezdieľa.“
Za zásadný argument, prečo by mala Veľká Británia z EÚ odísť, považuje Lawson snahu Bruselu vytvoriť Spojené štáty európske. „Často som dotazovaný, čo považujem za alternatívu k nášmu členstvu v EÚ. Ťažko si však dokážem predstaviť bláznivejšiu otázku. Alternatívou k EÚ v žiadnom prípade nie je EÚ. Väčšina krajín sveta predsa súčasťou Európskej únie nie je a darí sa im oveľa lepšie. Pre začiatok by sme mali zrušiť zákon z roku 1972 o Európskom spoločenstve, ktorý nadraďuje právo EÚ nad to britské. Aj naďalej predsa môžeme s členskými štátmi EÚ obchodovať rovnako, ako to robí zvyšok sveta. Je najvyšší čas, aby sme sa opäť stali samosprávnou demokraciou s globálnymi, a nie iba malými európskymi cieľmi. Prosperovať môžeme len vtedy, ak budeme slobodní. A presne o tom je celé referendum,“ uzatvára Lawson.
