Blahovú zdvihol zo stoličky článok v Plus 7 dní o tom, že Tomanová má so svojou dcérou súkromný detský domov a v ňom niekoľko malých detí, konkrétne šesť bábätiek a päť detí vo veku štyri až osem rokov. „A čo ma udivuje? Že väčšina týchto detí nemá čo hľadať v detskom domove, ale majú byť umiestnené v profesionálnych rodinách. Inštitút profesionálnej rodiny vznikol preto, lebo malé deti v detských domovoch veľmi trpia,“ vysvetlila.
Kto sa stará o bábätká?
Článok v týždenníku pripomínal aj to, že o deti by sa mali starať vychovávateľky a že sa tak v podstate dostali znovu do prostredia detského domova. Navyše, len tak na okraj, dcéra Petronela získala od štátu financie aj na materiálové vybavenie prístavby, za čo nakúpila nákladné, vyše tisíceurové rolldory či päťstoeurové postele.
Blahová však upozornila aj na iný závažný fakt, a to, že podľa zákona má byť každé dieťa do šesť rokov po umiestnení v detskom domove najneskôr po diagnostike zaradené do profesionálnej rodiny. „Výnimkou môžu byť jedine deti vo vážnom zdravotnom stave alebo ak sú súčasťou väčšej súrodeneckej skupiny. Je absolútne nepravdepodobné, že 6 bábätiek do jedného roka, ktoré sú obyvateľmi tohto detského domova, je vo vážnom zdravotnom stave,“ upozorňuje s tým, že pravdepodobnosť súrodeneckej skupiny je tiež nulová.
Podľa Plus 7 dní by však mala Tomanová zamestnávať profesionálne matky. Dcéra Petronela je riaditeľkou neziskovej organizácie PETO, ktorá od štátu poberá na deti príspevky. Ako profesionálny rodič evidovaná nie je. „Tak sa teda pýtam. Zamestnáva pani Tomanová adekvátny počet profesionálnych rodín pre všetky bábätká a deti do 6 rokov?“ zamýšľa sa Blahová, ako aj nad tým, kam poslať podnet na prešetrenie tejto situácie. „Kto bude brániť právom chránené záujmy týchto opustených detí? Žeby nová detská ombudsmanka?“ veľavravne sa pýta Blahová.
Novú detskú ombudsmanku sme chceli v tejto súvislosti aj osloviť. Zaujímalo nás, ako prebieha konkrétna starostlivosť o tieto deti, ale aj to, prečo sa do súkromného detského domova rozhodli nakúpiť taký nákladný nábytok. Na telefonát ani SMS správu však neodpovedala.
Rozhorčená Nicholsonová
Blahovú podporila aj liberálka Lucia Nicholsonová, ktorá jej blog o Tomanovej zvláštnych praktikách zdieľala na sociálnej sieti. „Povedzte, čo si táto žena zaslúži? A čím si to zaslúžilo Slovensko, že má takúto hyenu za ombudsmanku pre deti?“ nedávala si servítku pred ústa. A „nakladala“ ďalej. „Aha, viem, čím – tým, že má v parlamente väčšinu jej zlodejských kolegov, ktorí ju za ombudsmanku zvolili. Lebo sú jej dlžní za to, že ich napájala zo sociálnych podnikov, na ktoré sme sa napokon všetci zložili.“
Sociálne podniky mali pomáhať znižovať nezamestnanosť. No pri audite odhalila Európska komisia závažné pochybenia pri použití peňazí. A nečudo, že Nicholsonová má Tomanovú v zuboch. Bola to totiž ona, kto na Tomanovú podal trestné oznámenie vo veci sociálnych podnikov. Týkalo sa to podozrenia zo zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev. V roku 2008 poskytlo ministerstvo práce dotácie z Európskeho sociálneho fondu ôsmim sociálnym podnikom. Tomanová bola obvinená z klientelizmu, pretože sa vyskytli podozrenia, že za podnikmi stoja predstavitelia Smeru. Aktuálne sa stala detskou ombudsmankou, pričom táto funkcia trvá šesť rokov. Keď sa toto obdobie skončí, bude mať smerácka exministerka 73 rokov. No dovtedy bude zarábať skutočne kráľovsky – vyše tritisíc eur mesačne.
