Zmenu ústavy podporilo 95 poslancov zo 141 prítomných, 25 bolo proti a 21 sa hlasovania zdržalo. Okrem Smeru a nezaradených poslancov Štefana Kuffu a Miroslava Kadúca boli za aj bugárovci. Drsné odkazy od opozičných kolegov však na seba nenechali dlho čakať. Navyše, Most-Híd obviňujú, že po voľbách chce spolupracovať so Smerom. Práve líder strany a zároveň premiér Robert Fico sa na sneme strany vyjadril, že jednou z možností, okrem zlepenca pravicových strán, je práve vytvorenie koalície. Pripravuje si tak Most pôdu?
Konzistentný postoj
Svoj postoj vysvetlil na sociálnej sieti samotný predseda Mostu Béla Bugár. Vraj takzvaný antiteroristický balíček nepodporia, lebo zasahuje do súkromia ľudí neprimeraným spôsobom. No podporu zmeny ústavy vyargumentoval takto: „Zmenu ústavy sme podporili, lebo prešiel pozmeňujúci návrh Lucie Žitňanskej, ktorý obmedzil predĺženie lehoty len na políciu. Za návrh Lucie Žitňanskej hlasovalo 140 poslancov, všetci opoziční, aj vládni. No pri záverečnom hlasovaní o tom istom návrhu sa takmer všetci opoziční poslanci zdržali alebo boli proti. Jedine Most-Híd mal pri tejto téme a hlasovaniach konzistentný postoj.“
Jeho kolegyňa a podpredsedníčka Mostu Lucia Žitňanská to vysvetlila tiež na sociálnej sieti. Politička uviedla podobné stanovisko ako Bugár, teda, že ich pozmeňujúci návrh, ktorým sa predĺži lehota na zadržanie osôb podozrivých z terorizmu zo 48 na 96 hodín, schválilo 140 poslancov. Lehota pre súdy na rozhodnutie o väzbe však zostala nezmenená, preto nakoniec novelu ústavy podporili. Urobili tak aj preto, že vraj po konzultáciách s odborníkmi zistili, že toto opatrenie je potrebné.
„Nijakým spôsobom to ale nesúvisí s podporou Smeru a ani ich nenávistnej politiky. Premiér Fico bezpečnostnú otázku dlhodobo ignoroval, čo by ale nemalo znamenať, že prípadný rozumný návrh zmeny v tejto oblasti by sme mali zase ignorovať my,“ dušuje sa Žitňanská, ktorá však rozumie tomu, ak im budú mnohí také hlasovanie vyčítať. To sa aj momentálne deje. „Odlišujeme populizmus a volebnú kampaň od reálnych problémov,“ zdôraznila.
Politická mŕtvola blúdiaca parlamentom verzus šéf stabilizovanej strany
Na včerajšom rozhodnutí Mostu si však opoziční politici zgustli, veľmi výrazne najmä liberáli pod vedením Richarda Sulíka. Ten o celej situácii napísal aj vlastný blog. Dotkol sa i témy možného vládnutia Smeru s Mostom. „Koalícia Smeru a Mostu po voľbách by ma aj bez včerajšieho hlasovania príliš nezaskočila, ale zároveň musím povedať, že sám som prekvapený, ako veľmi ma sklamal včerajší počin Mostu pomôcť Smeru úplne zbytočnej zmene ústavy. Nejak sme všetci tušili, že raz to príde, ale keď to zrazu je tu, sklamaniu sa nedá ubrániť,“ napísal vo svojom blogu predseda SaS Richard Sulík. Podľa neho je dodanie hlasov Ficovi pri tejto zmene ústavy a pri tejto strane nepochopiteľné.
Šéf liberálov sa dotkol aj témy utečencov. „Nebol to práve Most, ktorý sa dlhodobo a konzistentne staval na stranu utečencov? A nebol to práve Robert Fico, ktorý štval proti utečencom a bez akéhokoľvek reálneho dôvodu šíril strach z hroziaceho terorizmu? Žiadne iné dve parlamentné strany nie sú v otázke utečencov pozične viac vzdialené ako Most a Smer,“ píše Sulík. Podľa neho je práve dodanie hlasov na zmenu ústavy tým najväčším možným šírením paniky.
Liberál hovorí aj o zrade ľudí, ktorí verili hodnotám Mostu, ale aj o zrade pravice, dokonca horšej ako zrada Pavla Freša z SDKÚ pri dohode so Smerom týkajúca sa kandidáta na šéfa Národného kontrolného úradu. „Horšia preto, že Frešo už v tom čase bol politická mŕtvola blúdiaca parlamentom. Na rozdiel od neho je Béla Bugár šéf stabilizovanej parlamentnej strany, ktorý sa ešte prednedávnom pokúšal oživením Ľudovej platformy naštartovať opozičnú spoluprácu,“ kritizuje Sulík, ktorý si myslí, že za tým môže byť obchod.
Sulíkov blog sa pozdával aj poslancovi za SaS Jurajovi Drobovi, ktorý tvrdí, že Most predviedol neuveriteľnú vec. „Na bilbordoch vzoroví občianski demokrati dnes zahlasovali za posilnenie policajného štátu. A čo je ešte horšie, svojím hlasovaním pomohli Smeru zmeniť ústavu a zároveň sa stali podporovateľmi tupej volebnej kampane socialistov,“ rozhorčil sa liberál.
Jeho kolegyňa Lucia Nicholsonová bola tiež kritická, keď hovorila o policajnom štáte. „Milí mostáci z Mostu aj Hídu, dnes ste za ovácií nových partnerov smerákov úspešne ukončili hru na opozíciu, ohli ste ústavu a napomohli ku kreovaniu policajného štátu.“ V predchádzajúcom príspevku na sociálnej sieti ešte napísala, že doteraz Most a najmä Bugára vnímala ako prvok bez chuti a zápachu, ktorý sa snaží príliš nehrkať, ani niečo „nepokašľať“. „Šloda, že práve pri smeráckom znásilnení ústavy sa rozhodol pán Béla zahrkať a spolu s ním lojálne všetci lojálni mostáci. Asi vedia prečo, začo,“ zamyslela sa.
K včerajšiemu hlasovaniu v parlamente sa však vyjadrili aj politici z iných strán. Predseda NOVY Daniel Lipšic najprv hodil výčitku, že premiér poslal do parlamentu k obhajobe protiteroristického balíčka len ministra pôdohospodárstva Ľubomíra Jahnátka. „To je ďalší dôkaz, že mu ide iba o čistý marketing,“ tvrdí. Myslí si však, ak je Most schopný skočiť na marketingovú kampaň Smeru, je potom ochotný naskočiť do smeráckeho vlaku aj po voľbách. „Mrzí ma to pre ich voličov, ale aj pre niektorých kandidátov, ktorým sa Most zdal byť alternatívou pre zmierlivejší prístup k utečencom. Zmierlivejší prístup k utečencom by nemal prevážiť nad kolaboráciou so stranou, ktorá rozkráda celú republiku a prijíma populistické „ochranné balíčky“. Chrániť republiku by sme mali pred Ficom,“ myslí si Lipšic, ktorý je na kandidátke OĽaNO.
Obyčajný človek Jozef Viskupič si pomohol výrokom Rozdeľuj a panuj. „Dnes je správou dňa, že Most-Híd je pripravený vládnuť so Smerom,“ napísal na sociálnej sieti. Podľa neho zmena ústavy terorizmus nerieši. Premiéra Fica nazval Mussolinim 21. storočia a čiernokošeliarom. Vraj farbí Slovensko na hnedo a takto sa vyfarbil aj Bugár. „Nie poslanci schválili ústavnú zmenu, nie Smer a opozícia. Poslanci Mostu-Híd vydali jasné posolstvo. Reči sa hovoria, chlieb sa je a keď príde na lámanie chleba, hlasy dodajú, koalíciu zostavia,“ varuje Viskupič a vyzýva k tomu, aby si voliči dali v marci pozor na to, aby voľbou bugárovcov náhodou nezvolili ústavnú väčšinu Smeru „a ich priateľov z Mostu“.
K téme sa vyjadril aj Miroslav Beblavý zo Siete, ktorý tvrdí, že protiteroristický balíček obmedzuje ľudské práva v boji proti terorizmu, no Smer spolu s Mostom ho schválil. Šťavnatejší príspevok sa však týkal účasti Jahnátka v parlamente. „Keď vládu pri rokovaní o „protiteroristickom“ balíčku v parlamente zastupuje minister pôdohospodárstva, znamená to, že cieľom vlády je veci riadne pohnojiť?“ baví sa na sociálnej siete podpredseda Siete.
Je za tým interná dohoda?
Zo včerajšieho počinu Mostu ostal rozčarovaný aj analytik Ján Baránek. „Toto ich počínanie celkom nechápem. Neviem, čo to je za obchod,“ povedal pre PL.sk. Nejde mu to celkom do hlavy aj preto, že ešte v sobotu v relácii Sobotné dialógy v RTVS Gábor Gál z Mostu túto novelu ústavy skritizoval. K situácii sa vyjadril aj samotný Gál. „Počas celej rozpravy k ústave sme tvrdili, že len v prípade terorizmu podporujeme rozšírenie policajného zaistenia z dvoch dní na štyri. Zaujímavé, že aj opoziční kolegovia v parlamente podporili pozmeňujúci návrh pani Žitňanskej, čím sa anulovali ďalšie návrhy Smeru, a tak zostala zmena na rozšírenie doby policajného zaistenia. Pri zmene ústavy ale už nezahlasovali, pritom ten návrh bol totožný,“ tvrdí Gál s tým, že bugárovci nepodporili návrh Smeru, ale ich vlastný návrh, ktorý presadzovali od začiatku.
„Jediné, čo mi z toho vychádza, je asi interná dohoda medzi Smerom a Mostom, o ktorej nevieme, a ktorá môže bude mať ukončenie v budúcnosti v možnej koalícii so Smerom,“ dodal Baránek. Táto situácia je pred vytvorením prípadnej dvojkoalície podľa neho možným predznamenaním. „Iný dôvod nevidím,“ myslí si analytik, ktorý považuje kritiku opozície za oprávnenú. Dodal ešte, že kritizovanie novely a následné zahlasovanie za ňu mu nedáva žiadnu logiku.
