Podpredsedníčka parlamentu a predseda výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, obidvaja zo strany Smer. Aj takto vyzerajú kandidáti na sudcu ústavného súdu, ktorých zvolili v tajných voľbách naši zákonodarcovia. Kandidátmi sú na miesto ústavného sudcu Ľubomíra Dobríka, ktoré sa uvoľní vo februári. Opäť sme tak svedkami toho, keď sa do výberu nedostali odborníci, myslia si mimovládky.
Nič nového
Organizácia Via Iuris, ktorú tvoria právnici so snahou pomôcť občanom a občianskym organizáciám pri ochrane verejného záujmu, je z tejto voľby zhrozená. „Pred odbornosťou a osobnostnými predpokladmi uprednostnili stranícku politiku, obaja kandidáti sú poslanci Národnej rady za Smer,“ upozornila organizácia. Podľa Via Iuris však nejde o nič nového, aj pred rokom sme boli svedkami situácie, keď poslanci nevyužili možnosť vybrať spomedzi uchádzačov na ústavných sudcov uznávaných odborníkov na ústavné právo. Teraz je rad na prezidentovi Kiskovi a organizácia tvrdí, že bude pozorne sledovať, ako sa k tomuto postaví. Práve prezident totiž od ústavných sudcov očakáva záujem o ústavné súdnictvo i právo.
Mimovládka Aliancia Fair-play bola vo svojej kritike tvrdšia. „Poslanci si pomýlili ústavný súd s baštou, ktorú treba obsadiť,“ kritizuje. Trend, ktorý sa na Slovensku rozmohol, teda ovládanie dôležitých postov nominantmi jednej strany, považuje aliancia sa veľmi nebezpečný. „Kto bude pred mocou chrániť naše práva a ústavu?“ pýta sa. Rovnako ako Via Iuris, je zvedavá, ako v tomto prípade zareaguje prezident.
Organizácia Transparency International sa pozrela na to, ako čerství nominanti kedysi hlasovali. Napríklad pri otázke zverejňovania rozsudkov alebo pravidelného hodnotenia sudcov v rámci novely zákona o sudcoch hlasovali proti. Ale pri posilnení politizácie súdov v rámci novely zákona o súdoch hlasovali za. „Pozreli sme sa na to, ako si títo poslanci vážia ústavu, zodpovednosť voči občanom či nakoľko sú schopní nadstraníckeho uvažovania. Naozaj chceme takýchto ústavných sudcov?“ veľavravne sa pýta TIS. Dúfa, že prezident bude zohľadňovať aj tieto skutočnosti.
Smer už ani nepredstiera snahu o právny štát
Bremeno tak ostalo na prezidentovi Andrejovi Kiskovi, ktorý má oboch kandidátov posúdiť a z nich jedného vybrať. Strohú informáciu poskytol prezidentov hovorca Roman Krpelan, ktorý uviedol, že prezident kandidátov posúdi a oznámi svoje rozhodnutie. Nie je teda známe, ako sa Kiska rozhodne.
Podľa podpredsedníčky strany Most-Híd Lucie Žitňanskej sa prezident pre premiéra a lídra Smeru Roberta Fica dostal do pozície, keď nebude mať na výber. „Prezident bude mať ťažkú úlohu vybrať nového ústavného sudcu z dvojice kandidátov, poslancov Smeru Laššákovej a Mamojku. Ale práve o to Robertovi Ficovi išlo,“ kritizuje Žitňanská. Podľa nej sa vďaka tomuto hlasovaniu jasne ukázalo, že Smer už akúkoľvek snahu o právny štát prestal predstierať.
Analytik Ján Baránek má na to jasný názor. „Smer chce ovládnuť aj ústavný súd,“ okomentoval stručne pre PL.sk. Tiež si však myslí, že takto je na prezidenta vyvíjaný nátlak. „V tej podobe, ako to je, by to nemal prijať. Ide totiž o nadstraníckosť. Ale čo spraví prezident, neviem. Je pred voľbami a ide aj o to, aby nebol obviňovaný z toho, že nahráva opozícii. Ale mal by robiť to, čo je podľa neho správne,“ dodal Baránek. A aký má analytik názor na takéto ťahy zo strany Smer? Ide podľa neho o vypočítavosť? „Zo strany Smer je to hlavne drzosť,“ povedal nám. „Neviem, či je to vypočítavé, či je to predvolebné, alebo čo. Niektoré kroky Smeru už neviem komentovať. Do istej miery to beriem ako provokáciu. Nemali by tam byť politici. Je to skrátka drzosť,“ trval na svojom Baránek.
