Podľa komentátora denníka SME Petra Schutza nehrajú v tomto prípade paragrafy žiadnu úlohu. „Atentáty v Paríži nič zásadného na miere ohrozenia SR terorom nezmenili,“ píše Schutz. Komentátor tvrdí, že riziko ohrozenia teroristickými útokmi je stále rovnako nízke, ako bolo v minulosti. „To, že vo Francúzsku sa jeden atak napokon „podaril“, zvyšuje koeficient „úspešnosti“ islamistov, ale nie mieru rizika na Slovensku,“ dodáva.
Súčasťou takzvaných „protiteroristických“ hrozieb je napríklad aj uvalenie väzby bez rozhodnutia sudcu. Takéto praktiky sú podľa Schutza pákou na „udržiavanie národa v psychóze a zastrašovanie občianskej opozície“. Nie je totiž jasné, či sa takéto zákony nezačnú zneužívať. „Nie je jasné, či napr. vrhnutú paradajku na mítingu si nejaký bláznivý policajt, ktorý túži vliezť Kaliňákovi do zadku, nevyloží ako teror,“ dodáva komentátor denníka SME.
V súvislosti s novelami, ktoré Ficov kabinet označuje za protiteroristické, pripomína Schutz aj fakt, že takzvaný „antiextrémistický“ zákon používajú úrady v Rusku ako základný nástroj na obmedzovanie občianskych slobôd. „Utečeneckú tému zneužili a potom zmiešali s terorom len v honbe za preferenčným mamonom, kto by im už veril, že sprísňovanie zákonov sa nedeje z najprízemnejších pohnútok?“ pýta sa v závere svojho komentára Peter Schutz.
- Reklama -
