Vedenie bratislavského magistrátu sa rozhodlo, že riaditeľov mestských podnikov Dopravný podnik Bratislava, Odvoz a likvidácia odpadu, Bratislavská vodárenská spoločnosť a Metro vyberie v otvorenom výberovom konaní. Primátor Ivo Nesrovnal si pochvaľuje, že mesto má za sebou historický prvý transparentný proces a je najvyšší čas, aby mestské podniky viedli profesionáli.
Bez presných hodnotiacich kritérií
Napriek všetkému sa objavili podozrenia, doložené aj mestskými poslancami, napríklad Jánom Hrčkom, že o víťazoch bolo rozhodnuté dopredu. Najmä, keď sa vopred medializované mená ako napríklad Milan Urban ocitli aj v konečnom verdikte výberovej komisie, ktorý majú svojím hlasovaním zajtra potvrdiť poslanci mestského zastupiteľstva. „TIS preto v hodnotiacej správe odporúča poslancom na základe vážnych nedostatkov výberového procesu zvážiť, či sa budú riadiť rozhodnutím výberovej komisie o víťazných kandidátoch na výkon funkcie generálnych riaditeľov a predsedov predstavenstiev mestských firiem,“ uvádza na svojom webe TIS. Vo svojej hodnotiacej správe mestu vyčíta, že neboli použité všetky dostupné nástroje na kvalitné hodnotenie uchádzačov, či už zo strany primátora, alebo výberovej komisie. „Výberová komisia neprijala presné hodnotiace kritériá a bodovanie kandidátov, ktoré by výrazne zmenšili riziko dopredu dohodnutého výberu,“ upozorňuje TIS. Mimovládka neschválenie presnejších kritérií pre výber manažérov kritizuje, pretože podľa nej to potom vyznelo len ako „súťaž krásy“. Nastavenie formálnych pravidiel teda považuje len za čiastočne uspokojivé.
Politické machinácie znížili dôveru
Ďalšia vec, ktorú mimovládka výberovému procesu vytýka, je napríklad aj to, že tento transparentný proces sa týkal len výberu generálnych riaditeľov a predsedov predstavenstiev mestských firiem. Ostatní členovia predstavenstva či dozorných rád budú teda obsadzovaní na základe politických dohôd. „Výberové konanie ako nástroj nijako nemôže zabrániť, aby nevyhral kandidát, na ktorom sa už členovia komisie či politici vopred dohodli. Napriek tomu ostáva podľa nás najlepším spôsobom, ako všetkých kandidátov konfrontovať na verejnosti a pri správnom nastavení vytvoriť tak tlak, aby boli zvolení tí najlepší kandidáti,“ dodáva TIS. Podľa mimovládky bolo totiž jedným z najväčších pozitív to, že sa proces odohrával pred zrakmi verejnosti a mohlo sa diskutovať aj o životopisoch kandidátov. Najväčším nedostatkom je však podľa TIS to, že sa hovorilo o politických dohodách v pozadí, ktoré tak celému proces znížili dôveru. Primátor Nesrovnal však všetky konšpirácie odmieta a tvrdí, že tak to už býva, keď sa niekto rozhodne pre transparentnosť. „Sme svedkami skutočne premyslených aktivít zo strany tých, ktorým takéto transparentné výberové konanie prekáža. Osobne to chápem ako snahu zmariť tento výberový proces, ktorý prvýkrát v histórii modernej Bratislavy prebieha pod dohľadom verejnosti, médií a mimovládnej organizácie,“ argumentoval primátor.
Chýba im webová sekcia
Napriek pochybeniam hodnotí TIS celý tento proces ako pozitívny v tom zmysle, že je to posun oproti minulosti v tom, že sa odohrával pre zrakom verejnosti. „Ak sa poslanci rozhodnú závery výberovej komisie akceptovať, odporúčame, aby dokončenie výberového procesu obsahovalo aj stanovenie zmluvných podmienok pre vybrané vedenie mestských firiem,“ vyzýva TIS. Tými podmienkami majú byť napríklad spôsob odmeňovania a využívanie pôžitkov vyplývajúcich z funkcie. „Dôležité je aj zvolenie zvyšných členov predstavenstiev mestských firiem, kde by mala verejnosť poznať spôsob ich voľby, ale aj životopisy navrhovaných členov predstavenstiev,“ uzatvára TIS. Myslí si, aj že stránka mesta by mala mať osobitnú webovú sekciu, kde sa budú zhromažďovať dokumenty týkajúce sa hospodárenia spoločností a vedenia.
