Na Najvyššom súde dôjde od septembra k zmenám v zložení senátov trestnoprávneho kolégia. Zrušený by mal byť senát v zložení Štefan Harabin, Gabriela Šimonová a Viliam Dohňanský. Sudcovská rada súdu na dnešnom rokovaní konštatovala, že nemá námietky k zmenám, ktoré navrhuje predsedníčka súdu Daniela Švecová. Po rokovaní rady o tom informoval šéf Kancelárie predsedníčky NS Ivan Solej.
Nechcel ale spresniť, o aké zmeny ide. Zdôraznil, že všetko bude jasné a zverejnené až po tom, ako šéfka súdu navrhované zmeny podpíše, čo bude v najbližších dňoch. Dodal, že uznesenie Sudcovskej rady bolo prijaté väčšinou hlasov. Ako skôr informovali z kancelárie predsedníčky Najvyššieho súdu, dôvodom na zmenu sú niektoré z posledných rozhodnutí senátov trestnoprávneho kolégia, ktoré vo verejnosti vzbudili značný nepokoj.
Štefan Harabin tvrdí, že Švecová ešte neprerokovala návrh so všetkými dotknutými sudcami, a teda navrhovanými zmenami sa ešte nemala zaoberať Sudcovská rada. Návrh prerokovala len so siedmimi sudcami, ostatní boli na dovolenke alebo neboli prítomní. „Ak chce porušovať zákony, tak nech porušuje,“ odkázal Švecovej Harabin. Zdôraznil, že Švecová mení senáty na pokyn politikov a na požiadanie ministra vnútra Roberta Kaliňáka. „Toto je nebezpečné v právnom štáte,“ vyhlásil. Harabin nesúhlasí s návrhom na zrušenie jeho senátu, podľa neho je to trest za právny názor. Bráni sa tiež, že on v pozícii šéfa najvyššieho súdu nikdy senát nezrušil pre právny názor.
Dlhoročný kritik Štefana Harabina Peter Paluda v tejto súvislosti uviedol, že pre Harabina bolo vždy typické správanie podľa sloganu: “Zlodej kričí, chyťte zlodeja! To, čo robí on, najmä vo vedúcej funkcii, je vždy v súlade s právom a podľa zákona, keď to robí niekto druhý, je to nezákonná zmena.” Paludu ako svojho kritika Harabin preradil z trestného do správneho kolégia. Ako predseda Najvyššieho súdu robil Harabin zmeny rozvrhu práce aj v priebehu roka, čo je zverejnené na internetovej stránke súdu, zdôraznil Paluda. Tento sudca a člen trestnoprávneho kolégia na postupe predsedníčky Najvyššieho súdu SR nevidí nič protizákonné ani odporujúce ústavnej zásade zákonného sudcu. „Zmena rozvrhu práce je nevyhnutná vec, ak nastanú prekážky, pre ktoré nemôže riadne fungovať súd. Nemali by byť nástrojom na osobné vybavovanie si účtov. V prípade pripravovanej zmeny rozvrhu práce ide o žiaduce opatrenie, ktoré sfunkční trestné kolégium NS SR,” verí jeho člen Paluda.
Kontroverzné rozsudky
Situácia na trestnom kolégiu Najvyššieho súdu SR sa skomplikovala po tom, čo dva senáty vydali rozdielne rozhodnutia v prípade policajnej inšpekcie a veľkokrtíšskeho sudcu Milana Vargu, ktorý bol v Čechách odsúdený za jazdu pod vplyvom alkoholu. Na Slovensku to bol v tom čase len priestupok a sudca naďalej súdil. Harabinov senát zrušil rozsudok vydaný týmto sudcom ako nezákonný. Naopak, senát vedený sudcom Jurajom Klimentom rozhodol, že rozsudky sudcu Milana Vargu sú zákonné. Harabinov senát v prípade policajnej inšpekcie tvrdí, že sekcia kontroly a inšpekčnej služby na ministerstve vnútra je v rozpore so zákonom a bez legislatívnej opory. Zrušil preto rozsudky Špecializovaného trestného súdu, ktoré im boli pridelené. Senát vedený sudcom Jurajom Klimentom v inom prípade odmietol dovolanie policajta s tým, že fungovanie inšpekcie ministerstva vnútra je v súlade so zákonom a jej policajti sú orgánmi činnými v trestnom konaní. Rozpormi v rozhodovaní senátov by sa malo zaoberať trestné kolégium najvyššieho súdu v septembri.
Dovolací senát pod Harabinovým vedením zrušil aj všetky doterajšie rozsudky, ktoré bývalého finančného riaditeľa Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) Ivana Maroša poslali do väzenia. Ten si už vypočul viacero odsudzujúcich rozsudkov. Naposledy v novembri 2013. Súdny proces s ním sa musí začať odznova.
