To ten Novičok rozlievali všade okolo? Čuduje sa Tereza Spencerová slovám vyšetrovateľov z Británie. A má horúce info zo Sýrie

8.9.2018 17:00

OKNO DO SVETA TEREZY SPENCEROVEJ „Už sa ani nenamáhajú vytvárať príbehy, ktoré by dávali aspoň trochu zmysel a boli udržateľné aspoň týždeň,“ komentuje analytička a editorka periodika Literární noviny Tereza Spencerová najnovší krok britských vyšetrovateľov, ktorí v kauze Skripaľ oficiálne obvinili konkrétnych páchateľov z Ruska. Spencerová v rámci pravidelného zhrnutia udalostí z ostatných dní na Parlamentných listoch ďalej uvádza, prečo Západu prekáža sýrska ofenzíva v regióne Idlib, a odkazuje Angele Merkelovej: Už nie ste v pozícii, aby ste niekoho karhali.

To ten Novičok rozlievali všade okolo? Čuduje sa Tereza Spencerová slovám vyšetrovateľov z Británie. A má horúce info zo Sýrie
Foto: TASR
Popis: Alexander Petrov (vľavo) a Ruslan Boširov

Už sme skoro nemohli vydržať bez témy Skripaľ. Teraz ju aktualizovali britské úrady s tým, že vydali zatykače na dvoch Rusov. Vedia vraj, ako sa volajú a ako vyzerajú a zverejnili kamerové zábery, ako niekde chodia. Ako celú vec vnímate? Priznáva Rusko vinu, keď domnelých vinníkov nechce vydať? Ako sa celá kauza podľa vás vyvíja?

Pripadá mi to všetko dosť bizarné. Briti zverejnili dve fotky doplnené o ruské mená, ktoré sú však aj podľa nich zrejme falošné. Rusko sa sťažuje, že im Londýn odmieta poskytnúť odtlačky prstov, čísla pasov alebo leteniek a ďalšie údaje, ktoré Británia musí mať, pretože sa vypĺňajú pri žiadosti o vízum. Čiže z Londýna síce ukazujú na Rusko a tvrdia, že obaja sú Rusi, ale vôbec sa nenamáhajú doložiť aspoň toto tvrdenie. Navyše, na britskom Twitteri sa živo diskutuje, prečo tie fotky nezodpovedajú kvalitou snímkam, ktoré si britské úrady pri vypĺňaní žiadosti o vízum samy vyhotovujú. Čiže odkiaľ Briti vzali menej kvalitné „pasové“ či azda rovno policajné snímky oboch mužov? Bez zaujímavosti nie sú ani fotky z kamier, na ktorých sa obaja – aj keď samostatne – objavujú na rovnakej úzkej hotelovej chodbe, v na sekundu rovnakom čase...

A k tomu ten príbeh s hotelom, v ktorom sa podľa všetkého polroka neupratuje, aby sa tam zachovali stopy Novičoku, ale súčasne sa tam na Novičok ani neumiera, ani nechorľavie, a to ani po tom, ako boli personál a hostia polrok vystavení tejto smrtiacej látke, ktorá, samozrejme, musela už dávno vyprchať, ak to bol fakt Novičok. A tí „dvaja chlapci z plagátu“, ktorí vraj pracujú pre ruskú vojenskú rozviedku GRU, ktorá predovšetkým útočí na prevarených agentov a bezdomovcov, museli Novičok asi po hoteli rozlievať, aby zanechali jeho stopy, ale sami odišli v pohode domov...

Skrátka, už sa ani nenamáhajú vytvárať príbehy, ktoré by dávali aspoň trochu zmysel a boli udržateľné aspoň týždeň. Podľa všetkého sa len pani Mayová snaží odvrátiť pozornosť od neúspešného rokovania o brexite, od skutočnosti, že skoro 60 percent Britov by teraz hlasovalo za zotrvanie v EÚ, ale môže to súvisieť aj s blížiacou sa ofenzívou proti Idlibu, poslednej veľkej bašte džihádu v Sýrii...

Theresa Mayová

Theresa Mayová  Zdroj: TASR

Chemický útok v Idlibe zatiaľ nie je, ale Západ začína mať strach, že až Asad na provinciu udrie, môže nastať masaker. Vraj najväčšia humanitárna kríza všetkých čias, takmer. Podľahne Asad túžbe vybojovať poslednú fázu vojny krutým spôsobom? Čo turecké oddiely v oblasti? Nie je predčasné hovoriť o konci vojny, keď sa ešte môžu západné štáty výrazne zapojiť?

Nie som si tak úplne istá tým, že by Západu ležal osud Idlibu na srdci práve z humanitárnych dôvodov. Je tam veľa „našich“ džihádistov, veľa Bielych prílb, veľa dokumentov a vybavenia... Keby sa niekto alebo niečo z toho dostalo do rúk Damasku, mohol by zverejnením dokumentov alebo výpovedí zajatých bojovníkov nastať pekný „trapas“, pretože by sa doložili väzby Západu na džihád.

A čo viac, minulý týždeň bola v Damasku delegácia amerických tajných služieb a podľa dostupných informácií diskutovali o okolnostiach, za ktorých sú vraj USA ochotné zo Sýrie stiahnuť svojich vojakov. Idlib medzi diskutovanými témami vôbec nebol. Zrejme aj preto, že aj Trumpov vyslanec pre Sýriu McGurk Idlib opisuje ako „najväčšie útočisko al-Káidy od 11. septembra“. Pre Západ je Idlib dôležitý aj preto, že kým tento problém existuje, tak sa ešte nikto nezameriava na americké, britské, francúzske a iné jednotky ilegálne pôsobiace v Sýrii. Len čo sa Idlib „vyrieši“, tak príde rad aj na ne. Takže čím dlhšie „vyriešený“ nebude, tým viac času „máme“. Preto toľko kriku, preto živelné navyšovanie počtu obyvateľov provincie – z týždňa na týždeň zrazu americkí politici už namiesto dvoch hovoria o troch miliónoch ľudí – a s tým súvisiace nafukovanie nadchádzajúcich strát, preto na sociálnych sieťach už zase malé dievčatká plynulou angličtinou vyzývajú svet, aby zachránil Idlib...

Na druhej strane je jasné, že straty budú, a to celkom iste nezanedbateľné. Ale na tretej strane mi pripadá celkom bizarné, že Západ vlastne od Sýrie, ktorá je stále zvrchovaným štátom, chce, aby na svojom území tolerovala baštu al-Káidy. Samy USA by u seba doma niečo také určite nedovolili. A na civilné straty by pri „riešení“ nehľadeli. Koniec koncov, keď útočí americké letectvo, za civilné straty všeobecne môžu sily, ktoré „držia civilistov ako ľudské štíty“. To len vo východnom Aleppe a teraz v Idlibe vidíme opačný prístup...

Čo turecké oddiely v oblasti? Opevňujú sa a hlásia Rusom svoju presnú polohu, aby sa nestali terčom náletov. Uvidíme, ako sa to nakoniec skončí, pretože Turecku sa zatiaľ nedarí presvedčiť al-Káidu, aby zložila zbrane a „rozpustila sa“. Aj keď, podľa niektorých správ z okolia lídra sýrskej frašízy al-Káidy Džuláního už utieklo asi 300 najbližších spolupracovníkov. Sú to prevažne cudzinci a mieria domov. Na sociálnych sieťach sa objavujú prvé fotky, na ktorých džihádisti preliezajú múr do Turecka. Pre nás je kľúčová otázka, kam zamieria ďalej. Alebo inak, či má Turecko kapacitu ich zastaviť, aby nepokračovali do Európy. Alebo lepšie, za čo alebo za koľko také kapacity nájde. Teraz zrejme práve o tom rokuje v Istanbule nemecký minister zahraničia, tak uvidíme...

Donald J. Trump čelí vydaniu ďalšej knihy, ktorá ho na základe indiskrétnosti ľudí v Bielom dome vykresľuje ako úplného hlupáka. Dokonca vraj Chief of Staff, generál Kelly, o Trumpovi hovorí ako o malom dieťati. Ide o vážny materiál z pera rešpektovaného novinára alebo o snahu zmenšiť rolu Trumpa a nechať vládnuť tzv. inštitúcie, teda politický establishment a to, čomu sa hovorí „deep state“?

Pri všetkej úcte k Bobovi Woodwardovi, preslávil sa „odhalením“ aféry Watergate, aj keď v skutočnosti ju s kolegom „odhalil“ predovšetkým vďaka whistleblowerovi zvanému Deep Throat, ktorý sa rozhodol mu o nej rozprávať. A jeho najnovšia kniha – nečítala som ju, vychádzam len z toho, čo o nej píšu americké médiá – je zase vlastne len zbierka cudzích názorov a cudzích citácií. Skrátka, ja fakt neviem, do akej miery je všetko, čo sa v knihe tvrdí, pravda, a do akej miery je to len pokračujúca „vojna proti Trumpovi“, v ktorej sa Woodward stal len jedným z nástrojov. Alebo jednou zo zbraní. A fakt neviem, ako môže Trumpovi u amerických voličov ublížiť napríklad to veľmi medializované tvrdenie, že chcel nechať zabiť Asada... Trump to síce popiera, ale, preboha, pri toľkých prevratoch a zabitých hlavách štátov sa od „správneho“ amerického prezidenta už predsa nič iné skoro ani neočakáva, nie?

Zásadné je, že mnohí očakávali s Trumpovým príchodom väčší mier vo svete, menej bojovania. Podarilo sa to? A za predpokladu, že vyšetrovanie ruskej stopy či „knižné útoky“ urobia z Trumpa len prázdnu škrupinu, je možné, že sa americká „establishmentová“ snaha kontrolovať celý svet vráti? Alebo na to už USA jednoducho nemajú?

To by bolo na samostatnú knihu, ale všeobecne platí, že Trump zatiaľ žiadnu „svoju“ vlastnú – teda novú – vojnu nerozpútal, ale udržuje v chode všetko, čo zdedil po Obamovi (a ten často po svojich predchodcoch), pričom za Trumpa však súčasne vzrástol počet náletov bezpilotníkov vo svete a s tým aj počty obetí dronov. Takže sa Trump síce nemôže oháňať takým tým misskovským A hlavne svetový mier!, ale súčasne nič v zásade ani nezhoršil. Stavím sa, že ak by sa k moci vrátili „clintonovci“ so svojimi jastrabmi a všetkými ostatnými, ktorí do tej partie patria, asi by sa naozaj pokúsili o návrat k veľmocenskej politike, ale svet sa predsa len mení a je otázkou, koľko štátov – a tým myslím dôležitých mocností alebo aj „len“ regionálnych mocností typu Turecka, Iránu alebo Pakistanu – je ešte na amerického „svetového žandára“ vôbec zvedavých. Chcem povedať, že jedna vec je chcieť, a druhá vec je, či svoje túžby ešte dokážete presadiť v miere, ktorá by vás uspokojovala.

Zabili lídra doneckých separatistov Zacharčenka. Rusko ukazuje na Ukrajinu, Kyjev tvrdí, že si ho Moskva odpravila sama. Čo je pravdepodobnejšie? Ako veľmi sa priblížilo vyhrotenie ukrajinského konfliktu? Kto bude pod tlakom, aby vec vyhrotil? Na Ukrajine budú voľby, Putinovi klesá popularita...

Nevyznám sa v politickej a mocenskej situácii na Donbase, a tak netuším, komu Zacharčenkova smrť naozaj príde „k duhu“. Ale rýchlosť, s akou vymenovali jeho nástupcu, a vlažnosť, s akou na atentát reagovala Moskva, na mňa pôsobia dosť „podozrivo“. Akoby prví boli pripravení a druhým to „tiež neprekážalo“.

Z toho však vyplýva, že prinajmenšom Rusko celú vec „nevyhrocuje“, a Kyjev sa tiež tvári mierne neisto, zrejme v obavách, aby neprekročil nejakú „červenú čiaru“. Takže zatiaľ to vyzerá, že sa žiadne „vyhrocovanie“ konať nebude. O to viac „vyhrocovanie“, ktoré by viedlo k skutočnej vojne v čase, keď OBSE pripomína, že tohtoročné leto je konflikt najmiernejší od svojho prepuknutia. Máte pravdu, že Porošenko už odštartoval prezidentskú kampaň, ale jeho preferencie sú v rámci štatistickej chyby a pochybujem, že by niečo získal rozpútaním vojny, z ktorej je väčšina Ukrajincov už unavená a ktorá je vlastne za drvivou väčšinou súčasných problémov krajiny. A tie „pády“ Putinovej popularity by som takisto nepreceňovala. Ale... Vždy, keď vidím nejaké hlbokomyseľné mudrovanie nad tým, že mu „fandí“ už „len“ niečo vyše 60 percent, hovorím si, či nie je niečo choré na tom, že u nás tí „správni ľudia“ a „správne médiá“ všeobecne ctia politikov, ktorí sú skoro v záporných číslach... Z tejto logiky by sme mali mať Putina tým radšej, čím menej Rusov ho bude podporovať. Bude sa tak totiž stávať čoraz viac „západným“ politikom...

Vladimir Putin

Vladimir Putin  Zdroj: TASR

Andrej Babiš zopakoval Merkelovej, že Česká republika nechce ani jedného migranta. Nemecká kancelárka krajinu v jeho prítomnosti ani veľmi nekarhala s tým, že od čias povinných kvót sa „mnohé zmenilo“. Ako rokovanie hodnotíte? Mimochodom, niekdajší eurotajomník Prouza uviedol, že vďaka Babišovej neústupnosti je Česko v Európe na smiech a krajine hrozí, že sa dostane do izolácie. Cítite sa vy osobne v Európe odstrčená a v izolácii?

Angela Merkelová už nie je v pozícii, aby niekoho „karhala“, lebo situácia je neprehľadná, promigračné a protimigračné sily sa v zásade – prinajmenšom vplyvovo – vyrovnávajú a ona vie, že ak bude raziť politiku spred dvoch, troch rokov, skončí. Migrácia jednoducho problém je a problémy sa jednoducho musia riešiť. Riešiť konsenzuálne, pokiaľ to ide, a nie silou alebo vyhrážkami. Zatváranie očí vedie do pekiel, pretože sa všetko len zhorší.

Ale zatiaľ čo Európa stále nie je schopná sa na ničom dohodnúť a stále „zvažuje“ nápady s investíciami v Afrike, ktoré by mohli – fakt len mohli – zamedziť migrácii do Európy, Čína oznámila ďalších 60 miliárd dolárov africkým krajinám, pričom tým chudobnejším súčasne odpísala dlhy. Cynikovi napadá, že než sa „tí z Bruselu“ rozhýbu, môže mať prípadnú migráciu z Afriky do Európy pod palcom Peking. A z Blízkeho východu Erdogan. So všetkým, čo z toho môže vyplývať. Popustite uzdu svojej fantázii. Fakt už dávno nie sme v situácii, aby záležalo na tom, či Česko vezme jedného migranta alebo nie.

A pán Prouza? No tak niečo hovorí. Čo s tým? Má na to právo. Ale to neznamená, že treba reagovať na všetko, čo niekto niekde z titulu bývalej funkcie plesne...

Čo by sme mali v najbližších dňoch sledovať?

Cez víkend budú voľby vo Švédsku, kde podľa všetkého výrazne zosilnejú „tí protibruselskí“, a v piatok predtým sa zídu lídri Ruska, Turecka a Iránu, aby sa zrejme dohodli na podobe ofenzívy proti Idlibu. Oboje môže mať – a zrejme aj bude mať – vplyv na celú Európu.

Ste politik? Zverejnite bez redakčných úprav všetko, čo chcete. Zaregistrujte sa TU.
Ste čitateľ a chcete komunikovať s politikmi? Zaregistrujte sa TU.

autor: Martin Huml
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Ďalšie články z rubriky

To ten Novičok rozlievali všade okolo? Čuduje sa Tereza Spencerová slovám vyšetrovateľov z Británie. A má horúce info zo Sýrie

17:00 To ten Novičok rozlievali všade okolo? Čuduje sa Tereza Spencerová slovám vyšetrovateľov z Británie. A má horúce info zo Sýrie

OKNO DO SVETA TEREZY SPENCEROVEJ „Už sa ani nenamáhajú vytvárať príbehy, ktoré by dávali aspoň troch…