Notre-Dame: Klamete, novinári! Naštvala sa Šichtařová. A napísala výbušné veci

19. 4. 2019 0:00

Ekonómka Markéta Šichtařová sa vo svojom komentári na serveri iDNES.cz Blog zamerala na to, ako médiá v poslednom čase prekrúcajú fakty, aby si vymohli svoju pravdu.

Notre-Dame: Klamete, novinári! Naštvala sa Šichtařová. A napísala výbušné veci
Foto: Hans Štembera
Popis: Markéta Šichtařová

Poukázala na niekoľko príkladov z minulosti a venovala sa predovšetkým informovaniu o požiari katedrály Notre-Dame.

„Prečo neboli médiá nestranné a nečakali na výsledok skutočného vyšetrovania? Až vyjde najavo pri skutočnom vyšetrovaní, že naozaj išlo o nehodu, bude tomu verejnosť po tejto skúsenosti ešte veriť?“ Pýta sa Šichtařová pri veľkom množstve možných príčin požiaru, ktoré však médiá ihneď zavrhli. A pripomenula aj oslavné reakcie určitých ľudí na požiar.

„Boli časy, keď médiá nepísali pravdu. Každý to vedel. Pravda sa filtrovala medzi riadkami. To isté v pesničkách a v divadelných hrách. Cenzúra všade. Autori museli písať tak, aby divák pochopil, cenzor nie. Šialené obdobie,“ spomína Markéta Šichtařová na časy cenzúry, načo varovne anticipuje: „A je tu zas.“

„Demokracia je založená na tom, že médiá fungujú ako jej strážny pes. V období, keď informovať nemôžu alebo nechcú, prestávajú demokracii slúžiť. Keď médiá klamú, vždy to bezpečne ukazuje úpadok spoločnosti, ktorý predchádza nejakej veľkej spoločenskej zmene. Či už k horšiemu, či k lepšiemu,“ píše Šichtařová s tým, že médiá dnes už vraj demokraciu nestrážia a mnoho ľudí sa prestáva pozerať na vysielanie správ, lebo si myslí, že v nich ide o propagandu.

„A možno majú pravdu. A je na to aj rad dôkazov,“ súhlasne potvrdzuje Šichtařová a ako dôkazy uvádza neslávne prepieranie kauzy Donalda Trumpa: „Niekoľko rokov sme totiž zo všetkých strán počuli, že americký prezident sa dostal k moci vďaka spolupráci s Ruskom. V roku 2017 sa dokonca objavila tajne urobená nahrávka, na ktorej jeden z produkčných CNN hovorí, že riaditeľ televízie Jeff Zucker chce stále nové a nové správy o Trumpovi a jeho spolupráci s Ruskom. Novinári útočili podľa politického zadania na Trumpa o stošesť, aby sa v marci 2019 na základe vyšetrovania ukázalo, že Trump s Ruskom nespolupracoval. Hm, smola. Teda pre novinárov. A nie, nie som fanúšik Trumpa ani omylom.“

Donald Trump

To nebola jediná kauza, ktorej sa médiá zámerne venovali: „Medzitým sa však rozbehla kampaň proti šíreniu falošných správ označovaných ako fake news. Množstvo ľudí a médií označili za ruských špiónov bez dôkazov podobne, ako to bolo v kauzách #metoo. Stačilo len ukázať prstom. A ako dnes už teda vieme, svetoznáme médiá samé zámerne šírili fake news, lebo chceli Trumpovi ublížiť. Ako keď zlodej kričí: Chyťte zlodeja.“

Podľa Šichtařovej však v poslednom čase rozhodne nejde len o Trumpa, ale podobnú manipuláciu a dezinformácie možno vidieť aj v prípade informovania o požiari katedrály Notre-Dame: „Krátko po začiatku požiaru Notre-Dame sme ešte poriadne ani nevedeli, čo sa deje, či sa budova celá zrúti, alebo nie, ale už sme ´vedeli´, že pravdepodobne išlo o dôsledok opravy. Presnejšie – médiá to vedeli. Veľmi zvláštne! Ako môže niekto vedieť, ako vznikol požiar, keď požiar ešte nedohorel a nebolo vyšetrovanie? Ako mohli médiá tak rýchlo vedieť, že nešlo trebárs o nedbalosť turistov? O teroristický útok spojený s voľbami do Európskeho parlamentu? O odvetu, čo sa dialo pred mesiacom na Novom Zélande? O sabotáž zamestnanca? Príčin vymyslíme tisíc a jednu... Ale žiadnu z nich nie je možné overiť v okamihu, keď požiar ešte ani nedosiahol svoj celkový vrchol. Tak ako si niekto môže trúfnuť povedať, že pravdepodobná príčina je tá a tá?“

Katedrála Notre-Dame

„Možno majú médiá pravdu. Dúfajme, že ju majú. Ale ak ju majú, potom nie preto, že by médiá naozaj niečo vedeli, ale preto, že sa omylom trafili,“ dodáva Šichtařová a v súvislosti s konšpiračnými teóriami a hypotézami, čo iné mohlo stáť za požiarom, píše: „A pretože ľudia už médiám neveria, vymýšľajú rôzne konšpiračné teórie, čo všetko mohlo za požiarom stáť. Médiá ale opäť nelenili a všetkých, ktorí mali hypotézu alebo teóriu, hneď označili za klamárov. Pritom tí, ktorí vymýšľali konšpirácie, nemali zrejme o nič menej informácií než samotné médiá: totiž nemali žiadne. Prečo teda neboli médiá nestranné a nečakali na výsledok skutočného vyšetrovania? Až vyjde pri skutočnom vyšetrovaní najavo, že naozaj išlo o nehodu, bude tomu verejnosť po tejto skúsenosti ešte veriť...?“

„A špekulácie išli logicky ešte ďalej. Každý mohol na Twitteri, Facebooku, v živom vysielaní niektorých televízií vidieť, že mnoho ľudí požiar oslavuje. Nielen, že to každý vidieť mohol, ale stále môže, pretože PrintScreenov a videí koluje dostatok. V médiách sa však vzápätí objavili správy, že nič také nie je pravda, nemáme veriť svojim očiam, nikto oheň neoslavuje a všetko je to len konšpiračný podvod. Za všetko vraj môžu údajne falošné twitterovské účty šíriace fake news, ktoré chcú v spoločnosti zasiať hnev a nenávisť,“ komentuje Šichtařová reakcie médií na niektoré oslavné tendencie.

Požiar francúzskej katedrály Notre-Dame  

„To je pokojne možné – možno vážne išlo o podvrhy a falošné účty iba predstierajúce, že niekto má z katastrofy radosť,“ komentuje Šichtařová s údivom, že by si niekto dal tak narýchlo toľko práce so zakladaním falošných účtov a pridáva zásadnú otázku: „Ale majú médiá dôkazy pre svoje tvrdenie, že oslavné správy boli podvrhy?“

Šichtařová poukázala, že médiá mali informovať o požiari Notre-Dame dosť odlišne: „Objektívne by teda bolo zo strany médií povedať napríklad toto: ´Časť užívateľov sociálnych sietí nad katastrofou jasá, ale doteraz nie je možné určiť, aké a či vôbec nejaké percento z týchto účtov je podvrhom.´ Napriek tomu časť médií zaujala úplne jednoznačný postoj, že je to lož.“

„Takže si to zhrnieme. Stále nevieme, a hlavne ani nemôžeme vedieť, čo sa stalo. Vyšetrovatelia dokonca ešte ani nesmú vstúpiť do obhorenej budovy. Zato ´vieme´, že sa neoslavovalo a asi nešlo o úmysel. Ako to, sakra, môže niekto ´vedieť´? Ako je možné, že médiá prezentujú svoje domnienky a priania ako fakty? Ako to, že nezachovávajú prísnu neutralitu?“ Pýta sa Šichtařová záverom a pridáva varovanie: „Priatelia, nepodceňujme silu symbolov. A nepodceňujme silu davu, keď sa rozhodne prestať veriť autoritám. A najmä nepodceňujme, keď sa oboje spojí. Táto kombinácia môže vytvoriť veľmi výbušnú zmes. A môžu za to niektoré médiá. Dosiahli pravý opak, ako chceli. Klamali príliš okato. Chceli verejnosť inštruovať, čo si má myslieť. A verejnosť sa na inštrukcie vybodla.“

V úplnom závere doplňuje: „Vlastne úplne chápem, ako veľmi chcú tú svoju pravdu a lásku presadiť; lenže používajú na to také agresívne metódy, že výsledkom je lož a nenávisť.“

Celý komentár si môžete prečítať TU.


 

Ste politik? Zverejnite bez redakčných úprav všetko, čo chcete. Zaregistrujte sa TU.
Ste čitateľ a chcete komunikovať s politikmi? Zaregistrujte sa TU.

autor: Redakcia
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Ďalšie články z rubriky

Psychiater zhodnotil psychický stav Grety. Novinár z Respektu sa rozpálil do biela

7:05 Psychiater zhodnotil psychický stav Grety. Novinár z Respektu sa rozpálil do biela

Novinár Respektu Petr Třešňák zareagoval na hodnotenie uznávaného psychiatra, predsedu českej Asociá…