V návrhu rokovacieho poriadku sú časové obmedzenie vystúpení poslancov, silnejšie právomoci predsedu parlamentu aj niekoľkotisícové pokuty pre neposlušných poslancov. Zakázané by mali byť audiovizuálne pomôcky aj transparenty, a tiež strava. Piť poslanci v pléne budú môcť.
„V rokovacom poriadku nenájdete jedno nedemokratické opatrenie. Nie je tu jeden zásah do opozičného práva. Každý zásah sa týka koaličných aj opozičných poslancov,“ vyhlásil Danko na dnešnej tlačovej konferencii v parlamente po rokovaní poslaneckého grémia.
Je presvedčený, že nové pravidlá skultivujú parlament. „Očakávam zlepšenie kvality procesov, úctu medzi kolegami,“ poznamenal Danko. V súčasnosti podľa neho nie je v parlamente elementárna slušnosť a klame sa tu.
Danko upozornil, že na dnešnom rokovaní došlo aj k ústupkom opozícii. Zmeny v rokovacom poriadku by sa tak mali týkať aj Hodiny otázok. Návrhy má priniesť hnutie OĽaNO-NOVA, ktoré požiadavku vznieslo. „Upustili sme od parlamentnej stráže,“ uviedol ďalší príklad ústupku.
Hrnčiar a Bugár zajedno
Podpredsedovia parlamentu Béla Bugár (Most-Híd) a Andrej Hrnčiar pripustili, že zmeny by mohli nastať aj v obmedzení vystúpení poslancov. Zákonodarcom by mohlo zostať právo hlásiť sa do rozpravy dvakrát, teda písomne a ústne.
S časovým limitom súhlasia, Bugár je však za to, aby si boli všetci rovní. Obmedzenia by sa tak mali týkať nielen poslancov, ale aj vedenia parlamentu. To malo byť podľa pôvodného Dankovho návrhu od obmedzení oslobodené.
Nepustili Sulíka
Danko hovoril aj o účasti šéfa SaS a europoslanca Richarda Sulíka, ktorý sa nesmel zúčastniť na rokovaní poslaneckého grémia. Danko tvrdí, že Sulíka slušne privítal, dal mu priestor na vyjadrenie, prečo prišiel, ale na rokovaní šéf liberálov nemal čo hľadať.
„Vysvetlili sme mu rozdiel medzi plnou mocou a delegovaním. Na grémiu rokujú poslanci národnej rady. Ak mal záujem, nemal uprednostniť mandát europoslanca,“ povedal Danko, podľa ktorého bude europoslanec chodiť do parlamentu vtedy, keď mu to poslanci odobria. Sulík si podľa neho uznal svoj omyl a odišiel.
Kollár: Začiatok mečiarizmu
Zmeny v rokovacom poriadku sa však ešte pred Dankovým vystúpením stretli s veľkou nevôľou opozície. Viacerí opoziční poslanci si myslia, že opatrenia sú namierené priamo proti nim, a prekáža im aj posilňovanie právomocí predsedu.
„Budeme žiadať, aby sme neboli obmedzovaní. Ako opozícia máme jedinú možnosť, rozprávať. Obmedziť nás na slove je začiatok mečiarizmu,“ vyhlásil pred dnešným rokovaním šéf hnutia Sme rodina Boris Kollár. Dvadsať minút na vyjadrenie myšlienky sa mu zdá v niektorých prípadoch málo.
SaS prekáža takmer všetko
Dankov návrh odmieta aj SaS. „Prekáža nám v ňom takmer všetko. Plánujeme odmietnuť celý návrh,“ povedala šéfka klubu liberálov Natália Blahová. Prekáža jej aj spôsob, akým Danko novelu predložil. „Chceme, aby takéto návrhy prebiehali široko konsenzuálne. Takéto dôležité zmeny by mali prebiehať po diskusii všetkých politických strán,“ povedala.
„Celý ten balík je namierený proti opozícii,“ povedala pre PL.sk podpredsedníčka parlamentu Lucia Nicholsonová. Podľa nej sa za zmenami skrývajú snahy o ututlanie kauzy Bašternák. Nicholsonová vyjadrila názor, o čo podľa nej ide. „Aby sme voľne nemohli rozprávať o tom, čo porobili, aby tam neboli transparenty, aby ten divák nemal vizualizáciu,“ vyhlásila a dodala, že transparenty boli pre ľudí účinným prostriedkom, ktorý občanom zjednodušoval pochopenie situácie. „Bolo to veľmi účinné na verejnosť a oni sa toho zľakli,“ myslí si podpredsedníčka.
Podľa Nicholsonovej ide aj o snahy mediálne prekryť kauzu Bašternák. „Strašne veľa pozornosti sa venuje nezmyselným zmenám v rokovacom poriadku a Slovensko potrebuje iné zmeny,“ myslí si podpredsedníčka, ktorá tiež podotkla, že jedna z navrhovaných zmien je pre ňu dôležitá. „V rokovacom poriadku bude explicitne stanovené, že pred každou schôdzou sa poslanci budú prezentovať výlučne cez hlasovacie zariadenia,“ povedala Nicholsonová a dodala, že týmto návrhom Danko potvrdil to, že na spornej schôdzi, ktorú ako podpredsedníčka viedla, nepochybila. „Čím len mne dali za pravdu, to znamená, viem, že chystajú nejaké moje odvolávanie, ale som veľmi zvedavá, o čo to chcú oprieť, pretože rokovací poriadok porušený nebol,“ uzatvorila podpredsedníčka.
Smerák Róbert Madej pre PL.sk povedal: „Je to ešte na diskusiu, nebolo to predložené v parlamente, uvidíme.“
Politológ: Neúčinné a zbytočne zaväzujúce
Niektoré návrhy predsedu parlamentu sú podľa politológa Jána Baráneka zbytočne zaväzujúce. Ako príklad uviedol zákaz vizuálnych pomôcok. „Neviem, čo tým (Andrej Danko) mieni, lebo niekedy v diskusii k návrhom zákona môžu poslanci chcieť použiť grafy či tabuľky,“ povedal pre PL.sk politológ. Návrh nepovažuje za relevantný a transparenty by podľa neho z rokovacej sály zmiznúť nemali. „Pokiaľ tie nápisy nejakým spôsobom neurážajú alebo ich nemajú klamlivé či zavádzajúce, tiež nevidím dôvod, načo to zakazovať,“ dodáva Baránek.
Politológ nesúhlasí ani s limitovaním času poslancov v rozprave. „O tom asi bude veľká diskusia,“ predpokladá Baránek. Problém vidí najmä v dvojakom metri – poslanci časový limit dostanú, vláda však nie. „Tam vidím obrovský problém, lebo parlament kontroluje exekutívu, nie naopak,“ upozorňuje politológ. „Je to postavené na hlavu. Tam je dôležité to, že parlament je kontrolný orgán pre vládu, iný volený orgán nemáme. S týmto najviac nesúhlasím a postráda to akúkoľvek logiku,“ dodáva Baránek.
Snahy o zavedenie pravidiel obliekania Baránek vníma ako zbytočné. „To, že si dá niekto oblek a kravatu, ešte neznamená, že sa z neho stane kultivovaný človek,“ podotýka politológ a dodáva, že osadenstvo parlamentu by sa skvalitnilo napríklad v prípade, ak by Andrej Danko navrhol zmenu volebného zákona tak, aby Slovensko malo viac volebných obvodov. „Skvalitňovať parlament pomocou reštrikcií je neúčinné,“ uzatvára politológ.
Autor: TASR, ste, lb
