Som extrémista, priznáva Krajniak. Aj ja, pridáva sa Kollár. Žitňanskej zákon poslancov zdvihol zo stoličky. Chcú určovať, koho názor je správny, varujú

21. 10. 2016 19:00

Ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská pripravila novelu trestného zákona a trestného poriadku. S niektorými jej časťami nie sú stotožnení predstavitelia hnutia Sme rodina. Napríklad Milan Krajniak ho označuje za totalitný zákon. Sám seba vyhlasuje za extrémistu a svorne sa k nemu pridáva aj jeho šéf Boris Kollár. A nejako do toho vtiahli aj predsedu komisie boja proti fašizmu Ľuboša Blahu.

Som extrémista, priznáva Krajniak. Aj ja, pridáva sa Kollár. Žitňanskej zákon poslancov zdvihol zo stoličky. Chcú určovať, koho názor je správny, varujú
Foto: TASR
Popis: Milan Krajniak a Boris Kollár

Poslanec hnutia Sme rodina Milan Krajniak v parlamente kritizoval zákon z dielne ministerky spravodlivosti Lucie Žitňanskej, ktorým sa poslanci zaoberali už v druhom čítaní. Súčasťou novely trestného zákona je aj boj s extrémizmom. Ako Krajniak v parlamente prezentoval, keď sa dozvedel, že vláda chce bojovať s extrémizmom, potešil sa, lebo sa domnieval, že sa bude bojovať s extrémnym kradnutím, ktoré podľa jeho názoru v štáte je, či extrémnym porušovaním elementárnej spravodlivosti, ktoré občania pociťujú. „Ale nie,“ vyjadril sa a menoval kroky, ktoré urobila vláda na údajný boj proti extrémizmu. „Prvý geniálny krok, ktorý táto vláda urobila, bolo zriadenie Komisie na boj proti fašizmu,“ menoval a pokračoval, „no, komisie nám už toho v histórií veľa vyriešili.“

Úplný vrchol? Predseda, ktorý je absolútne viditeľný príklad politického extrémistu

Ako ďalej Krajniak pokračoval, za úplný vrhol považuje ustanovenie Ľuboša Blahu za predsedu spomínanej Komisie na boj proti fašizmu. "Blaha je podľa mňa absolútne viditeľným príkladom politického extrémistu," vyjadril sa na poslancovu adresu a pokračoval, „človek, ktorý sa ukazuje a fotí s tričkom masového, komunistického vraha Che Guevaru, ide bojovať proti extrémizmu v tomto štáte? Človek, ktorý sympatizuje a obhajuje takýmto spôsobom a sympatizuje s touto zločineckou ideológiou má byť nejakým kritériom, ktorým sa my budeme riadiť v tomto štáte? Čo je to za hlúposť, na čo sa tu chceme hrať?“

Pokiaľ ma fašisti považujú za extrémistu, tak je to pre mňa iba lichôtka

Na vyjadrenia Kollárovho poslanca zareagoval aj predseda výboru pre európske záležitosti Ľuboš Blaha. Najskôr poopravil uvedené informácie, a to že Che Guevara nebol masový vrah, ale partizán v kubánskej revolúcií. Potom pre Parlamentné listy povedal: „Pán Krajniak má očividne medzery vo vzdelaní a naozaj by som mu odporučil, aby si najskôr vyštudoval politológiu a potom sa venoval veciam, ktoré sa tomu venujú. Pretože, keď sa hrá na intelektuála a nemá o politológii a histórií ani punc, tak to pôsobí smiešne.“

„K tým vyjadreniam, či som extrémista, alebo nie, vám poviem len toľko. Pokiaľ ma fašisti považujú za extrémistu, tak je to pre mňa iba lichôtka,“ uzavrel Blaha.

Totalitný zákon, štát určí, ktorý názor je správny a ktorý nesprávny

Krajniak vo svojom vystúpení v parlamente tvrdo skritizoval Žitňanskej zákon a na jeho adresu uviedol, že v skutočnosti „ten zákon, o ktorom rokujeme, nie je zákon o extrémizme. To je zákon totalitný, ktorým pani ministerka zavádza možnosť, aby štát určoval, ktorý názor je správny, ktorý nesprávny“.

Takéto rokovania predstavitelia hnutia Sme rodina zásadne a principiálne odmietajú, lebo podľa Krajniaka "akonáhle začne štát určovať, čo je správne a čo nesprávne, tak sme skončili, dámy a páni“. Podľa jeho názoru to už potom nie je demokracia, ale kultúra, ktorá dnes je v Nemecku, že na verejnosti prezentujete jeden názor a s priateľmi na pive druhý. „Lebo jeden názor je ten oficiálny, to je to, čo sa smie povedať, a druhý názor je ten, ktorý si naozaj myslím,“ hovorí Krajniak a pripomína, že sme to zažili za komunizmu. „Sloboda prejavu buď je, alebo nie je,“ tvrdí a dodáva, „ak je sloboda prejavu, tak musí byť aj pre nesprávne názory.“

Zdroj: Facebook/Milan Krajniak

Podľa Krajniaka je však absolútnym vrcholom, keď chceme niekoho stíhať za to, či prechováva nenávisť alebo sympatie k niečomu. „To si budeme objednávať psychologické posudky?“ pýta sa Posledný križiak a pokračuje, „čo je to za zákon, ktorý definuje takéto subjektívne a psychologické pojmy, na základe toho chce niekoho stíhať?“

Áno, som extrémista

Po týchto vyjadreniach nasledovalo jedno prekvapivé priznanie. „Áno, ja sa hrdo hlásim k tomu, že som extrémista,“ priznal Krajniak a vysvetlil, „ja som extrémista v obrane slobody prejavu.“ Okrem toho urobil ďalšie priznania a to, že sa považuje za extrémistu, lebo si myslí, že homosexualita je hriech, pretože ho k tomu vedie jeho katolícke presvedčenie. „Budete ma stíhať zato, že sympatizujem s extrémizmom?“ opýtal sa Krajniak.

V závere svojho prejavu Kollárov poslanec zhrnul, že celý tento zákon a legislatíva, ktorá sa tu dlhé roky pretláča, „smeruje len k tomu, aby v Európskej únii a v krajinách, ktoré sú v európskom priestore, nebolo možné slobodne hovoriť svoje názory a upozorňovať na problémy, ktoré tu už dávno sú a všetci o nich vieme. Iba sa o nich nehovorí, lebo sa to nepatrí“.

K svojmu poslancovi sa pridáva aj Boris Kollár, ktorý na sociálnej sieti zdieľa video s Krajniakovým vystúpením a píše: „Aj ja sa hrdo hlásim k EXTRÉMIZMU!“ Podľa jeho názoru chce vláda cenzúru, pomocou ktorej chce cenzurovať a trestať slobodu prejavu. „Vracaju sa roky vlády ŠtB, vtedy sa za názor trestalo!“ pripomína Kollár a uzatvára, „kam až chce táto zlodejská vláda klesnúť, oni si naozaj koledujú o defenestráciu.“

Zdroj: Facebook/Boris Kollár

Krajniak tomu rozumie zle alebo tomu rozumieť nechce

S otázkou, či sú obavy poslanca Krajniaka o totalitnom zákone či možnosti rozhodovať zo strany štátu, ktoré názory sú správne a ktore oprávnene nesprávne, sa PL obrátili na ministerstvo spravodlivosti.

Hovorca Peter Bubla sa vyjadril: „Pán Krajniak tomu rozumie zle alebo tomu rozumieť nechce.“ Ako Bubla vysvetlil, zmyslom novely je vytvoriť priestor pre špecializáciu a expertízu sudcov, preto prenášajú všetky prípady extrémistických trestných činov pod Špecializovaný trestný súd. „Nie je jej zmyslom prísnejšie klasifikovať verbálne delikty ani rozširovať alebo určovať ich obsah,“ približuje hovorca a dopĺňa, „tie sú totiž vo väčšine trestné aj dnes, len z mnohých dôvodov (okrem iných aj z dôvodu chýbajúcej špecializácie sudcov a prokurátorov) dostatočne postihované nie sú.“

„Úpravou niektorých paragrafov spravidla odstraňujeme diery, ktoré v súčasnej legislatíve sú. Za všetky len jeden príklad, trestná je dnes podpora hnutia smerujúceho k potláčaniu práv a slobôd, ale nie jeho založenie. Po novom bude trestné aj jeho založenie,“ hovorí Bubla a uzatvára, „zavádzame len jeden nový trestný čin apartheidu, ktorý Slovensko ako jedna z mála krajín vo svojej legislatíve upravený nemá.“

Ste politik? Zverejnite bez redakčných úprav všetko, čo chcete. Zaregistrujte sa TU.
Ste čitateľ a chcete komunikovať s politikmi? Zaregistrujte sa TU.

autor: du

Ďalšie články z rubriky

Nemec, Turek, Libanončan? Pravda o vražde hasiča. A drsné slová po nej

0:02 Nemec, Turek, Libanončan? Pravda o vražde hasiča. A drsné slová po nej

Mladíci ubili v bavorskom Augsburgu hasiča. Stalo sa tak, keď odchádzal z vianočných trhov a požiada…