Rozhodnutie senátu znamená, že v prípade expolicajta Maroša P. bude rozhodovať iný senát NS SR. Pri expolicajtovi Jaroslavovi S. zostáva nedotknutá dohoda o vine a treste, ktorú schválil Špecializovaný trestný súd v Pezinku.
Pri odôvodňovaní rozsudku sa predseda dovolacieho senátu dotkol aj otázky zákonnosti postavenia Sekcie kontroly a inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR. Podľa neho túto otázku už vyriešilo stanovisko NS SR, ktoré skonštatovalo, že inšpekcia je súčasťou Policajného zboru a má právo vykonávať také úkony ako Policajný zbor.
Harabinov senát oslobodil 29. mája 2015 Maroša P., ktorému mal policajt Jaroslav S. ponúknuť prostredníctvom SMS správy sumu 50 eur za to, že mu zistí bližšie informácie o zastavení vozidla a zadržaní jeho vodiča inou policajnou hliadkou. Harabinov senát zastavil aj trestné stíhanie Jaroslava S.
Podľa argumentácie Hrabinovho senátu okrem iného vyšetrovateľ Sekcie kontroly a inšpekčnej služby nebol oprávnený vo veci konať, lebo trestné stíhanie podľa neho začal neoprávnený orgán, bez kompetencie v zmysle Trestného poriadku a zákona o Policajnom zbore.
Voči tomuto rozhodnutiu podali dovolanie generálny prokurátor aj minister spravodlivosti, o ktorých dnes rozhodoval dovolací senát NS SR.
Generálny prokurátor sa pri svojej argumentácii okrem iného odvolával aj na zákon o Policajnom zbore. “Služby a útvary PZ riadi prezident, ak minister neurčí inak,” citoval zo zákona. V tejto súvislosti bol podľa neho nesprávny záver odvolacieho súdu, podľa ktorého síce minister môže riadením služieb a útvarov poveriť inú osobu ako prezidenta PZ, ale nemôže tieto služby a útvary riadiť sám.
Rozhodnutie dovolacieho senátu NS SR je právoplatné a nie je voči nemu prípustný opravný prostriedok.
Štefan Harabin s rozhodnutím dovolacieho senátu NS SR nesúhlasí. Podľa neho dnes rozhodovali aj nezákonní sudcovia. “Ešte sa v histórii nestalo, že by dovolací senát zrušil a určil inému odvolaciemu senátu,” vyjadril sa na margo dnešného rozhodnutia.
