“Pokiaľ sa nepotvrdia zverejnené informácie, je na ministerke, ktorá si musí riešiť, kto je v jej okolí, kto jej radí a v akej oblasti. Samozrejme, ak by sa potvrdilo, že akákoľvek osoba je nejakým spôsobom zapletená do takýchto aktivít, ktoré by mali byť v rozpore so zákonom, tak potom ministerka musí prijať nejaké personálne otázky.
Ja dnes nechcem odkazovať pani ministerke ani bývalému prezidentovi, kde má a nemá byť,” povedal Pellegrini. Podľa svojich slov sa na utorkovom (29.1.) stretnutí so Sakovou tejto témy nedotýkali, ani k nej nevidel žiadne dokumenty.
Ak sa objavia dôkazy, premiér avizoval, že povie rýchlo a jasne, čo si myslí. Pellegrini tvrdí, že informácie o údajnom Gašparovom príkaze má len z médií. “Mám len sprostredkovanú informáciu, kde konkrétny policajt oznámil, že svoj úkon vo vzťahu k lustrovaniu dotyčnej osoby vykonal na základe pokynu vtedajšieho policajného prezidenta. Na druhej strane, mám zase informáciu, že bývalý policajný prezident to poprel, že nikdy taký príkaz nedal. Preto nemôžete teraz odo mňa čakať, že mám vyniesť súd,” skonštatoval Pellegrini.
Krágľovanie ľudí
Vec musia podľa neho prešetriť vyšetrovateľ a prokurátor, ktorí si môžu dotyčných predvolať a dokázať, kto má pravdu. Zdôraznil, že vyšetrovatelia majú voľné ruky a môžu vypočuť, koho potrebujú.
“Ja dnes nemám v ruke žiaden dôkaz, len tvrdenie proti tvrdeniu,” doplnil. Pokiaľ by sa ukázala informácia ako pravdivá, treba podľa premiéra na ňu rázne reagovať, ako však poznamenal, zatiaľ ide o hypotetické veci. “Nemôžem 'krágľovať' ľudí na základe novinového článku,” uzavrel.
Opozícia: Chceme vedieť, akej povahy boli dané informácie
Opozičný poslanec Národnej rady (NR) SR Gábor Grendel (OĽaNO) považuje Gašparovo zotrvanie vo funkcii za nepredstaviteľné. Grendel sa chce na Gašpara pýtať aj Sakovej, avizoval, že svoje otázky jej poslanci môžu položiť už tento týždeň. Liberáli zo SaS v tejto súvislosti žiadajú informovanie verejnosti o tom, čo sa stalo s informáciami.
“Žiadame vyšetrovateľa a dozorového prokurátora vrážd Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, aby v zmysle Trestného poriadku informovali verejnosť o tom, akej povahy boli informácie, ktoré mal Pavol Vorobjov získavať z policajnej databázy o Jánovi Kuciakovi v prospech vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara.”
Na výzvu reagoval Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) tým, že nebolo skončené prípravné konanie, a preto sa vyjadrovať nebude. “V predmetnej trestnej veci naďalej prebieha vyšetrovanie. Prípravné konanie doposiaľ nebolo skončené, z tohto dôvodu sa nebudeme bližšie vyjadrovať,” uviedol prokurátor ÚŠP.
Súvislosti
Koncom minulého týždňa vyšla informácia, že novinára, ktorého spolu s jeho snúbenicou zavraždili na objednávku Aleny Zsuzsovej koncom februára minulého roka, mal lustrovať vysokopostavený policajt. Má ísť o riaditeľa jednotky finančnej polície na Policajnom prezídiu Pavla Vorobjova, ktorý mal Kuciaka lustrovať cez policajnú databázu pár mesiacov pred vraždou.
Počas výsluchu, ktorý sa konal v súvislosti s vraždou a medializovanou informáciou, mal uviesť, že tak konal na základe príkazu jeho vtedajšieho šéfa, exprezidenta Policajného zboru Tibora Gašpara, pričom v databáze zisťoval Kuciakovo bydlisko, rodinné pomery, či má auto, alebo vlastní zbraň.
Gašpar je Vorobjovov sused v obci Veľké Janíky v Nitrianskom okrese. „Takýto príkaz som nikdy nevydal! Nemám o týchto tvrdeniach z vyšetrovania žiadne informácie, preto sa nedokážem k veci bližšie vyjadriť,“ povedal policajný exprezident.
Následne dodal: „Neudivuje ma však, že opätovne vykonávajú vyšetrovanie liberálne médiá na základe nezákonne získaných informácií od orgánov činných v trestnom konaní, ktoré prípad vyšetrujú.“ Viac sme písali TU.
