Konflikt Kiska verzus sudcovia pokračuje. Na toto si chce prezident počkať

10.3.2017 16:45

Ústavný súd (ÚS) SR by nemal verejne pojednávať o sťažnosti nevymenovaných kandidátov na ústavných sudcov skôr, ako Benátska komisia prijme stanovisko k tejto otázke. S takýmto návrhom sa naň obrátil prezident SR Andrej Kiska. Návrh je obsahom jeho písomného podania na ÚS z 2. marca, ktorý dnes zverejnilo tlačové oddelenie prezidentskej kancelárie.

Konflikt Kiska verzus sudcovia pokračuje. Na toto si chce prezident počkať
Foto: TASR
Popis: Andrej Kiska

Kiska v podaní pripomína, že Európsku komisiu pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátsku komisiu) požiadal 8. decembra 2016 o stanovisko vo veci nevymenovaných kandidátov na ústavných sudcov. Prijatie stanoviska možno očakávať na marcovom plenárnom zasadnutí výboru, informuje. „Vzhľadom na uvedené navrhujem, aby Ústavný súd nariadil verejné ústne pojednávanie v tejto veci až po doručení uvedeného stanoviska Benátskej komisie,“ píše hlava štátu v podaní.

Podaním sa prezident vyjadruje vo veci sťažností nevymenovaných kandidátov Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu, Miroslava Ďuriša, Jany Laššákovej a Jána Bernáta. ÚS prijal ich sťažnosti na ďalšie konanie a rozhodol o ich spojení do spoločného konania. S tým Kiska nesúhlasí. Dal preto procesný návrh, aby sa o sťažnosti Laššákovej a o sťažnosti Bernáta rozhodovalo samostatne.

Bernát v  minulosti nenamietal

Kiska je presvedčený, že konania spolu skutkovo nesúvisia.

Laššáková bola zvolená za kandidátku spolu s Mojmírom Mamojkom na miesto, ktoré sa uvoľnilo uplynutím funkčného obdobia sudcu Ľubomíra Dobríka a nebola v minulosti účastníčkou konania na ÚS, ako zvyšní sťažovatelia Fulcová, Sopoliga a Ďuriš. To nebol ani Bernát, ten navyše v minulosti proti rozhodnutiu prezidenta o jeho nevymenovaní nenamietal, a to sa stalo právoplatným, argumentuje hlava štátu.

Prezident ÚS navrhuje, aby nevyhovel ani jednej zo sťažností nevymenovaných kandidátov, pričom uvádza dôvody. ÚS napríklad navrhuje, aby sa sústredil na preverenie toho, či kandidáti Fulcová, Sopoliga a Ďuriš spĺňajú podmienku minimálne 15-ročnej právnickej praxe.

„Ani u jedného z týchto kandidátov nebolo 15 rokov činnosti v právnickom povolaní vyplnených takou odbornou prípravou a profesionálnou praxou, ktoré by dovolili záver o ich pripravenosti, spôsobilosti a teda aj vhodnosti zastávať funkciu sudcu ÚS so zreteľom na sľub sudcu ÚS a na okolnosť, že ÚS je najvýznamnejším vnútroštátnym súdom v SR,“ skonštatoval Kiska.

Vnútorné rozporné rozhodnutie

Trinásťčlenné plénum ÚS je nekompletné potom, ako prezident odmietol vymenovať sudcov na celkovo tri uvoľnené miesta. Odmietnutí kandidáti, ktorých v minulom volebnom období schválila Národná rada SR, podľa neho nespĺňali nároky spojené s takýmto postom.

Došlo k sporom o to, či na takýto postup mal oporu v ústave, pričom ÚS rozhodol, že prezident porušil práva sťažujúcich sa kandidátov. Kiska označil rozhodnutia ÚS ako vnútorne rozporné. ÚS v súčasnosti rozhoduje o ďalšej sťažnosti odmietnutých kandidátov.

Ste politik? Zverejnite bez redakčných úprav všetko, čo chcete. Zaregistrujte sa TU.
Ste čitateľ a chcete komunikovať s politikmi? Zaregistrujte sa TU.

autor: TASR
Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Ďalšie články z rubriky

VIDEO Nestrašte ľudí, odkazuje Matovič lídrom opozície. Tu sú moje podmienky vstupu do vlády

16:59 VIDEO Nestrašte ľudí, odkazuje Matovič lídrom opozície. Tu sú moje podmienky vstupu do vlády

Hnutie OĽaNO nepôjde do vlády, ktorá by mala v pláne prijať registrované partnerstvá, adopcie detí p…