KS tesne pred Vianocami 2018 skonštatoval, že okresný súd zaujal nesprávny procesný postup, nemal dôvod na zastavenie konania a preto je povinný konanie znovu obnoviť a vo veci rozhodnúť. Podľa Markízy bola interpretácia a aplikácia právnych noriem KS v rozpore s Civilným sporovým poriadkom a poškodila tak Markízu ako stranu sporu.
ÚS sa s podnetom sťažovateľa v tejto časti stotožnil.
„Základné práva spoločnosti Markíza-Slovakia na súdnu ochranu a právo na spravodlivé súdne konanie boli rozhodnutím krajského súdu zo dňa 21. 12. 2018 porušené,“ konštatuje nález ÚS. Rozhodnutie s odôvodnením zo dňa 28. apríla 2020 poskytli pre médiá zástupcovia TV Markíza.
V odôvodnení rozhodnutia ÚS upozornil, že uznesenie senátu KS v Bratislave popiera legitímne očakávania sporovej strany ako komponentu základného práva na súdnu ochranu a práva na spravodlivé súdne konanie.
„Nad rámec toho ide o výklad práva natoľko svojvoľný, že v ňom možno badať prvky zneužitia.” Ústavní sudcovia takisto poukázali na to, že hoci obsadenie rozhodovacieho senátu, do ktorého sa krátko pred vynesením rozsudku dostala Andrea Haitová, sestra bývalej štátnej tajomníčky Ministerstva spravodlivosti SR Moniky Jankovskej nebol porušením zákona, nemožno vylúčiť obavy zo zaujatosti.
„Je ľudsky a občiansky náročné mať zo strany strán sporu, ale aj zo strany ústavného súdu dôveru v spravodlivé rozhodovanie trestne stíhaných sudcov pôsobiacich na viacerých všeobecných súdoch,” skonštatoval ÚS.
.
